Viendo los lugares de alunizaje del Apolo como nunca

Por Daniel Marín, el 6 septiembre, 2011. Categoría(s): Apolo • Luna • NASA • sondasesp ✎ 128

Una de las teorías conspiranoicas más absurdas y cansinas es la que nos dice que el hombre nunca llegó a la Luna. No importa que esta teoría no tenga ni pies ni cabeza o que no exista ninguna prueba que la sustente (entendiendo por prueba cualquier cosa que no tenga un nivel intelectual de parvulario, claro). Lamentablemente, parece que cada año más y más gente cree en estas tonterías. 

Pero dicen que una imagen vale más que mil palabras, así que las ovejas descarriadas siempre pueden volver al redil de la ciencia y la cordura viendo las imágenes que la sonda lunar LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) ha tomado de los seis lugares de alunizaje del Apolo (aquí, aquí, aquí o aquí, por ejemplo). Por cierto, la LRO también ha logrado fotografiar otras sondas lunares no tripuladas, como los Lunojod soviéticos o el Surveyor norteamericano.

El pasado 10 de agosto, la LRO disminuyó la altura de su órbita desde los 50 kilómetros habituales hasta alcanzar un mínimo de 20 kilómetros (la Luna no tiene atmósfera y por tanto, el único límite de altura orbital es la propia superficie lunar), lo que ha permitido aumentar la resolución de la cámara LROC hasta un máximo de 40-50 centímetros por píxel, frente a los habituales 75 cm/píxel. La cámara LROC está formada a su vez por tres cámaras, dos de pequeño angular (NAC) y una de gran angular (WAC). Aunque el objetivo principal de este cambio orbital es obtener mejores imágenes desde un punto de vista científico, evidentemente, el poder fotografiar los lugares de aterrizaje del Apolo es una tentación irresistible.

Sonda LRO (NASA).

Una tentación a la que ha sucumbido el equipo de la sonda, que hoy mismo ha publicado seis nuevas fotos de las zonas de alunizaje de las misiones Apolo 12, Apolo 14 y Apolo 17 tomadas entre el 14 y el 19 de agosto. Disfrutemos de ellas y busquemos las banderas correspondientes como juego adicional:

El lugar de alunizaje del módulo lunar Intrepid del Apolo 12 con la sonda Surveyor 3 en el cráter homónimo. Se ven las huellas que dejaron los astronautas Conrad y Bean. (LRO/NASA).
El LM Antares del Apolo 14 con las huellas de los astronautas y el carrito MET (Modular Equipment Transporter)(LRO/NASA).



El lugar de alunizaje del LM Challenger del Apolo 17. Se aprecian claramente las huellas del rover y de los astronautas, además del ALSEP. Las PLSS son las mochilas de soporte vital de los astronautas y LRV es el rover (LRO/NASA).
El módulo lunar Chellenger del Apolo 17 (c) en las nuevas imágenes. La foto tiene unos 150 metros de ancho. Las imágenes a y b fueron tomadas hace años y se muestran como comparación. ¿Ves la bandera? (pista: está en la parte superior) (LRO/NASA).



Detalle del ALSEP del Apolo 17 (LRO/NASA).



El rover del Apolo 17 visto por la LRO (LRO/NASA).


Vídeo de las imágenes:

Una vez realizadas las fotografías, la sonda volvió a elevar su altura hasta los 50 km para minimizar los efectos perturbadores de los MASCONS lunares. Hay que recordar que el objeto más grande que vemos en todas las imágenes es la etapa de descenso del módulo lunar (LM). O lo que es lo mismo, algo así:

Etapa de descenso del Apolo 17 vista desde la cámara de televisión del rover poco después del ascenso de la etapa superior (NASA).

Por comparación, veamos algunas imágenes de estos mismos lugares tomadas por los astronautas del Apolo:

El cráter Surveyor con el LM Intrepid al fondo. En primer plano, el Surveyor 3 (NASA).
El módulo lunar Antares del Apolo 14 en las llanuras de Fra Mauro (NASA).
El carrito MET del Apolo 14 junto a la bandera y el módulo lunar (NASA).
Al Shepard con la bandera (NASA).
El rover del Apolo 17 en Taurus-Littrow.


La «roca del geófono» en el lugar de alunizaje del Apolo 17 (NASA).

Recordemos que la etapa superior del LM regresaba a la órbita lunar con los dos astronautas para acoplarse con el módulo de mando (CSM), donde se encontraba el tercer miembro de la tripulación, de ahí que no aparezca en las fotos.

El módulo lunar (LM) del Apolo (NASA/John Ortmann).

La etapa de descenso del LM (NASA).

¿Servirán estas imágenes para desterrar el mito de la conspiración lunar? No lo creo. La estupidez humana es infatigable y casi indestructible. Pero sí que servirán para que muchos podamos maravillarnos observando las huellas que dejaron hace décadas doce seres humanos mientras caminaban por otro mundo. Y eso ya es más que suficiente.

Actualización 7-9: para todos aquellos «escépticos» que duden de la veracidad de las misiones Apolo, les recomiendo la página Clavius, un sitio donde desmontan una a una (hay que tener paciencia) todas las supuestas «teorías» en las que se basan los conspiranoicos.



128 Comentarios

  1. Daniel y muchachos por acá les dejo un capítulo de un Programa Humor del libretista y actor mexicano Roberto Gómez Bolaños ¨Chespirito¨ en el papel del chapulín colorado, es un capítulo de hace mas de 20 años (1990-1991 aprox) donde la NASA se queda sin presupuesto para viajar a otros rincones del universo y recurren a los servicios de este ¨héroe¨(tal vez algo premonitorio, no sé 😉
    Espero sea del agrado de tod@s!
    saludos Daniel

    Capitulo: La NACHA
    parte1:http://www.youtube.com/watchv=5vO_S7xtjZ0

    parte2:http://www.youtube.com/watch?v=laQnP9D-mrs&feature=related

    parte3:http://www.youtube.com/watch?v=E-dp9PerFhA&feature=related

  2. Increíbles imágenes, por ahí leía que las banderas a estas alturas ya deben de haberse decolorado por completo debido a la acción del sol y los tanques de combustible las etapas de descenso seguro ya debieron reventar por los restos de combustible que quedaban en su interior debieron ya haberlos degradado.
    Otro detalle jocoso es las banderas de la mayoría de los sitios de alunizaje prácticamente solo duraron erguidas mientras las tripulaciones estaban sobre la superficie lunar, pues al despegar los gases de los motores las derribaron y arrojaron a varias decenas de metros de su ubicación original (creo que solo la de Apolo 17 fue colocada lo suficientemente lejos como se aprecia en las imagenes y en el video del despegue de dicha misión tomada por el Lunar Rover).
    Que tristeza que la NASA hoy no pueda mandar un astronauta a ningún lado.

  3. Hola:

    En el falso documental de la NASA os recuerdo que los nombres de alguno de los «supuestos» técnicos eran, creo recordar, David Bowman o Allen Stuart Konisberg….os dejo para que busqueis quienes son en realidad.

    Yo no me creo que el hombre llegase a la luna, eso es tan verdad como que Rubalcaba fue a la puerta de la carcel a despedir a Rafael Vera.

  4. Lamentablemente a la mayoría (jovenes) no les importa esta parte de la historia ademas lo ven como algo lejano y tan poco común que se entiende porque no creen que sucedió, lo bueno es que cualquiera que investiga un poco se entera de la realidad.
    A los conspiranoicos, aunque le pongas las pruebas enfrente de la cara no las van a ver, y lo van a negar, es problema de ellos.
    La única verdad es la realidad :).

  5. Coincido con Anónimo, desafortunadamente como eso pasó hace 40 años, a alguien que no lo vivió y que ahora es testigo de como la misma nación que hizo posible la hazaña de poner un hombre en la Luna desmantela su programa espacial tripulado algo no debe de cuadrarle pues no parece lógico pues se supone que en la ciencia y la tecnología se avanza conforme pasa el tiempo y aquí parece irse en dirección contraria. Por desgracia esta tendencia a no creer en la llegada del hombre a la Luna se irá acrecentando pues en los próximos 20 o 30 años seguiremos sin ver algo así, ya me imagino como le podría explicar a mi hijo (cuando llegue a tenerlo) que los EEUU mandaron hombres a la Luna y el pequeño me voltee a ver extrañado y me diga «claro que no!, si los EEUU ni siquiera tienen naves espaciales!!!» 0_o

  6. A mi me ocurrió algo muy gracioso. Íbamos a casa de un amigo, a conocer a su novia. Mientras cruzábamos la puerta, le decía a mi mujer: «ya estoy cansado de rectificar a cierta persona (que se nutre de cuarto milenio). A partir de ahora, que diga lo que quiera, no diré nada. Eso siempre y cuando no mencione el tema del fraude lunar…»
    Pues durante la cena, la novia de mi amigo (muy maja, por cierto) va y suelta, para cambiar de tema sobre una discusión sobre dietas: «pues yo no creo que el hombre llegase a la Luna».
    Se hizo el silencio. Mis amigos me miraban entre risitas esperando mi reacción. Intente contenerme, pero no me pude resistir. Aunque mi respuesta fue muy respetuosa, no fue mi mejor primera impresión…

    Cierto es que es fácil que las personas que el tema ni les va ni les viene, ven el documental y les entren dudas. Esta muy bien hecho. Pero a los que les entren dudas, les recomiendo que vean el final, cuando salen los créditos. ¡Salen las tomas falsas! Puede verse a los entrevistados reírse de las tonterías que están diciendo…
    Esteban.

  7. Yo tengo un conspiranoico en la familia para mi desgracia. Cuando le intente explicar que si la llegada de los americanos a la luna hubiera sido falsa, los rusos lo habrian sacado a la luz al instante, la respuesta fue:

    el: No dijeron nada porque todos estaban conchabados entre si
    yo: ¡¡¡Pero si estaban en plena guerra fria y ademas luchando para ver quien llegaba primero!!!
    el: Si, eso es lo que querian hacer creer a la gente. Ademas, si hubieran ido de verdad ¿como es que no se caian otra vez aqui? porque si yo tiro una piedra al aire esta se cae, asi que no pudieron ir. Ademas, ¡vas a saber tu mas que los americanos y los Rusos!

    Ahi ya me di la vuelta y no intente explicarle nada mas.

    En su defensa, decir que este «conspiranoico» tiene 87 años y es mi abuelo. Lo triste es que hay gente mucho mas joven que cree lo mismo.

  8. JAajjaja! La verdad es que siempre hay un conspiranoio por ahí! Aún recuerdo cierta discusión en la que mi amigo utilizó como uno de sus argumentos que «no se viesen estrellas» en las fotos publicadas por la NASA de la Luna…Hasta que le expliqué el motivo… Y ni por esas!! Jajajajja! Solamente cuando lo saqué a la terraza (menos mal que era noche despejada) y le pregunté ¿Qué ves? y el me dijo: La luna…empezó a comprender un poco 🙂

    Ah! Eso sí, estos conspiranoicos, a su vez, creen ciegamente en la existencia de un 10º planeta (bueno, ahora 9º después de la degradación de plutón) del tamaño de Júpiter que estaría en una «órbita excéntrica» al Sol y que pasaría por el sistema interior cada «X» años trayendo la destrucción de la especie humana o algo peor…Eso sí, evidencias científicas ninguna,pero claro, según ellos las pruebas están ahí, solo que no sabemos interpretarlas y encima los servicios secretos de las potencias se encargan de taparlo (imagino que el CESID, o como se llame ahora, también ¿no? jajajaja!).

    En fin, como dicen, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

    😛

  9. Impresiona ver que han pasado 30 años, pero todo parece igual a como lo dejaron… las huellas, los equipos… Seguro que a Buzz se le ha caido la lagrimilla viendo esas fotos…

    Con lo de los conspiranoicos, la verdad, no merece la pena perder ni un minuto con ellos, ya que no les vas a convencer y encima, igual acaba en discusion y todo.

    Lo bueno de no haber atmosfera lunar, es que esas huellas van a permanecer alli como una prueba concluyente para las futuras generaciones durante milenios…

    Afortunados conspiranoicos del futuro… XD

  10. ¿Por que la tela de la bandera no es elevada por la gravedad 0? ¿Eligieron una bandera rígida para evitar ese efecto en las fotos?¿Por que el cielo aparece sin estrellas en las fotos? Fue un gran logro tecnológico de la humanidad.

    No me gustan los dogmas, ni religiosos ni científicos, ni materialistas. Indagar y preguntar siempre es algo sano 🙂

    Buena suerte

  11. ¿Y qué pasaría si en un tiempo tan lejano como 1977 ya se temiera que hemos pasado el punto de no retorno con el efecto invernadero?. ¿Qué alternativas nos quedarían como especie si la Tierra se volviera inhabitable?.

    Alternativa 3, vista en «Las puertas del misterio» de Giménez del Oso es un documental de 1977 en el que salen muchas imágenes de científicos e instalaciones como laboratorios y radiotelescopios de la época. Aunque la calidad es muy mala os recomiendo que lo veáis hasta el final porque os aseguro que no tiene desperdicio.

    http://www.youtube.com/watch?v=YghJ01MU0ck

  12. tm-es que la gente no se entera! no solo el apollo es un montaje,tambien los avances en las particulas elementales y universo. big bang-montaje,universo-montaje,nosotros-montaje. aa,dios tambien montaje! Viva Daniel y los que lo leen,aunque no existen!

  13. @Marc Cuevas: aah, y se me ha olvidasdo responder a lo de la foto. Antes de nada, me gustaria que te informases un poquito mejor. Por enesima vez y no me canso de explicar a los que siempre hacen este tipo de preguntas. El tipo de camara que usaban para sacar ese tipo de fotos, incluso ahora hay algunas, es necesario que esten un tiempo apuntando hacia el cielo para que la luz se focalice en la camara, la foto fue tomada rapidamente sin esperar, de ahi que no salgan estrellas.

    Saludos.

  14. A mi lo que mas me sorprende de los conspiranóicos es la facilidad con la que creen, o no creen, en los dos extremos conspirativos.

    Por un lado no creen que la NASA, y todo el imperio industrial-tecnológico que tienen detrás, fuese capaz de poner a un total de 12 hombres en la Luna y por otro son perfectamente capaces de creer que la NASA, conjuntamente con la CIA, es capaz de oírte desde un Satélite en órbita cuando le susurras al oído a tu pareja tirado sobre la hierba.

    Según lo que les interese o no saben hacer ni la ó con un canuto o saben lo que no hay en los escritos.

    Esto lo resumo siempre preguntándole al conspiranóico de turno que por qué leches siendo la misma ciencia y tecnología la que hay detrás de ir a la Luna que la de fabricar un submarino nuclear, por poner un ejemplo de algo que supongo mas complicado que un Saturno V, entonces cual es el motivo de creer que lo uno no fué y lo otro es, que lo uno no era posible y lo otro nunca se ha puesto en duda.

    Porque ni yo ni mi conspiranóico favorito estuvimos en la Luna para ver llegar el cohete, ver es creer, pero es que ninguno de los dos hemos visto jamás un submarino nuclear. Y yo sin embargo «creo» que ambos fueron y son, mas que nada porque son posibles y compatibles con la ciencia que conozco, y él sin embargo es capaz de distinguir entre ambas realidades según le parezca.

    Sorprendente pero cierto.

  15. @Ricarduzz: Hombre, por supuesto que Alternativa 3 es un «forget». Lo puse como ejemplo de otro documental falso. Supongo que nadie se habrá creido lo contrario… Lo emitieron en la BBC en el programa «Science Report» en hora de máxima audiencia y creó un revuelo impresionante. Fué el equivalente inglés al programa de radio de Orson Wells «The war of the worlds».

    Dicho esto, es una delicia para cualquier amante de la ciencia ficción.

Deja un comentario

Por Daniel Marín, publicado el 6 septiembre, 2011
Categoría(s): Apolo • Luna • NASA • sondasesp