La corporación estatal Roscosmos lanzó el 25 de julio de 2025 a las 05:54 UTC (08:54 hora de Moscú) un cohete Soyuz-2.1b/Fregat-M desde la rampa PU-1S del cosmódromo de Vostochni con 20 satélites, incluyendo los satélites científicos Ionosfera M3 y M4, destinados a estudiar las capas altas de la atmósfera y cómo son influenciadas por las variaciones de la radiación solar. Los satélites fueron situados en una órbita polar heliosíncrona (SSO) de unos 600 kilómetros de altitud y 97,7º de inclinación (la órbita final de los Ionosfera será de unos 820 kilómetros de altura). Se trata del 19º lanzamiento de un cohete Soyuz desde Vostochni desde la inauguración del cosmódromo en 2016, el primero desde este centro espacial en 2025 y el 7º de un lanzador Soyuz en lo que va de año. El cohete Soyuz-2.1b de esta misión, fabricado por la empresa RKTs Progress de Samara, tenía el número de serie Nº К15000-015 y el de la etapa superior Fregat-M, a cargo de NPO Lávochkin, era el Nº 142-05.
Entre los otros 18 satélites lanzados se encontraba el pequeño satélite de comunicaciones iraní Nahid 2 (Venus 2) de 100 kg, lanzado según un acuerdo firmado en 2017, así como seis cubesats rusos Geoskan y cuatro AstroLine. Los Ionosfera-M (Ионосфера-М) son satélites de 430 kg cada uno construidos por la corporación VNIIEM (ВНИИЭМ) para Roskosmos. Incluyen un sistema de propulsión de plasma APPT-95M, un panel solar que genera un mínimo de 700 vatios de potencia eléctrica y su vida útil es de 8 años. Los satélites disponen de 9 instrumentos científicos: SPER-1 (un espectrómetro de energía de las partículas del plasma, es decir, electrones, protones e iones), SG-1 (espectrómetro de rayos gamma), GALS-1 (espectrómetro de rayos cósmicos), Ozonometer-TM (un sensor ultravioleta en el rango de longitudes de onda de 300 a 500 nanometros para medir la distribución de ozono), PES (un sensor de posicionamiento GPS/GLONASS), ESIP (ЭСИП, un sensor de plasma ionosférico), LAERT (ЛАЭРТ, un sensor para la ionosfera en el rango de 0,1 a 20 MHz), NBK2 (detector de ondas de plasma de 0 a 20 kHz) y MAYAK (un transmisor de radio para medir las propiedades de la ionosfera de 150 a 400 MHz).
Con estos instrumentos, los Ionosfera deben estudiar cómo reaccionan las capas altas de la atmósfera a la variación de la emisión solar, especialmente en el rango de altas energías. Los dos primeros Ionosfera-M fueron lanzados el 4 de noviembre de 2024 mediante otro Soyuz-2.1b lanzado desde Vostochni. Cada par orbita la Tierra de tal forma que, mientras uno sobrevuela el polo norte, el otro hace lo propio con el polo sur. Con los Ionosfera M3 y M4 en el espacio, Roscosmos completa la constelación de 4 satélites Ionosfera-M, que, junto con el futuro Zond-M, de 450 kg y más centrado en observaciones solares, forman el segmento espacial del proyecto Ionozond, nacido a principios de siglo. En 2015 el proyecto pasó a ser conocido por Ionozond-2025 y se retrasó su despliegue a 2025, como el nombre deja claro. Al año siguiente se otorgó el contrato de desarrollo de los satélites a VNIIEM. El primer lanzamiento de las parejas de satélites Ionosfera estaba entonces previsto para 2021 y 2023, respectivamente, pero los recortes económicos y la invasión de Ucrania obligaron a retrasarlo a 2024 y 2025.
Desde la invasión de Ucrania, el ritmo de lanzamientos orbitales rusos ha disminuido drásticamente por motivos obvios y el venerable Soyuz se ha vuelto a posicionar como el principal vector espacial ruso, con siete lanzamientos este año. Sin embargo, en lo que llevamos de 2025 el país ha lanzado dos Angará, incluyendo una misión de la versión pesada, el Angará A5, que despegó el pasado junio desde Vostochnii con una etapa superior Briz-M para poner en órbita el misterioso satélite militar Kosmos 2589, que fue situado en una órbita muy elíptica de 20 000 x 50 000 kilómetros que cruza la órbita geoestacionaria y desplegó un subsatélite.
Integración de la etapa Fregat-M:
Inserción en la cofia:
Traslado a la rampa:
Lanzamiento:
Lanzamiento a las 05:54 UTC del 25 de julio de un Soyuz-2.1b/Fregat-M desde Vostochni con los satélites Ionosfera M3 y M4 junto con otros 18 satélites. pic.twitter.com/nakEzsG9dQ
— Daniel Marín (@Eurekablog) July 26, 2025
Muy buen artículo Maestro, pues estaremos esperando ver cuando lanzan este Zond-M…
También parece que quieren hacer debutar este año el cohete Soyuz-5 o Irtysh desde Baitarek, con colaboración Kazaja, que es la versión rusa completa del Zenith…y por lo visto, el Amur por fin ha entrado en desarrollo…
También hay nuevo director de Roscosmos, mucho más joven que los dos anteriores…
Y hay una nueva mega constelación rusa, esta vez privada del misterioso Bureau-1440…
https://1440.space/en/
Sin duda poco a poco, Rusia está volviendo, solo hace falta que se acabe esta absurda y atroz guerra de una vez…
Magnífico artículo del señor Marín, as usual. El Sper-1 parece buen aparato si cumple con su diseño y objetivos científicos. Uno de sus cometidos es recabar datos que ayudan a construir mapas de densidad de electrones en la atmósfera superior. Este espectrómetro lo construyó el Instituto de investigación científica de ingeniería espacial (NIIEM), con sede en Moscú. En la expedición colabora el Instituto de Física de la Academia de Ciencias para validar modelos de interacción solar-atmósfera.
Buena noticia 👍 y muy bien por Russia 🚀🇷🇺. A pesar de todo, puede llevar a cabo proyectos de investigación.
Estupenda noticia, como la noticia del artículo anterior, gracias por acercárnoslas con excelente divulgación.
Los satélites científicos como estos que estudian la ionosfera, o como los que estudian la magnetosfera nos ayudan a comprender las capas que protegen de la radiación externa la vida de la Tierra, con la evolución que nos ha hecho posibles, mediante miles de millones de años. Quizá gracias a este conocimiento la humanidad contribuya a preservar y reproducir la vida terrestre.
Hablando de evolución:
https://phys.org/news/2025-07-scientists-artificial-cell-capable-environment.html
«Científicos crean una célula artificial capaz de navegar por su entorno usando únicamente la química
…
Investigadores del Instituto de Bioingeniería de Cataluña (IBEC) han creado la célula artificial más sencilla del mundo capaz de navegar químicamente, migrando hacia sustancias específicas como lo hacen las células vivas.»
Experimentos como este y como el de Harvard dirigido por Juan Pérez Mercader, en el que vesículas formadas por tan solo cuatro sustancias se reproducen y evolucionan, me refuerzan la idea de que es muy probable la creación espontánea de la vida en muchos de la infinidad de medios químicos diferentes del universo.
El experimento del IBEC me sugiere que una vesícula simple autoreplicante podría buscar su alimento mediante un mecanismo así de simple, con un catalizador o encima y un poro en la membrana.
Me parece muy posible que la vida empezara mucho antes que la replicación de ácidos nucleicos, gracias a la replicación de las membranas que encierran a vesículas y células.
«Me parece muy posible que la vida empezara mucho antes que la replicación de ácidos nucleicos, gracias a la replicación de las membranas que encierran a vesículas y células.»
Parece que has descubierto la protovida. XD
https://es.wikipedia.org/wiki/Protobionte
Si, pero que nadie piense que me atribuyó el descubrimiento 🙂. Lo descubro leyendo.
Gracias por el enlace.
Cuando se forman las vesículas, al encerrarse, suelen enriquecerse de componentes con respecto a lo que haya en el medio en que se encuentran. Esto implica que cada vesícula que se forma encierra un laboratorio / experimento químico en su interior, donde a su vez se producen reacciones entre los componentes capturados y que no pueden suceder en el medio natural, que está más diluido.
En ese momento se ha puesto todo en marcha. Las vesículas en los que los compuestos interiores, formados aleatoriamente, ayudan a que sobreviva la vesícula u otras propiedades beneficiosas, tienden a prevalecer sobre las otras… etc.
De ahí la importancia de las fronteras y de sus intercambios…
Pochimax, afirmas que sl cerrarse una vesícula de concentra el soluto dentro respecto del exterior ¿ y eso porqué? luego dices que al estar más concentrado ocurren reacciones que no se producen fuera…si sabes algo de Química habrás estudiado que eso no es así y que la concentración solo afecta a la velocidad y no a la naturaleza de la reacción.
También afirmas que los productos formados ayudan a que sobreviva la vesícula ¿ ? ¿ qué productos y cual es la razón?
El experimento del enlace no tiene nada que ver con esto, han encerrado enzimas en una vesícula que lleva incorporada una porina que deja pasar sustratos y dentro ocurre la reacción, saliendo los productos al exterior por la misma; poniendo un gradiente de concentración del sustrato y un camino algo ancho la vesícula se dirige al compuesto y eso , en los seres vivos, se llama quimiotaxis.
Como las vesículas no tienen movimientos propios se suponen corrientes de fluidos que la llevan.
Es como un indicio de que si existieron vesículas en cuyo interior ya había actividad enzimática y la membrana tenía permeabilidad, estas vesículas se moverían hacia el compuesto de la reacción.
Una quimiotaxis primitiva.
Si, supongo que las vesículas que tienen un modo selectivo de adquirir sustancias que le favorezcan, y mantienen el equilibrio de presión con el medio para no explotar o colapsar, si se replican con variaciones a favor ya empieza la evolución por selección. A partir de ahí el límite de la complejidad a que pueden llegar lo pone la imaginación.
Gibbs. Yo no estaba comentando sobre este experimento concreto. Experimentos con vesículas hay desde hace mucho y varios equipos llevan trabajando con ellos y sus hipótesis varias décadas.
Lo que he comentado lo he dicho de memoria, porque ya no tengo suficiente tiempo para seguir las novedades de astrobiología y demás, pero recuerdo científicos como Szostack o Rusell, como se escriban, que hacían muchos experimentos de ese tipo y lo que he comentado está demostrado en laboratorio. O al menos es lo que mi comprensión de la lectura de aquellos artículos me hizo entender. Pero me pareció sencillo y brillante.
https://voices.uchicago.edu/szostaklab/publications/
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1300963110
Te dejo un ejemplo, que tenía por ahí de mis apuntillos guarros…
David Deamer era otro de los que seguía su trabajo con atención. Un ejemplo, en el que hablaba sobre el «lipid world» (recuerda que estamos en las épocas de las hipótesis del «RNAworld, peptide wordl, urzime world, los microporos de las fuentes hidrotermales,…. muchas hipótesis)
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1006746807104
Te cito:
The concentration of organic compounds in the water bodies of prebiotic Earth
has been estimated to be approximately 1 micromolar (Lasaga et al., 1971), potentially too low for typical covalent chemical reactions. Yet, because of their spontaneous tendency to aggregate, some hydrophobic and amphiphilic molecules would
constitute local phases of highly concentrated organic compounds within a dilute
solution of organic species, and therefore could enhance concentration-dependent
chemical interactions. It should be stressed again that this self-concentration advantage does not require complex evolution: it is a molecular property that depends
solely on physical attributes of the organic molecules.
En el texto viene otro investigador que se podía seguir su trabajo, Luisi, Pier L.
In a different realm of investigation, Luisi has extensively demonstrated the capacity of amphiphile assemblies to enhance the rate of hydrolytic reactions, in ways that lead to the
autocatalytic growth of such assemblies
Por ejemplo, de Luisi, te copio este sugerente experimento
sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X85711801?via%3Dihub
No sé, como comprobarás, si tiras del hilo encontrarás tropollón de artículos sobre vesículas y cómo han podido ser fundamentales en la formación de protomembranas y el origen de la vida. Lamento estar desconectado desde hace unos años del estado del arte en este campo como para poder debatir mínimamente, pero tampoco creo haber dicho barbaridades, en mi comentario inicial, la verdad.
Muy completa la cobertura, Daniel, gracias.
Una cosa, sin embargo, me chocó de un par de fotos (una, acreditada a Roscosmos; la otra de la integración de la Fregat) en que alguno de los que aparecen en la imagen tienen una postura claramente desganada, que desluce la actividad.
Seguramente que en todos los trabajos hay momentos de tedio, en que no hay mucho para hacer, que se está esperando que otros pasen la tarea que uno debe acometer, o días en que se ha dormido mal… pero, si se están por hacer las tomas institucionales, llama la atención que no se les haya pedido a estos técnicos que se pusieran «para la foto» (como la del operador «echado» en la silla, a quien se le pudo instar a, al menos, erguirse y mirar el monitor). En la primera, el joven con las manos en los bolsillos estirando el delantal hasta podría no ser un técnico sino un visitante estudiantil, p.ej., que va a la visita como quien va a un museo (sin mucho interés) –el fotógrafo de Roscosmos podría haberle alentado a posar (o a salirse del encuadre).
En fin, son «minucias» quizá, pero me sorprendió verlo porque es algo que habitualmente no se muestra en la industria. Siempre todos parecen imantados por el cohete o la sonda o la tarea que están desarrollando –como ocurre en las otras fotos con que ilustras– lo cual replicaría (e induciría) el asombro e interés de los espectadores (espaciotrastornados). Y donde, para logarlo, quizá sólo se haya pedido amablemente a los presentes que, por un instante, mirasen al cohete.
En Roscosmos el que más trabaja es el fotógrafo
Sí, Pochimax, puede que así sea, pero qué pena. Comparto la opinión de Erick, en su primer post. En todo caso, podrían cuidar estos detalles de imagen (que también han de repercutir «hacia dentro») –y acaso, para levantar la moral del personal, organizar alguna fiesta! 🙂
Que interesante misión pero para cuando un módulo centrífugo para simular la gravedad de marte en la órbita baja de la tierra me parece más interesante 🤔
Y eso ¿ para qué?
Además ¿ qué tiene que ver con la ionosfera!?
Finalmente, los rusos tienen la misma probabilidad de llegar a Marte próximamente que un ciudadano de Etiopía.
al menos en Etiopía hay ciudadanos. En Putilandia siervos.
Me refiero a otras agencias espaciales en general 😑
Si es para simular sobre sensores o pequeñas criaturas, ya mismo, para humanos, decadas
Jajajajaj claro como si Etiopía tuviese programa espacial como tal, aunque roscosmos es la sombra de lo que fue alguna vez en la unión o federación cualquier país de LATAM o europa desearía al menos tener una agencia independiente como roscosmos