Radio Skylab 91: Oscilación

Por Daniel Marín, el 10 septiembre, 2020. Categoría(s): Astronáutica • Astronomía • Radio Skylab ✎ 25

Desde el Atlántico para todo el Universo, un nuevo programa de Radio Skylab. El primer tema trata la fusión de agujeros negros medianos detectada por LIGO-Virgo. En el segundo tema hablamos de los mundos oceánicos del Sistema Solar. No faltarán a la cita las secciones de retroalimentación y recomendaciones. Carlos Pazos (Mola Saber), Daniel Marín (Eureka), Víctor Manchado (Pirulo Cósmico) y Víctor R. Ruiz (Infoastro) exploramos la ciencia, el espacio y otras curiosidades acompañados por un buen número de espaciotrastornados. ¡Únete!

ENLACE AL PROGRAMA

Síguenos en la página web de Radio Skylab, en iVoox (Podcast Radio Skylab) o iTunes. Además también estamos en Twitter (@radioskylab_es) y Facebook (@radioskylab.es). ¡A disfrutar del programa!

Enlaces de recomendaciones



25 Comentarios

    1. Esta bueno. Nunca habia escuchado los sonidos del F9 desde la orbita y tampoco habia visto desplegarse las aletas de control. Parece una maquinaria victoriana.

  1. Dani: Ayer cumplió 14 años el Blog Eureka y te felicitaron varios seguidores en el Facebook del club de Fans de Radio SkyLab… por si tienes chance de echarle un ojo.

    Saludos y gracias por todo tu trabajo.

    1. No han perdido nada. Las empresas valen lo que valen, y no lo que los especuladores digan que valen. Musk y Bezos siguen siendo igual de propietarios de dichas empresas, que es lo que importa. Acaba de empezar a pinchar la enésima burbuja. Qué envidia me dan los países que no tienen bolsa…

      Hay un método que no falla: si aparecen anuncios de inversiones milagrosas en Internet, sabes que a la burbuja le quedan pocos meses. «¡Gane un sueldo invirtiendo solo 200€ en Amazon!» 😀 La recolección de los últimos pardillos antes de dar la gran venta. Hay más estafas en bolsa, pero las burbujas son las más sonadas por ser rápidas al pinchar y por afectar a mucha gente.

    2. A ver, comparto el hecho ovbio objetivo e innegociable de que en la bolsa puedes perder mucha pasta de la noche a la mañana.

      Pero también hay que tener en cuenta varias cosas. Elon y Bezos tienen una diversidad de acciones (conocidas) mínimas, nula. Si sus empresas caen ellos también, la mayor parte de la gente no tiene acciones de una sola compañía.
      Igual que caen las acciones pueden subir. Tesla pese a las recientes caídas sigue con los precios mucho, muchísimo más altos que a principios de año.
      Otro ejemplo Boeing, de valer 400$ a valer menos de 100$ pasaron unos meses. De costar 90$ a más de 120 unos días. Hay que saber que hacen las empresas, hay que conocer los riesgos y hay que tener cabeza y diversificar tu cartera de inversiones.

      Y te lo dice alguien que aunque no lo ha hecho todabia tiene previsto abrir una pequeña cuenta de inversiones en los próximos meses o semanas. Todo son riesgos, claro es más seguro un fondo de inversiones a renta fija o un plan de pensiones pero también en la bolsa puedes sacar más dinero.

      1. No te preocupes por la poca diversidad de acciones de Elon y Bezos, que ellos juegan en otra liga. Una empresa fabrica riqueza, mientras que las pequeñas inversiones en bolsa son apuestas, no dan control. Se puede tener un capital ahorrado, y está bien. Pero, ¿qué es mejor? ¿Tener un «cofre del tesoro», con un cierto capital dentro (acciones); o tener el pequeño bolso «mágico» que nunca se queda sin dinero (empresa)? Y, por otra parte, si una empresa cae, no será de la noche a la mañana. Hay margen de tiempo suficiente para evitar que a uno le afecte.

        De donde saca más dinero la inmensa mayoría de la gente, es de las conquistas sociales (derechos laborales, empresas públicas…), y no de las apuestas. Es ahí donde hay que «invertir»…

        P.D.: Los planes de pensiones una inversión de altísimo riesgo. ¿Cuántos bancos duran el tiempo suficiente como para que puedas cobrarlos?

    3. El dinero, para mi, tiene 2 efectos. Uno positivo y otro negativo.
      El efecto positivo es que permite recompensar a una persona productiva respecto a otra que no lo es, dentro del mismo ‘gremio’, digamos.
      El efecto negativo es que mantiene clases sociales. Es una forma de mantener las injusticias. Sería injusto que alguien dijera : yo, como soy chulo quiero cobrar 10 veces por hora, que tú por tu trabajo. El dinero es ese objeto mágico que evita que podamos ver esa relación injusta de manera evidente.

      https://www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ&ab_channel=PinkFloyd

      1. A lo mejor tengo una idea simple del dinero, pero para mí es sólo una vara de medir, como el metro o el kilogramo.
        ¿acaso piensas que si volviéramos al trueque no habría deudas ni clases sociales ni personas que cobrarán más por su trabajo (en especie, claro, porque estamos en trueque) que otras ni rollos de esos?
        No sé, para mí, el dinero ni es bueno ni es malo. Es como decir que el kilogramo genera clases sociales…

        1. No, el dinero es hoy día un instrumento político (y me parece bien). Surgido de manera espontánea como medio de canje, ahora está gobernado por un Banco Central.
          Un ejemplo: el Banco Central Europeo tiene, por política, el objetivo de estabilizar la inflacción en el 2%. ¿Qué clase de metro es una vara que va encogiendo un 2% anual?

          Personalmente, considero que excepto en contadas ocasiones, debería estabilizarse en el 0% y ser una medida, pero sí considero que un gobierno democráticamente elegido debe poder cambiarlo en contextos de inestabilidad.

          Una cita famosa y cierta: «dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quién haga sus leyes», de Mayer Amschel Bauer Rothschild.

          Aunque coincido contigo, Pochimax, en que no está ahí, en el intercambio de bienes (incluso con un dinero controlado) el origen de las igualdades. Para mí es claro que está en la apropiación de la plusvalía del trabajo.

    4. Tesla no se puede quejar. El año pasado cada accion estaba a 350 dolares y este año saltaron a 2000. Subieron tanto que el 28 de agosto las particionaron en 5, cada propietario paso a tener 5 veces mas acciones pero a 1/5 de su valor. Ahora cada accion cotiza a 400 mas o menos.
      El resto son ruido, oscilaciones pasajeras en el valor.
      (Si yo tuviera acciones de Tesla ya las hubiera vendido ¿cuando se tiene la oportunidad de ganar un 500%? Creo que nunca mas tendran esos niveles de retorno. A medida que una empresa se establece se reducen sus retornos (pero aumenta su seguridad)).

  2. Madre, yo al oro me humillo,
    Él es mi amante y mi amado,
    Pues de puro enamorado
    Anda continuo amarillo.
    Que pues doblón o sencillo
    Hace todo cuanto quiero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

    Nace en las Indias honrado,
    Donde el mundo le acompaña;
    Viene a morir en España,
    Y es en Génova enterrado.
    Y pues quien le trae al lado
    Es hermoso, aunque sea fiero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

    Son sus padres principales,
    Y es de nobles descendiente,
    Porque en las venas de Oriente
    Todas las sangres son Reales.
    Y pues es quien hace iguales
    Al rico y al pordiosero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

    ¿A quién no le maravilla
    Ver en su gloria, sin tasa,
    Que es lo más ruin de su casa
    Doña Blanca de Castilla?
    Mas pues que su fuerza humilla
    Al cobarde y al guerrero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

    Es tanta su majestad,
    Aunque son sus duelos hartos,
    Que aun con estar hecho cuartos
    No pierde su calidad.
    Pero pues da autoridad
    Al gañán y al jornalero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

    Más valen en cualquier tierra
    (Mirad si es harto sagaz)
    Sus escudos en la paz
    Que rodelas en la guerra.
    Pues al natural destierra
    Y hace propio al forastero,
    Poderoso caballero
    Es don Dinero.

  3. Como siempre, muy interesante el programa y con gran cantidad de datos. Sois geniales.
    Sobre los agujeros negros… si un objeto compacto de 30 masas solares debido a su gravedad atrapa la luz y es un agujero negro ¿por qué una estrella de la misma masa no atrapa la luz de igual manera?

    1. Porque el tamaño, o sea, el volumen que ocupa dicha masa… importa y MUCHO.

      Estamos habituados a considerar que un cuerpo es «una masa puntual» ubicada en el centro de gravedad del cuerpo, pero eso no es más que una simplificación muy útil para calcular problemas, no es la realidad.

      La realidad es que los cuerpos no son «masas puntales». Un agujero negro es MUCHO más compacto que una estrella de igual masa, y eso hace toda la diferencia…
      https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_de_Schwarzschild

      Una manera sencilla de «visualizar» esto es comparar la forma del «pozo gravitatorio» mediante la clásica analogía de «la superficie elástica (el espacio-tiempo) que se deforma por efecto del peso de unas bolas rodantes (el Sol y los planetas)».

      Por ejemplo, digamos que tenemos dos bolas con idéntica masa: 1 masa solar. Pero una bola tiene 1,4 millones de kilómetros de diámetro (el Sol) y la otra bola tiene 6 kilómetros de diámetro (el Sol convertido en agujero negro).

      Ambas bolas deforman la superficie elástica de manera casi idéntica, creando una depresión («pozo gravitatorio») con forma de embudo de pendiente curva.

      A cierta distancia del centro, ambos embudos son idénticos. Los planetas no sienten diferencia alguna, sus órbitas son exactamente las mismas en ambos casos.

      La gran diferencia está en el centro de los embudos. La bola grande «se posa» sobre la superficie elástica formando «un cuenco» de pendiente suave. En cambio la bola pequeña «se hunde» mucho más en la superficie elástica, formando «un pico» tan empinado que ni siquiera la luz puede remontarlo.

      La luz no puede remontar esa pendiente porque allí, en el horizonte de eventos del agujero negro, el espacio-tiempo está tan curvado que ninguna dirección apunta hacia afuera, todas se curvan hacia adentro. Dicho de otra manera, allí la velocidad de escape del agujero negro es igual o superior a la velocidad de la luz.

      Para terminar, quisiera recalcar que esa clásica analogía es una analogía, nada más. Sin duda es una gran ayuda para «visualizar» la gravedad «a la Einstein», o sea, como una curvatura local en la geometría del espacio-tiempo, no como una fuerza «a la Newton». Pero esa ayuda tiene un coste: traiciona el concepto de múltiples maneras.

      Por ejemplo, comete la herejía de separar el inseparable espacio-tiempo (el tiempo queda independizado «a la Newton») a fin de poder representar el espacio 3D como una superficie 2D… con lo cual induce a entender que la gravedad es una curvatura del espacio en una dimensión extra (una curvatura 3D de la superficie 2D)… cuando en realidad es una curvatura 4D del espacio-tiempo 4D (no una curvatura 5D) y principalmente es una curvatura del tiempo, las 3 dimensiones espaciales se curvan muchísimo menos.

  4. En el momento 1:41:54 del programa se dice que el calor interno de la Tierra se debe a la «desintegracion de elementos». ¿Desintegracion de elementos radiactivos?
    Y yo que creia que el calor interno de la Tierra se debia simplemente a la fuerza de gravedad sobre el nucleo.

    1. Hombre, la presión aumenta la temperatura, sí… pero sólo cuando el cuerpo no para de contraerse… porque dicha temperatura no es otra cosa que energía potencial gravitatoria transformada en energía cinética. En el caso de la Tierra ese jueguito compresivo está equilibrado desde hace muuucho tiempo 😉

      https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy
      Earth’s internal heat is thermal energy generated from radioactive decay…

  5. Enhorabuena por el cumple de Eureka… y por otra gran entrega de Radio Skylab, la cifra mágica 100 está cada vez más cerca 🙂

    Enormes gracias a Los Cuatro Jinetes Surfers de las Ondas… sónicas, WiFi, gravitacionales, oceánicas, mentales… 😉

Deja un comentario