A la tercera va la vencida. Después de tres paseos espaciales, los miembros de la Expedición 24 de la ISS Douglas Wheelock (FE-4) y Tracey Caldwell-Dyson (FE-2) han conseguido hoy instalar la nueva bomba de amoniaco en el bucle primario del sistema de refrigeración del segmento norteamericano de la ISS (External Thermal Control System, ETCS). La EVA-17 tuvo una duración de 7 horas y 20 minutos (10:20-17:40 UTC). Durante la EVA-16 del 7 de agosto ya se había retirado la bomba defectuosa.
Lugar donde se encuentra la bomba defectuosa (NASA).
La bomba original falló el 31 de julio pasado y sus sustitución ha resultado más complicada de lo inicialmente previsto. Durante este tiempo, el bucle de emergencia del ETCS -con otra bomba independiente- ha sido el encargado de la refrigeración de la ISS. Si éste también hubiese fallado, el segmento ruso debería haberse encargado de enfriar los sistemas del segmento estadounidense de forma provisional.
Detalle de la bomba (NASA).
Saludos,
Esta entrada me hace pensar en el estatuto jurídico de la ISS: ¿cómo es de internacional realmente? ¿hay ‘fronteras nacionales’ entre los distintos módulos, o las referencias son sólo por su origen?. Sé que esta no es una cuestión técnica habitual por aquí… Gracias en todo caso.
Pues sí, sobre el papel hay «fronteras», principalmente el segmento norteamericano y el ruso. En cada segmento se aplicarían -en caso de necesidad- las leyes de cada país.
Un saludo.
Yo lo dudo. No creo que los americanos permitan que se apliquen la ley rusa a sus astronautas aunque esten en el módulo ruso y viceversa. Y sino que hacemos con el módulo europeo que es internacional en si.
Puede haber restricciones como la de que teóricamente los rusos no pueden utilizar el WC situado en el módulo americano. Pero no creo que les hayan puesto una cámara oculta 😉
En principio es difícil que pase algo porque los comonautas se preparan para «soportarse» unos a otros, siendo de diferentes habitos y culturas. Nunca he oido que el comandante de una expedición haya tenido que dar órdenes a nadie. Es prácticamente una figura decorativa.
Hombre, tienes razón en que la interpretación legal sería -llegado el caso- bastante flexible, pero el caso es que los acuerdos con respecto a las áreas de influencia existen.
Un saludo.