Aunque no fue diseñada específicamente para esta tarea, la sonda Juno de la NASA sigue desvelando secretos de los satélites galileanos de Júpiter. El último hito es que la sonda ha detectado en Ío la región con la actividad volcánica más potente registrada hasta la fecha, algo que tiene mérito considerando que hablamos del mundo más volcánico del Sistema Solar. El 30 de diciembre de 2023 y el 3 de febrero de 2024 Juno pasó a unos 1500 kilómetros del satélite durante los perijovios PJ57 y PJ58 de la misión, seguidos de un último sobrevuelo lejano el 27 de diciembre de 2024 a 74 400 kilómetros. Si en los anteriores sobrevuelos el instrumento protagonista fue la cámara JunoCam —un instrumento que, recordemos, solo se añadió a última hora para reforzar las «relaciones públicas» de la misión—, en este último sobrevuelo, dada su distancia, el principal instrumento fue JIRAM (Jovian Infrared Auroral Mapper).
Concebido como un experimento para estudiar el interior de Júpiter, el instrumento italiano JIRAM es una magnífica herramienta para detectar la actividad volcánica de Ío al ser capaz de observar en el infrarrojo, por lo que ha arrojado información clave en estos sobrevuelos. Precisamente, las imágenes de JIRAM de este último sobrevuelo sorprendieron a propios y extraños al revelar un enorme punto caliente muy cerca del polo sur de Ío. Al medir la energía emitida, los investigadores han llegado a la conclusión de que se trata del suceso volcánico más energético jamás registrado en Ío. La zona activa cubre 100 000 kilómetros cuadrados, cinco veces más que la región activa más extensa de Ío previamente conocida, el gran lago de lava de Loki Patera, de 20 000 kilómetros cuadrados. Las estimaciones de la radiancia emitida superan los 80 billones de vatios, aunque la zona saturó los detectores de JIRAM y es difícil calcular una cifra precisa.
Lo curioso del descubrimiento es que esta zona activa de Ío no se corresponde con ningún accidente geográfico previamente bautizado, en parte porque las regiones polares de Ío no se conocen muy bien y, por otro lado, porque la mancha caliente parece una zona activa nueva (digo parece porque en el pasado se han identificado zonas activas como diferentes puntos y viceversa). La cámara JunoCam fue capaz de detectar los cambios superficiales ocasionados por esta actividad en el visible, aunque con una resolución muy baja. Debido a la distancia, no está claro si esta zona activa se corresponde a erupciones con penachos que eyectan material rico en compuestos de azufre, fisuras que dejan salir extensas coladas o a calderas con lagos de lava, o a una combinación de estos sucesos. En cualquier caso, todo indica que la zona activa está dividida en varias muy juntas, lo que indicaría un sistema de cámaras magmáticas muy grande. Aunque Juno no volverá a pasar cerca de Ío, el próximo 3 de marzo realizará un sobrevuelo lejano que se aprovechará para comprobar si hay más cambios en la superficie.
Actualmente existen dos modelos para explicar la actividad volcánica de Ío, causada por el calentamiento de marea. Uno propone que la luna tiene un «océano de magma» global y poco profundo bajo la corteza que alimenta todas las zonas activas sin una preferencia geográfica. Otro, más tradicional, propone que Ío tiene un manto muy parecido al terrestre, o sea, parcialmente fundido y que el calentamiento se originaría en zonas más profundas del satélite. Precisamente, análisis recientes de las perturbaciones gravitatorias de Ío sobre la sonda Juno sugieren que la deformación de la corteza del satélite por las fuerzas de marea no es lo suficientemente intensa como para generar un océano global de magma, por lo que se favorece el modelo con un manto parcialmente fundido. En este caso, los volcanes se alimentarían de magma procedente de cámaras separadas agran profundidad bajo la superficie. No obstante, este modelo está lejos de ser satisfactorio, pues teóricamente Ío debe generar mucho calor interno, suficiente para crear un océano de magma. Quizá el océano no se ha formado precisamente por la brutal actividad volcánica de la luna, que disipa una gran cantidad de energía al exterior.
Otra forma de saber si existe o no un océano de magma es observar si la actividad volcánica está distribuida uniformemente por la superficie o no. En este sentido todavía hay polémica, pues los recientes datos de JIRAM apuntan a que la actividad volcánica parece preferir los polos del satélite, favoreciendo el modelo de calentamiento profundo del manto (el océano de magma favorece la actividad ecuatorial). Pero no todo el mundo está de acuerdo en este punto. En todo caso, saber si Ío tiene un océano de magma es una cuestión muy importante. Durante la formación del Sistema Solar se cree que muchos cuerpos tuvieron una capa muy fluida bajo su corteza debido al calentamiento de marea —incluyendo nuestra Luna—, permitiendo una mayor actividad volcánica en la superficie (o criovolcánica en aquellos cuerpos en los que la capa fluida no era roca fundida, sino agua). Si nuestros modelos de calentamiento interno están equivocados, sería necesario reescribir la historia del Sistema Solar.
Referencias:
- NASA Juno Mission Spots Most Powerful Volcanic Activity on Io to Date
- https://www.nature.com/articles/s41586-024-08442-5
Ya que en este caso una misión de retorno de muestras no tendría mucho sentido, mi «voto» es para un orbitador que esté continuamente fotografiando Io, y con un poco de suerte se podrían observar casi en tiempo real los cambios en la superficie de la luna.
Y como corolario, sabiendo los peligrosos cinturones de radiación de esa órbita, construir una sonda que aguantase tanta radiación sería todo un desafio tecnológico.
Hola Jofaserimon.
Sin duda, una sonda que estuviera dedicada a Ío sería extremadamente interesante.
Pero con la cantidad de radiación del satélite (grosso modo, capaz de matar a una persona en unas 5 horas) un orbitador sería incapaz de sobrevivir más allá de unos días o, a lo sumo, unas semanas. Incluso la radiación de Europa (mucho más benigna) es un reto tal que Europa Clipper es una sonda de sobrevuelo(s).
En resumen, una sonda de sobrevuelo(s) sería capaz de cumplir con la mayor parte de los objetivos científicos y, al mismo tiempo, con las posibilidades técnicas y presupuestarias (al menos, de momento).
Saludos
Tenemos la propuesta de sonda a Ío llamada IVO: https://danielmarin.naukas.com/2020/02/05/ivo-una-sonda-para-explorar-el-mundo-mas-volcanico-del-sistema-solar/
Como bien ha apuntado Daniel, está la propuesta IVO, una misión New Frontiers. Sería súper interesante que saliera adelante, pero con 3 misiones a Júpiter, de NASA, ESA y China, me parece que no es fácil que salga adelante.
Supongo que con tanta sonda en Júpiter quizá se pueda echar un vistazo de cuando en cuando y ver lo que se logra.
Otra opción son los telescopios terrestres. Si el LBT logró cosas como esta, espero que el futuro ELT de Chile pueda tenerlo controlado con cierta asiduidad.
https://news.berkeley.edu/wp-content/uploads/2024/05/Io-10x10cm-300dpi-cropped.jpg
En el archivo de las publicaciones del maestro, se menciona esta propuesta
https://danielmarin.naukas.com/2024/05/14/prometheus-una-sonda-para-traer-muestras-de-particulas-de-io/
Qué buena. No me acordaba. Y eso que es reciente.
Desafortunadamente, Pochi, estoy persuadido de que Prometheus engrosará el inventario del cementerio de las propuestas bienintencionadas.
Bueno… ya sabes que estas propuestas a veces transmutan y, un tiempo o mucho tiempo después, ven la luz en una forma similar al concepto original, con un nuevo nombre.
Impresionante, quizás la mayor erupción registrada del Sistema Solar…
Aunque Ío es un mundo infernal desde el punto de vista de nuestros frágiles cuerpos humanos… (lamentablemente, como cualquier otro mundo que no sea la Tierra, para la cual nuestros cuerpos están perfectamente ajustados)…
Si alguno quiere visualizar cómo sería descender a la superficie de Ío, les comparto un episodio de la serie: «¿Qué pasaría si…?» que a veces veo con mi hijo para visualizar cómo serían otros planetas y lunas…
(hasta el min. 11 aprox. habla de Ío, luego sigue con otras cosas derivadas del vulcanismo).
Ir a Marte comparado con Ío, es un paseo agradable… ?
¿Qué sucede si pasas 5 segundos en Ío, la Luna de Júpiter?
https://m.youtube.com/watch?v=1kOx8gMPxZA
Fantástica entrada sobre un mundo tan fantástico que parece irreal.
Mi impresión de «cuñado» sobre Io: Es como si le hubieran pelado la atmósfera y la corteza rocosa. Como si hubiera quedado al descubierto el manto semi fundido, tapado solo por finas capas sólidas de poca duración, que se rompen fácilmente, dejando salir la lava y los volátiles cargados de azufre. Los elementos más ligeros, lanzados al espacio, escapan y acaban cayendo a Júpiter, coloreando sus bandas.
Perdón, no pretendía responder, sino hacer un comentario nuevo.
?
Igual Fisivi, comparto tu apreciación de que es un mundo loquísimo…
Empezando porque tiene una órbita elíptica alrededor de Júpiter acercándose y alejándose de su enorme gravedad, generan increíbles «mareas rocosas», como explica este artículo de National Geografic:
«Esto provoca mareas en Ío similares a las que la Luna terrestre provoca en los mares y océanos de nuestro planeta. Pero en este caso, las mareas son tan fuertes que es la misma superficie de Ío la que sube y baja una altura de 100 metros, comparable a la de un pequeño rascacielos. Todo ese movimiento crea mucha fricción, lo que genera una asombrosa cantidad de calor. Dentro de Io, ese calor funde una cantidad considerable de roca, creando quizás un océano de magma. Y eso provoca erupciones realmente feroces en su superficie, a menudo en forma de ríos de lava serpenteantes más largos que la mayoría de las versiones acuáticas de la Tierra, altísimas columnas de confeti de lava rica en azufre y calderas de roca líquida que actúan como portales hacia el inframundo de Ío.»
https://www.nationalgeographic.es/espacio/2024/04/io-luna-jupiter-paisaje-volcanico-infernal-nacimiento
Muchas gracias por el enlace El Sostenible. Es muy interesante. Si es como dice, que Io ha tenido esta actividad volcánica y escape de materia durante miles de millones de años, puede que mi elucubración de «cuñao» no esté muy equivocada.
Hay gente que no tiene ALMA !
Io toda la vida así, infernal (genio y figura ….. o quizás debamos decir «mal genio y pateras» …hasta gastar sus reservas? («Io ha perdido entre el 94 y el 99 por ciento ….» ) ???? ¿Le queda menos del 5% de vida? o es que seguirá expulsando otros materiales sin isotopos del azufre estudiado?
Eso de National Geografic está mal. La orbita de Ío es mucho mas circular y menos eliptica que la de la Luna, la Tierra, o la de la mayoría de cuerpos del Sistema Solar. Su excentricidad es solo 0.004 y por ejemplo nuestra Luna 0.055
Y esta anclada por marea, asi que si fuera solo por Jupiter, incluso siendo famosos amantes, no se calentaría así (Por ejemplo la Luna tiene una marea de la Tierra mucho menor que la que ella nos produce)
Lo que pasa es que Ío está también en resonancia Laplace 1:2:4 con Europa y Ganimedes. https://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_de_Laplace y es toda esa interacción tira-afloja junto al masivo Jupiter lo que calienta en diverso grado a todos ellos.
La cantidad de mundos similares a Ío y súper Ío’ s que tienen que existir orbitando exoplanetas gaseosos.
Uno de los retos pendientes de la astronomía es ser capaces de detectar exolunas y poder detectar sus erupciones o cinturones de radiación. Espero que algún día lo logremos.
Esta recientemente:
https://www.jpl.nasa.gov/news/does-distant-planet-host-volcanic-moon-like-jupiters-io/
Exo-lunas es dificil detectar, salvo estas estilo Ío que emiten bastante material.
Imagino que también las estilo Encelado, cuyos geiseres se supone que nutren uno de los anillos de Saturno.
Esa luna candidata es flipante… pero habrá que ver si con el tiempo se confirma. Es raro una luna con un planeta tan cerca de su estrella.
Habrá mogollón de análogos jovianos, incluso más masivos o enanas marrones. Habría que ver sus lunas.
Por cierto, el link no funciona. Trump está haciendo estragos en las webs de la NASA y otras agencias, preocupado por gilipolleces y en borrar lo que no se puede borrar.
El link a mi me funciona perfectamente.
Y Trump bien, que borren tanta morralla wookie 😀 insufrible que inundó todo, ni la NASA ni ninguna agencia está para difundir ideologías y religiones de moda. No lo había escuchado pero supongo que será eso a lo que te refieres.
Me salió un 404 cuando lo pinché antes… lo juro. XD
La verdad es que llevo años navegando las webs de la NASA y nunca he encontrado nada woke ni similar. O será que leer un artículo que hable sobre los logros de mujeres o personas de color en la NASA nunca me pareció DEI ni woke, sino una constatación de la realidad.
En fin…
Pues si, no me suena que hubiera mucho de eso, especialmente si se compara con otros organismos, revistas cientificas, webs, etc. Pero como dices que están borrando cosas he supuesto que van por ahí los tiros.
Si acaso ahora recuerdo hace unos años que un director de la NASA dijo algo como que agradar al Islam era uno de los principales objetivos de la agencia, o algo así, y se reafirmaban en ello en alguna de sus paginas. Hubo críticas y chistes de ello.
Otro facha subnormal tragabulos encantado de que Elon sea nazi y de que Trump vaya a causar un sufrimiento enorme e irreparable a cientos de miles de personas por pertenecer a colectivos vulnerables o marginales, como va a ocurrir aquí si la derecha triunfa en las próximas elecciones, porque van a necesitar a la basura nazi patria para gobernar. Para la clase de escoria a la que pertenece Fer137, ser amable, integrar a minorías aplastadas, abusadas, asesinadas y usadas literalmente en ocasiones como conejillos de indias en experimentos médicos sin su consentimiento, ser más humano y aceptar la variedad de la humanidad, es «difundir ideologías y religiones de moda» y «woke», aunque es tan tonto (quizás lo suficiente como para que los nazis al mando lo consideren, ummm, prescindible) que escribe «wookie» en su lugar. No seáis como Fer137, no seáis escoria fascista con el cerebro hecho gruyere con bulos y noticias falsas, no seáis malvados.
@Klaus:
Ser de izquierda no es ser de la cultura Woke,
pero ser de la cultura Woke si es ser de izquierda.
Sin importar la raza, el genero, la ideologia,
lo que debe primar es el mérito,
no es mérito asignar puestos
solo porque “estamos en deuda con ustedes”,
eso sí es racismo o actuar por lastima.
A mí también me funciona…
Pochi, tanto criticar a Trump, te han espiado y te han baneado de las webs useñas, jajajajaja.
Puede ser jaja
La reconstrucción artística de Mordor… digoooo, de la Montaña del Campanario, es demasiado artística, creo yo jaja
Pues a mi me parece que haber superado a «Loki patera» suena un poco a cachondeo. Menos mal que se nos explica que significa en el artículo.
Supongo que el nuevo descubrimiento habría que bautizarlo como «Juno patera». (o ¿Juno patera 2024?)
Gran misión (sin olvidarse de la increíble misión Galileo. DEP en Júpiter)
Quizás. La foto real se ve así:
https://pbs.twimg.com/media/GCwGsE4XAAA0X3h?format=jpg
Menos mal que no soy el único al que se lo ha parecido. Empezaba a preocuparme.
A ver si hay suerte y prorrogan la misión de Juno más allá de septiembre, viendo lo que estamos averiguando gracias a ella de Júpiter, y alguien se anima a que salga adelante una sonda de sobrevuelos de Ío, ya que un orbitador es mucho pedir.
Juno ahí y Hera camino de Dydimos. Hay una diosa que debe de estar orgullosa.
Pero, ¿aguantará? ¿la historia no era que había que matarla en Júpiter antes de que la sonda enloqueciera por la radiación y acabara vete tú a saber dónde?
podría volverse «Loki»
??♂️.
¡Hoy si que estás inspirado LuiGal!
Jajaja
Sí jeje
Siempre se agradecen unas sonrisas con sus retruecanos, como dijo Cosmos.
?
Io mismo digo
No sé si habrá empezado a sufrir los efectos de la radiación, pero si todavía queda combustible para maniobras y/o aguanta no hay razón para prorrogar su misión.
Parece que continuará, sí. Dice la wiki:
After completing its mission, Juno was originally planned to be intentionally deorbited into Jupiter’s atmosphere, but has since been approved to continue orbiting until contact is lost with the spacecraft.
No sé si es que pensaban que la sonda iba a morir de radiación antes del fin de la extensión de misión… les está saliendo dura. Imagino que en sus nuevas órbitas tampoco habrá opción de que se estrelle en ninguna luna, ni siquiera accidentalmente.
Bueno por fin llego a la «actualidad» del Blog, he tenido 10 días super movidos por muchas cosas y cambios…
Y bueno he ido leyendo los post del Maestro a posteriorí y ya con todo el pescado vendido en los comentarios…
Semi OT:
Menos mal que no participé en de Trump-Marte, que vaya calentito se puso la cosa:
Solo unos comentarios sueltos a los amigos del Blog:
Primero @Policarpo como te dijo @Noel, deja de infravalorarte «coyons»!!! que tus comentarios últimos me han parecido muy acertados en todo, e incluso cuando no he compartido tu óptimismo, ni opiniones, siempre valoro tus comentarios y sobre todo tus enormes y magnificas formas de compartir…sigue así amigo…pd: vuelve a ponerte una imagen en el nick 😉
Segundo, @El Sostenible, «EcoSostenible» como me gusta llamarte, aunque no siempre comparto todas tus opiniones, ni tú visión TAN óptimistas en muchos temas…como te curras tus mensajes, siempre los disfruto mucho leyendote…te lo comenté en ese post también…
Tercero, @Pablo amigo, a falta de nuestro admirado @Pelau (que espero nos siga leyendo) y nuestro amigo @Mikelga999, que siempre espero vuelvan a comentar en algún momento, y otros muchos antiguos amigos más…siempre pones un punto de cordura y sentido común en tus comentarios muy necesario, y que buenos aportes siempre haces…ya me gustaría ficharte para Sonditas también 😉
Cuarto, amigo @Carlos Matemático, totalmente de acuerdo con tus últimos comentarios del desarrollo espacial de Argentina, yo no conozco tanto la historia reciente aeroespacial de Argentina, aunque la llevo siguiendo años sus desarrollos, pero si he leído muchas entrevistas al Maestro y Pionero, Conrado Varotto, que daba gusto escucharlo, y es tal y como dices…y eso que yo no soy muy de la corriente económica del «Kirchnerismo» pero al César lo que es del César…
Quinto, amigos, que gran blog, tenemos gracias al Maestro DANIEL, respetemos las formas, y sigamos creando un buen entorno para los nuevos fichajaes, como @Episteme, que gusta mucho su forma y visión de comentar, o el reciente @magoazul, que me ha gustado mucho sus primeras intervenciones, @Erdosain excelentes comentarios, o @Ingenioso Ingeniero, sabiduría y conocimiento…etc….
Que espero todos sigan muchos años por aquí con nosotros, en esta FASCINANTE aventura Eurekiana…
s2
como nuestro Uruguayo que vive en Canadá…con su bonito logo…
Gracias Erick por tu referencia a mi comentario, es muy aliciente para seguir participando en esta página web de espacio-trastornados que es lo mejor que se encuentra en el ámbito hispanoparlante, resaltando que el blog de Sondas es muy bueno.
Con todo respeto, los aportes de Carlos Matematico deben tomarse con un grano de sal. Algunos datos equivocados y muchas omisiones para conformar un relato politico determinado. Nunca entro en polémicas, y no viene al caso explayarse en esos temas en el blog de Daniel, por eso no respondo. Pero me apena que se genere una imagen distorsionada a las personas que leen y, no siendo de Argentina, quizás no tengan la información del contexto general. Algunos pocos ejemplos. Decir que Cavallo privatizó la deuda estatal, por ejemplo, es falso (asumió luego de la privatización). No decir que el menemismo creo la Conae, la agencia espacial, y lanzó los primeros satélites argentinos de la historia, es una importantísima omisión. Mismo intentar separar al gobierno de Fernandez del Kirchnerismo (fue un gobierno kirchnerista). En cuanto al proyecto Tronador, tuvo dificultades de financiamiento en el gobierno de Macri, cierto, como todo el resto del país, por causas diversas. Pero cuando Macri asumió, según calendario faltaban pocos años para el lanzamiento. Con lo cual, debería haberse lanzado durante el gobierno kirchnerista subsiguiente, aun si durante Macri hubiese avanzado cero. Lo cual no ocurrió, al contrario, el tronador se «rediseñó» por completo, y el nuevo calendario se mide en décadas, si acaso llega. Este es mi ultimo comentario al respecto, de nuevo, no es mi intención la polémica ni saturar la sección de comentarios.
+1
Es ridículo acusar a alguien de “tener ideología”. Todos, consciente o inconscientemente la tenemos. Otra cosa distinta es ser fanático. Por ejemplo, recuerdo en la década pasada en este mismo blog, cómo eran insultados los foristas que pusieran en duda que para esta altura Space X ya habría llevado humanos a Marte. Yo mismo creí, aunque nunca publiqué nada al respecto, que en esta década Space X iba a llevar tripulaciones humanas a Marte. Mismo que cuando explotaban los Star Hopper, insultaban a quienes decían que estaban lejos de ser operativos. Y cuando a partir del 2020 les recordaban los insultos por dudar que ya la década pasada Starship iba a haber circunnavegado con Humanos la Luna, en lugar de reconocer que se habían equivocado al creer las fechas optimistas de Elon Musk, seguían insultando y ridiculizando a quienes “no profesaban la Fe muskiana”. Eso es ser fanático. No todos los admiradores de Elon Musk lo son. En este mismo blog, varios de quienes la década pasada lo defendían de forma furibunda, desde un tiempo para acá no se emperran con las fechas tuiteadas por “el profeta”. También recuerdo a un forista, David U, que si bien defendía a Musk, no profetizaba con fechas sinó que daba argumentos, enriqueciendo al blog. Es la diferencia entre un admirador y un fanático.
Por otra parte también es absurdo acusar de “omisiones” a un simple posteo, que no es ni un ensayo ni un libro de historia. ¿Cuántas páginas debería tener entonces? Porque incluso hice muchísimas omisiones que reforzarían mi post. Por ejemplo no mencioné que solamente entre el 2008 y 2011, fueron repatriados más de 800 científicos sólo con el plan raíces, https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Ra%C3%ADces cantidad que para el 2013 superaba el millar. En la Argentina, desde la noche de los bastones largos en 1966, siempre hubo “fuga de cerebros”, es decir, año tras año eran muchísimos más los científicos que se iban que los que ingresaban. Y ese fenómeno fue tan intenso, que por ejemplo en 1988 la totalidad de matemáticos graduados de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA en 1986 habían emigrado. Y sin embargo, en el período 2003-2015 fue la primera vez en medio siglo que eso se revirtió, es decir, que fueron más los que vinieron que los que se fueron. Eso es un dato. Como también lo es el persistente aumento que hubo en ese período del presupuesto de ciencia y técnica como porcentaje del PBI, y la gran caída durante la gestión de Mugricio Macri (2015-2019). Caída que empalidece frente a la que hay en la gestión actual. Si se confirma que este año será de sólo el 0,15% del PBI, sería la más baja del siglo. Incluso en el 2002 fue del 0,17%. Distinto a los “datos”, son las interpretaciones. Por ejemplo, si el “peronismo es de derecha”, o “el peronismo es de izquierda” o “el peronismo es una bolsa de gatos”, son interpretaciones, que cada quien podrá argumentar a gusto y piacere. Las interpretaciones son libres, pero los datos son sagrados.
Siempre me pregunto, cuánto se pareció en algún momento del pasado Venus a la actual luna Io…
Desde luego que maravilla de Lunas tenemos en nuestro Sistema Solar, espero ver un día en buena calidad las de Urano y Neptuno….
Esto debe ser un error:
«Las estimaciones de la radiancia emitida superan los 80 millones de vatios»
Eso sería muy poco. (En esa superficie la Tierra emitiría mucho mas que eso por calor radioactivo)
Veo ahora que dicen «80 trillion watts», los trillions serán billones así que 80 TW.
En uno de las imágenes pone que son MW por micrómetro. Es decir, que la potencia total, a lo largo de todo el espectro infrarrojo, debe ser muy superior. Supongo que en los enlaces que facilita Daniel al final del artículo encontrarás la respuesta precisa, pero en esta ocasión no me los he leído. Saludos
Acabo de leer la nota de la NASA y, en efecto, pone «The total power value of the new hot spot’s radiance measured well above 80 trillion watts.» lo que, en castellano son en efecto 80 TW (si no me he equivocado eso es, grosso modo, 20000 veces más que toda la energía eléctrica generada en la Tierra). Saludos
Se sabe desde hace tiempo que Ío influye en las auroras polares de Júpiter:
https://www.jpl.nasa.gov/images/pia01257-hubble-images-reveal-jupiters-auroras/
‘muestra cómo Ío y Júpiter están conectados por una corriente eléctrica invisible de partículas cargadas llamada «tubo de flujo» ‘
Supongo que la interacción entre Ío y Júpiter mediante plasma y campo magnético también contribuye a calentar Ío, además de las fuerzas de marea.
¿Podría esto ayudar a desencadenar las erupciones en ese satélite?
¡El dios Júpiter castiga con sus rayos a Ío!
?
Increíble yo insisto en que la NASA apruebe la misión IVO en la siguiente ronda de sondas tipo discovery y recicle el diceño de la sonda Juno muy bueno salió ?
Por cierto cuál será el final de esta sonda se decía que la desobitarian en enero de este año acaso se volvió a entender su misión??
Fuera del tema:
1500 millones de años después del supuesto Big Bang una galaxia expulsa gas en dos chorros «a velocidades de más de 200 kilómetros por segundo, agotando la materia prima necesaria para la formación de estrellas»
https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-explicacion-rapido-estancamiento-galaxias-mas-distantes-20250204174327.html
Pienso que a esa velocidad seguramente ese gas escapa para siempre de la galaxia, pero la velocidad relativa entre las partículas de un chorro supongo que no es tan grande, así que quizá podrían condensarse formando un chorro de estrellas.
Me pregunto si esos chorros de gas actuarán además como núcleos de atracción de gas intergaláctico, formando chorros de estrellas. Quizá los brazos de las galaxias de forma espiral son esos chorros una vez reunidos con otros chorros y retorcidos en torno al centro de gravedad del conjunto. Sería un proceso de generación de galaxias nuevas, impulsado por los agujeros negros supermasivos, que mediante sus discos de acreción calientes generan chorros a velocidades mayores de la de escape de las galaxias.
Una galaxia compuesta por «chorros de estrellas» dispuestos como anillos concéntricos es atravesada por una galaxia enana:
https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-hubble-descubre-galaxia-forma-diana-nueve-anillos-20250204181502.html