El 11 de octubre de 2024 a las 02:39 UTC aterrizaba en la región de Dongfeng de la provincia china de Mongolia Interior una cápsula. Este hecho es casi rutinario hoy en día porque cada año aterrizan en esta zona dos cápsulas tripuladas Shenzhou procedentes de la Estación Espacial China, pero en esta ocasión la cápsula era muy diferente. Además de ser no tripulada, su aspecto era más parecido a un vehículo de reentrada de una cabeza nuclear que a una cápsula espacial. El aterrizaje fue amortiguado por airbags, una tecnología nada novedosa hasta que la Starliner de Boeing la volviese a poner de moda. En realidad, el vehículo era la cápsula del Shijian 19 y, aunque pudiera parecer un proyecto espacial más de los muchos que tiene China actualmente en marcha, se trata de un programa que hunde sus raíces en los orígenes del programa espacial chino de los años 60 y 70.
El Shijian 19 (SJ-19 o 实践十九号, ‘experimento’ en mandarín) fue lanzado el pasado 27 de septiembre a las 10:30 UTC por un cohete CZ-2D de SAST desde la cercana rampa nº 94 del Centro Espacial de Jiuquan. Tras unas dos semanas (13,5 días) situado en una órbita estándar de 330 kilómetros de altitud y 41,6º de inclinación, la cápsula del Shijian 19 ha regresado repleta de experimentos de microgravedad relacionados con biomedicina y ciencia de materiales. A bordo viajaban semillas, microorganismos y varios experimentos que no han sido concretados. Pero, en realidad, el Shijian 19 es el último ejemplar de la serie de satélites que debutó en 1975 con el nombre de FSW.
El proyecto Shijian 19 fue anunciado en 2018 y está a cargo de CAST (China Academy of Space Technology), la principal institución estatal china que construye satélites y naves espaciales, a su vez, parte del gran conglomerado CASC. El hecho de que haya tardado seis años en volar es algo inusual para el programa espacial chino, donde los plazos de desarrollo son cada vez más cortos. Shijian 19 es un satélite de 3,5 toneladas de 2,25 metros de diámetro y 5 metros de longitud que se halla separado en tres módulos: la cápsula de retorno, un módulo de retropropulsión para la cápsula y un módulo de servicio con la aviónica y propulsores de orientación, una curiosa disposición que recuerda más a los módulos de la Gémini que a una cápsula tripulada actual y que, como veremos, no es un parecido casual. La cápsula, de 2,4 metros cúbicos, puede llevar hasta 500 o 600 kg de carga recuperable y de 200 a 250 kg no recuperable. Esto supone un incremento notable frente a los 250 kg de carga presurizada de versiones más antiguas.
También se incluye la opción de exponer al vacío hasta 5 kg de carga situados en la puerta de la escotilla lateral de la cápsula. Al igual que las anteriores cápsulas de la serie FSW, para amortiguar el aterrizaje se emplea un airbag desplegable en el morro, además del paracaídas principal. Llama la atención que en este lanzamiento la nave estuviese cubierta por una cofia de 3,35 metros, cuando en anteriores misiones similares se lanzó sin protección. Aparentemente, el nuevo diseño del módulo de servicio, que puede llevar paneles solares —pero no en esta misión— obliga a este cambio. En todo caso, la cofia se añadió en la rampa con la nave ya integrada con el CZ-2D. Cuando se presentó el Shijian 19, la principal novedad era que se trataba de la primera cápsula reutilizable china, ya que puede efectuar hasta 15 misiones.
Y hablamos en pasado porque desde 2018 China está desarrollando la nueva cápsula tripulada Mengzhou, que también pretende ser reutilizable —al menos en su versión LEO— y ha introducido la nave alada no tripulada, que, aunque obviamente no es una cápsula, se ha convertido en el primer vehículo espacial chino capaz de ser reutilizable. Como comentábamos, el Shijian 19 es realmente la quinta generación de cápsulas que se remontan al proyecto FSW, uno de los primeros del programa espacial chino. Los satélites FSW (Fanhui Shi Weixing, 返回式卫星, ‘satélite artificial recuperable’) nacieron en 1967 como un intento de dotar a China de un satélite capaz de retornar película fotográfica del espacio con fines civiles y militares. El proyecto seguía los pasos de los satélites espías Corona estadounidense y Zenit soviético, más conocidos quizás por el nombre ‘tapadera’ de Discoverer en el caso de EE.UU. y, en el caso soviético, por la variante tripulada Vostok. Al igual que el programa Zenit/Vostok, las tecnologías desarrolladas para el FSW debían usarse en el primer programa tripulado chino, el Proyecto 714 Shuguang, aprobado en 1971 y cancelado al año siguiente por las turbulencias de la política del final de la era de Mao.
No obstante, el FSW siguió adelante con Wang Xiji como diseñador jefe y entre 1975 y 1993 se lanzaron 9 misiones de la primera generación FSW-1 (aquí hay cierta confusión, porque aunque las fuentes chinas consideran estas misiones pertenecientes a la familia FSW-1, en realidad las 5 últimas eran una modificación, de ahí que a las primeras se les llame de forma retrospectiva ‘FSW-0’). Las primeras FSW fueron publicitadas en China bajo la designación Jianbing. Como nota interesante, CAST desarrolló para la FSW un escudo térmico no ablativo a base de carbono denominado XF, una tecnología que se aplicó luego a otros programas y que explica el aspecto ‘quemado’ de la cápsula tras el aterrizaje. Posteriormente se introdujeron las variantes FSW-2 y FSW-3, con 3 y 5 misiones, respectivamente, entre 1992 y 2005. La cuarta generación, FSW-4, solo tuvo dos misiones, la Shijian 8 y la Shijian 10, lanzadas en 2008 y 2016. Estas últimas versiones se plantearon como las misiones Bion o Foton rusas de experimentos en microgravedad, basadas en las cápsulas Zenit/Vostok. Los FSW-1 originales tenían una masa de 2 toneladas y una longitud de 3 metros, que aumentó a los 4 metros con los FSW-2. Los FSW-3 fueron un salto cualitativo, con una masa de 3,5 toneladas y una longitud de 5 metros.
Estas especificaciones se mantuvieron con las misiones Shijian 8 y 10, pero con la actual FSW-5/Shijian 19 se ha introducido una cápsula de mayor tamaño, además de ser, como hemos visto, reutilizable. Del mismo modo, el módulo de servicio de esta nueva generación tiene un diseño diferente. Cuando se presentó la Shijian 19 en 2018, CAST propuso una variante dotada de paneles solares capaz de realizar vuelos de larga duración, aunque no está claro el futuro de este proyecto. Previamente, CAST también había anunciado una versión totalmente renovada dotada de una cápsula cónica tipo Apolo o Mengzhou, pero no se ha sabido nada más de este concepto. Está claro que la Estación Espacial China, repleta de experimentos de microgravedad, ha reducido drásticamente el interés en este tipo de misiones, a pesar de que la presencia humana todavía hace atractivas las misiones no tripuladas porque están libres de interferencias en forma de vibraciones o maniobras propulsivas.
Precisamente, un interés menor en este tipo de misiones por parte de CAST explicaría el retraso en el lanzamiento desde 2019 hasta 2024. Además, varias empresas privadas chinas han propuesto naves de carga dotadas de cápsulas capaces de realizar vuelos en solitario o a la estación espacial. Otro factor es la disminución de la colaboración internacional debido al ambiente de nueva guerra fría entre EE.UU. y China. No en vano, las anteriores misiones Shijian 8 y 10 incluyeron una importante participación internacional, incluyendo experimentos de la ESA y Francia. Por tanto, el futuro de la tecnología del Shijian 19, el último ejemplar de una venerable serie de satélites que se remontan a 1975, está en el aire, aunque a favor tiene su naturaleza reutilizable, por lo que sería una pena desperdiciar esta capacidad tan solo una misión.
Vídeo de la cápsula del Shijian 19 en tierra (se aprecia el airbag frontal). pic.twitter.com/0ijrUKOCj8
— Daniel Marín (@Eurekablog) October 12, 2024
GRACIAS Daniel por el artículo, como siempre.
China «se mueve» y desarrolla con unos paradigmas distintos que me cuesta entender.
Decir que «copian» es mirar al costado, sin querer aprender nada.
Creo veremos novedades que nos van a hacer repensar muchas cosas.
Pero las aceptaremos cuando Eloncito las copie.
Saludos
Falcon9 vuelve
https://www.space.com/faa-clears-spacex-resume-falcon-9-rocket-launches-october-2024
Elon …copiar ¿ una cápsula recuperable?¿ un cohete de metano? Jorge dime qué .
claro que China espia, copia, toma referentes
pero digámoslo de otra forma mas amable: China EMULA;
y como se ha dicho en este mismo blog:
“..hasta para copiar se requiere un nivel avanzado de conocimientos y tecnología,
no cualquiera puede hacerlo..”
[EMULAR: imitar las acciones de otro procurando igualarlas e incluso excederlas]
Otro chinolover y van…
En el momento que se pudo comprobar que hackers chinos, le entraron a los servidores de Lockheed, Maxar, El Pentángono, Sikorsky y un largo etcs, dejando expuestos a su robo planos de diferentes vehículos, desde el heli Black Hawk, pasando por bus de satélites, el F35, el Apache y un largo etcs.
Se puede decir con total propiedad que CHINA COPIA, ya no son solo las patas del Falcon9 esa una pieza fácil de copiar, sino también un montón de otras cosas.
Pero bueno, siempre habrá algún rojillo que adore la hoz y el martillo y que se piense que China como nación a adorar es una buena idea. lo tragicómico es que viven en democracia y con sus derechos garantizados, que si vivieran en China ni acceso al blog tendrían, ni tampoco podrían opinar. jejejejje.
China copia en la misma medida que todas las potencias occidentales. El programa espacial yanki arrancó fichando a ex-ingenieros nazis como Von Braun y copiando las V2, los cohetes Atlas se lanzan con motores rusos, Orbital reetiquetó directamente motores soviéticos NK-33 para lanzar el Antares a la ISS y así podríamo seguir un rato.
Te lo explica alguien que vive en España y no tiene derecho a echar al Rey
JUAJAUAJUAA Que risas! El mitómano ajustando la historia según su conveniencia. si si como no.
von Braun no tenía opción, jubilado en la Alemania de posguerra no se iba a quedar era demasiado valioso, la opción uno era trabajar 6 días a la semana, cobrar un salario y tener una relativa libertad, más liderar un proyecto espacial en USA.
O ir a parar a un gulag soviético por ser un nazi convencido.
O terminar como semi esclavo y consultor del programa soviético, que su nombre nunca figuraría en ninguna lista de heroes, así como un montón de ingenieros germánicos terminaron en la extinta URSS.
Y diga que el hombre perseguía un sueño y ni que la Gestapo le quebrara un brazo en un interrogatorio lo acobardó de seguir trabajando en lo que le gustaba.
La parte donde los RD-180 de los Atlas III y IV fueron producidos BAJO LICENCIA te la ha salteao macho, te explico que BAJO LICENCIA quiere decir que una parte VENDE los derechos de fabricación a otra parte, en una transacción comercial mutuamente acordada, todo 100% legal.
Lo del NK33 da risas
Parece que se te olvida que vives en democracia y se fundamenta en una constitución, que dice que tienes Rey… también que solo una pequeña minoría no le gusta tener Rey y no pueden hacer nada al respecto más que resumar resentimiento.
Lo vuelvo a repetir, verdad que la niña en su uniforme de la Armada ha quedao preciosa, espero que vivas para verla llevar corona y te salga espuma por la boca. jejejejejeje
Deja de escribir borracho, fachuzo, ya sabemos que el montón de mierda emérito es toda una referencia para ti: putero, ladrón, mentiroso, fachilla venido a menos y sobreviviendo con sus colegas moros absolutistas a razón de a saber qué turbios negocios en los 40 años que vivió del cuento en España. Te informo, bebedor compulsivo, que aquí los antimonárquicos no somos minoría a pesar de cuanto te hayan lavado el cerebro las fábricas de bulos que son los medios de comunicación de derechas.
China copia, los demás se elevan a hombros de gigantes y tu ya deberías ir sabiendo por qué nadie te quiere cerca. Espionaje industrial chino, ¿fuente?, la de mi pueblo. Que seguro que espían, eso fijo, a diferencia de los inocentes y virginales Estados Unidos, Reino Unido, Unión Europea, Israel, Canadá y cualquier otro país occidental, entes puros e inmaculados que no roban a otros. Por otra parte, en tu delirio alcohólico, no hace falta «robar planos» para imitar el funcionamiento de algo. Pero qué sabrás tu.
@Klaus por favor modera tu lenguaje y usa palabras correctas para comentar.
Klaus es una pena que hayas vuelto al blog.
Los que no opinan como tú son fachas, idiotas pisoteados por capitalistas lobotomizados, borrachos e imbéciles y cosas por el estilo.
Déjalo ya, y si desapareces del blog todos ganamos.
@Klaus
A España junto a Blas de Lezo les debo que no fuesemos una maldita colonia franchuta o brutanica, todo lo que has soltado es mierda, la minoría eres tu, igual que cualquier colectivo LGBT izquierdoso que nos viene a contar que son mayoría y que merecen privilegios por encima del 98% restante.
Lárgate, y ni cierres la puerta, que nos untas de marxismo el picaporte! Bobo!
Se agradece el aporte sobre la biografía de Von Braun, que no modifica en un ápice lo que ya he dicho:
EEUU usó a Von Braun, copió ingeniería alemana, fichó a sus científicos, copió, adaptó, versionó, etc. como hace China, pero en el caso que nos atañe no hay científicos nazis prestados a los chinos.
Los RD-180 de los Atlas se produjeron en NPO Energomash, es decir, EEUU lanzaba cohetes con motores que compraba a Rusia, fabricados en Khimki, Moscú, Samara, Perm, y San Petersburgo. Allí se fabrican, ni licencias ni leches, es decir, EEUU lanza con tecnología de otros.
Ahora ya no lanzan esos Atlas, y pasan a usar los Vulcan Centaur con motores BE-4
Lo del NK-33 da risa, sí, porque parece mentira que unos motores de hace 50 años producidos en la URSS aún se pudieran usar para lanzar cohetes de Orbital quitándoles un poco el polvo y poniéndoles la etiqueta de AeroJet.
Sobre tu concepto de la democracia y el rey, te veo desorientado: Al rey no se le elige, por tanto, no es una figura democrática. Y lo de que los republicanos somos una pequeña minoría no puedes saberlo, dado que el CIS no pregunta a los españoles sobre ese tema, no se vayan a dar un susto los tarados monárquicos.
Claro, te has salteado olímpico que trabajar para los soviéticos no era opción, por lo que he leído los aliados estaban dispuestos a matarlo si lo capturaban los rojillos.
En cuando al uso de von Braun, lamento darte una baño de realidad histórica, pero es lo más normal después de vencer en una guerra, te quedas con lo mejor del vencido.
Y que conste que como padre de la Astronaútica no tenía rival ni competidor cercano, era el y solo el (y su gente) los que valían su peso en oro, lo bueno es que la historia nos demostró (leete el blog de Daniel que hay entradas al respecto) que fue una decisión muy acertada llevarlo a USA.
Se te nota lo mitómano con los RD-180, que fue una transacción comercial en toda regla, deja de mentir a coveniencia de tu relato, que no fue un robo de tecnología.
Y los NK-33 da risas, por cosas que evidentemente no sabes, esos motores del N-1 estaban destinados a la chatarrería, la órden estaba dada y unos buenos ingenieros se les «olvidaron» en una nave industrial, perdidos por un buen tiempo, hasta que la URSS colapso y alguien se acordó que podían venderlos, si VEN DER LOS a buen precio y hacer unas pingües ganancias.
De nuevo una transacción totalmente legítima.
(hay una entrada de nuestro querido Daniel relatando su historia)
Y por último el desorientado eres tú, si no sabes lo que es una monarquía constitucional, ni pierdo el tiempo explicando.
Lo que si te explico es que los «republicanos» cuando las papas quemaba, el que no se cambió de camisa y se llamó a silencio, huyó como rata a Latinoamerica, una generación después sus mugrosas creencias izquierdistas causarían tantas desestabilización en el continente que tendría que ser gobernado por juntas militares a lo largo y ancho. Con uno de los períodos más sangrientos de la historia del continente.
El continente entero se salvó de ser una Cuba ó una Verguenzuela, pero lo pagamos con una generación sin democracia y las finanzas patas pa rriba.
Una mugrosa plaga los «republicanos» mierdosos, por no decir izquierdistas mierdosos.
La opción era no fichar a Von Braun y desarrollar una industria aeroespacial sin científicos nazis.
Lamento que tu baño de realidad histórica se haya quedado en salpicadura, pues si vienes a rajar de los chinos por utilizar como referente tecnología extranjera para desarrollar su propio programa aeroespacial, sin tener en cuenta como empezó la carrera espacial yanki, pues te pasa que te acaban dando en los morros, como te acaba de pasar.
Otro pesado más, para peor ignorante y porfiado.
A ver tío gillip… USA ya tenía una industria aeroespacial en camino, von Braun vino a sumar, ciencia y experiencia, pero no se partía de cero.
Revuelve en el Blog que hay excelente artículos al respecto.
Ahh y me olvidaba que estamos a horas que el Profeta Elon, caze una primera etapa con brazos mecánicos, ni en el más rockambolesco sueño húmedo de algún escritor de ciencia ficción se le hubiese ocurrido la idea, mucho menos a unos pocos chinos.
Lo de que Elon copia cometelo con patatas… ó arroz.
Haré una pregunta un tanto estúpida, pero es que soy ignorante del tema y la verdad me da mucha curiosidad aprender el porqué del mismo ¿Porque las cápsulas se ponen dentro de cámaras anecoicas? (Como en la octava imagen) Conozco la función de estas cámaras que es suprimir los sonidos hasta unos pocos decibeles, pero no su función aquí.
Bendiciones.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_anecoica
Además de las cámaras acústicas, las cámaras anecoicas de radiofrecuencia son recintos con un blindaje metálico en sus paredes, emulando una jaula de Faraday. Las cámaras son forradas con material diseñado para la absorción de ondas electromagnéticas (distinto al material empleado para absorber ondas acústicas), a fin de aislar la cámara de cualquier tipo de influencia externa y simular condiciones de espacio libre en su interior. Estas cámaras tienen múltiples aplicaciones en el ámbito de las telecomunicaciones, como la medida de la tasa de absorción específica (SAR, Specific absorption rate) de los terminales móviles, o el diseño y caracterización de elementos radiantes tales como antenas y dipolos.
O un ejemplo reciente de pruebas de la sonda HERA.
https://www.esa.int/Space_Safety/Hera/Hera_and_its_CubeSats_speak_with_mission_control
Estimado Ünknöwn, la respuesta de Pochi es válida, pero fijate bien que su pregunta no debería haber ido como respuesta a mis comentarios.
Hay un link de «RESPONDER» un poco más arriba, ese es el que vale, sino queda media perdido el comentario entre los que no le gustan el Rey, el atrapado del Booster y etcs.
Saludos.
Disculpa, mi comentario no iba como respuesta al tuyo, por alguna razón el blog lo colo ahí.
Sobre el tema de la cámara anecoica realmente prefiero preguntar aquí que en Google o algún Bot ya que los comentarios quedan para que otros aficionados ignorantes del tema cojan un poquito más de información al leer esta sección. (que es mi favorita a parte de lo que escribe Daniel)
Al parecer el error fue mío al confundir cámara anecoica con una acústica, esto puede ser porque se parecen bastante.
Un saludo.
Estimado Ünknöwn
Suma a las cámaras anecoicas, las de vacío, hay veces que la misma cámara sirve para lo mismo (creo que Grumman tiene una grandota para satélites, que rivalizaba con la de Rockwell) y otras veces la de vacío es aparte.
La idea es probar componentes y trastos de como se comportan en el vacío simulando el espacio.
Saludos.
Preguntale a ChatGPT (es preferible a Meta-AI o a Gemini) que te respondera casi mejor que cualquiera. Una vez que lo conoces ya no se justifica preguntar nada en ningun foro, salvo que quiera hacerse sociales.
La misma pereza que le da a uno buscar en google «cámara anecoica» la tendrá la misma persona para buscar eso mismo pero con cualquier chatbot.
Uno responde también para aprender o más bien para recordar o confirmar cosas ya sabidas pero olvidadas.
Es que ChatGpt te responde al instante, no se debe esperar a que el interrogado en el foro responda, si responde, y ademas, responde mejor.
Pero si se trata de hacer sociales, esta bien.
TACuster: por favor, rebajemos el tono del debate. No hace falta usar términos despreciativos para dejar clara tu posición, que, por otro lado, creo que ha quedado muy clara.
Ok vale, Daniel.
Siempre me ha llamado poderosamente la atención como en el resto de la Hispanoamerica, China ni corta ni pincha para adorar… buen en realidad sé porque, por que en Latam se han tenido gobiernos dictatoriales y la memoria está fresca en casi todos lados.
Mientras que en España de estos adoradores de gobiernos antidemocráticos pululan de a puñados, así como este que no le gusta el Rey.
Bue no se puede decir mucho más que la gentuza ha votado un tío como Sanchez, pero bueno en democracia sabes que el tipejo tiene su fecha de expiración y solo es campear el mal rato y ver sus malas juntas por TV, que las instituciones prevalecen… así como el Rey.
Han visto como ha estado la niña en su uniforme de la Armada? le haran una barbie en tamaño real en honor a ella.
A ver si te aclaras: Si adoras a los gobiernos antidemocráticos, por narices, tienes que adorar las monarquías. Lo que suele ocurrir es que los republicanos o, en general, los que entienden que si gobierna siempre la misma clase social no hay realmente democracia, no suelen ser anglófilos y, por tanto,probablemente, no acaban siendo rusófobos ni sinófobos y pueden apreciar los logros de sus respectivas industrias aeroespaciales, que suelen estár impulsados por academias e industrias públicas, mil veces más eficientes a la hora de concluir un proyecto que la miríada de empresas y conglomerados privados de EEUU que acaban sufriendo los problemas gordos de sus ejecutivos avariciosos, con el reciente ejemplo de Boeing, sumado a la ya de por sí natural y fararragosa burocracia, y esto es común con China y Rusia, que tiene todo estado grande.
Juass que me parto, cuantas chorradas jajajajajajaja me haces el día, gracias.
avisa en que bar te han inculcado tantas mentiras, que ahí no voy.
Ya Mechazilla cazo al Buster a la espera de reentrada de la Starship
ELON LO HIZO!!!
Me he reído un montón con el Mechazilla haciendo el moonwalk al final de la transmisión.
es un «zaz en toda la boca» a los haters, incredulos, herejes ó simplemente gente resentida.
Starship ha acuatizado en el punto exacto pre acordado éxito total
No, a los chinos se les ha ocurrido hacer algo que no han podido hacer los yankis: Tener una estación multimodular propia e independiente y, desde hace unos cuantos años ya, un sistema de naves tripuladas propio, mientras que los yankis tuvieron que estar unos añetes alquilando butacas en las Soyuz.
Por otro lado, también tienen un programa lunar la mar de sencillo y completo, mientras que a Musk, con tal de vender su libro, no se le ocurre otra cosa que tener que lanzar 12 naves con repostaje en LEO para pode hacer lo mismo.
Esto ya son delirios, China va por su cuenta, porque es un paria mundial, fue expulsado del mercado internacional de astronaútica, por robarse tecnología useña (comprobado).
Aún peor esa bonita estación que tienen es apenas una copia agrandada de los módulos rusos de toda la vida.
El último párrafo ya deja de ser gracioso para dar pena. Confundir la carrera espacial entre China y USA, y meter a Elon en el medio, cuando SpaceX es simplemente uno de unos cuantos proveedores, nota que de compresión tienes muy poca.
Porque no vuelves a Forocoches ó intenta dar la lata en Sondas… del florideño Erick, seguro que ahí calzas de maravilla, tío cap…
-China no va por su cuenta, lleva colaborando con Roscosmos ya unos añetes y, del mismo modo que hacen los yankis, también le han comprado tecnología. Si consideras que eso es vulgarmente copiar, pues, sin duda, es que consideras que los yankis copian, tan vulgarmente como los chinos.
-China no ha sido expulsada de ningún «mercado internacional de austronáutica».
Sólo está vetada su colaboración en EEUU y la ESA (porque aquí en Europa somos más de pegarnos tiros en el pie que en progresar en el espacio) a través de la Enmienda Wolf
-La Enmienda Wolf no es por «robarse tecnología useña» si no que se hizo a partir de que un fabricante yanki de satélites proporcionara información a China que China utilizó para mejorar sus ICBM.
-La enmienda ha sido calificada de «gol en propia puerta» por el presidente de la Royal Society de Londres, Martin Rees, dado que esa enmienda impide a EEUU beneficiarse de la ciencia adquirida por China en el campo aeroespacial.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_Amendment
Sobre tus confusiones, ya daría para otro post, pero no hay que alimentar al trol
La colaboración chino-rusa es «te compro todo lo que puedo» dí que no y me río un rato.
me encanta como argumentas deformando los hechos, en el mismo páarafo usas palabras como expulsada y vetada. Pero resulta que no es lo mismo. jajajajajajajja
Europa va segundona en todo y a rrastras de USA, eso pasa desde los 90s, mal que le pese algunos.
Los «ciencia» china, es un chiste no? jajajajjaaj
«La colaboración chino-rusa es te compro todo lo que puedo»
Exactamente que la colaboración ruso-americana: te compro motores, te compro asientos en la Soyuz. Ríete de eso también.
«me encanta como argumentas deformando los hechos»
Ya me dirás qué hecho se ha «deformado»
«Europa va segundona» normal, somos estados vasallos, para eso está la OTAN
«Los «ciencia» china, es un chiste no? jajajajjaaj»
Pues parece que no, de momento, van por delante en papers publicados, tecnología de baterías, centrales de torio, producción de vehículos, educación pública, etc.
@Jorge el chinolover dijo:
«Creo veremos novedades que nos van a hacer repensar muchas cosas.
Pero las aceptaremos cuando Eloncito las copie.»
…
En este blog hay de todo, negacionistas, fanáticos de una empres u otra, gente mas pesa’ que un collar de melones, y luego, muy al final de la cola, un mas atrás que los comunistas sarnosos, inclusive, mas atrás que terraplanistas y troles, estas tu, Jorge el amante de los comeperros, todo un tonto con teclado, que viene aquí, al faro de los foros hispanos sobre astronáutica, a contarnos, que SpaceX copiara a China y los demás nos sorprenderemos…
Escribiste «eloncito», lo cual te posiciona ademas como envidio e iletrado, ya que ese es el CEO de la empresa que desarrollo el primer y aun el UNICO sistema con aceleradores recuperables, el F9… pero también Starlink (que ya da internet a poblaciones remotas en el caribe, o a los hermanos Ucranianos en su lucha contra el animal del kremlin) y la hermosa Starship que HOY hace 10 horas nos sorprendió al ser recuperado el Booster mas grande y poderoso de la historia con dos putos brazos mecanizados, lo cual por si solo es un hito máximo en la historia de la cohetería.
Vamos, que tu no viniste a dar una opinión, tu viniste a un congreso oncológico a balbucear que los cánceres se curan con acupuntura y cannabis jaja
Me gusta que usen los improperios que me invento! jejejeje
Sigue así majo que vas muy bien.
Interesante misión me preguntó cómo sería china hoy sin la estúpida revolución cultural de Mao que estanco el país por décadas honestamente creo que muchos chinos saben que Mao era un invesil y que lo mejor fue que muriera es un caso parecido al de Stalin en la Urss
Perdón por tanta politiquería
PD para cuando el lanzamiento del SS dicen que mañana pero lo dudo??
“en el IFT-4:
el propulsor Super Heavy flotó sobre el agua con una precisión de 0,005 metros (medio centimetro)”
SpaceX está listo
y sería bueno aprovechar el buen clima presente de estos días,
pero la decisión final es de la FAA.
Confirmado! Mañana a las 9 hs. Argentina y a las 14 hs. de España🤞.
«Invesil», solo faltó una hache al principio. 🤪
Es un dialecto. Aquí lo entendemos perfectamente.
Es argentino, tenle un poco más de paciencia de lo normal.
por cierto, Jana Rodriguez Hertz, matemática, investigadora y docente en Shenzhen, es argentina y de mi ciudad, egresada de la UNR
La buena de Jana no es una excepción, ya que se quejó mucho de discriminación en la UDELAR porque no ascendía en los cuadros docentes.
Dijo que fue acosada sexualmente por su jefe y por eso no la ascendían, pero la realidad es que, toda la vida se prefiere un docente local, antes que uno extranjero en cualquier país del mundo.
Ahh menos claro que tu país esté muy por debajo en calidad educativa y tenga la necesidad de contratar extranjeros como China que es por eso que emigró.
Como referencia y para que veas como se las gastan en la UDELAR ( aka URSSdelaR https://www.instagram.com/urssdelar )
Mi padrastro portugues é ingeniero civil de profesión, con experiencia consumada construyendo carreteras y puentes por Africa y el Medio Oriente, tampoco pudo dar clases en la URSSdelaR,
La discusión de siempre de si una estación tripulada es adecuada para hacer experimentos o si es mejor una cápsula no tiene una respuesta sencilla? Lo mejor no es un laboratorio ‘free-flyer’ que se acople con la estación para cambiar los experimentos y se desacople para conseguir entorno de microgravedad como hará el futuro telescopio chino?
Me suena que nos contó Daniel en alguna entrada de algún proyecto así del DLR. Me sorprende ciertamente que no se haga. Una vez que tienes una nave como la Tianzhou no creo que costase mucho adaptarla como laboratorio «free-flyer».
Y lo mejor es traer las muestras en naves aladas desde LEO…por las bajas G en la reentrada…que en muchos experimentos frágiles son vitales…
https://youtu.be/eHvBUqfWDRs?si=0hPDXdvqwxFJGSz7
El free flyer tiene su sentido. Veremos algún día alguno seguro.
Supongo que esta cápsula tendrá algún uso militar para el que no sea conveniente pasar por la estación.
Muchas gracias por el artículo Daniel, un lujo.
Si las condiciones climáticas lo permiten habrá que intentar ver el C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS ahora que anda «cerquita». Mañana tenemos el quinto lanzamiento del Starship ¿logrará un aterrizaje exitoso?, tendremos que verlo y leer el artículo por estos lares, claro está 😉
Buenos cielos!.
—
Canal Whatsapp Astronomía: https://whatsapp.com/channel/0029VaAnEGi9mrGTUZwWOA1J
China hará lo que pueda con su tecnología para cumplir lo que llaman el sueño chino. A día de hoy el país asiático tiene un embargo que le prohíbe comprar componentes informáticos sensibles aunque la prohibición no afecta a todo el mercado. En algunos sectores de la computación se encuentra varios años rezagada de la industria digital occidental. Me llama la atención el emblema de la misión, los animales tienen parecido con el gato y los sacerdotes montados a caballo parecen rociar el cohete con agua bendita. Quizás el emblema es la imagen del sueño chino.
Basicamente van 20 años detrás en tecnología, pueden construir microchips en arquitecturas de 45nm, eso es como los viejos core2duo de INTEL al principio de siglo, lo bueno es que esa arquitectura de micros puedes apilar nucleos tras nucleo y lograr igual que funcionen 64 cores en el mismo micro, pero no tienen accesos a las intrucciones, como HT, MMX y etcs, se las tienen que inventar o robar.
En micros para móviles si que están más adelantados porque han podido robar y/o «mirar de cerca» los chips que se fabrican en sus tierras, el micro Kirin para móviles está construido en arquitectura de 7nm, pero cuidado que no se puede hacer de todo con ese micro, son SOC (system on chip) y rediseñar un micro para que implemente un nuevo sistema operativo tiene lo suyo y no es nadaaaaa fácil que funcione, mejor robar planos ó copiar, que es lo que han hecho con ese micro.
En contra partida y comparación el standard occidental está en uno 4 a 5nm en las nuevas arquitecturas de microprocesadores y bajando. Lo dicho 20 años de atraso al ritmo de desarrollo occidental, que al nivel chino serán como 40 años.
Igual con micros en 45nm van sobrados para lo que nos atañe que son procesadores para dirigir cohetes y sistemas satelitales, ni hablar de computadores decentes.
No se si eres una fuente fiable… el otro día argumentabas que el hopper del otro día falló por imprecisión del beidou y yo creo que te lo inventaste porque no tiene ningún sentido basarse en el gps para el aterrizaje final (lo suyo es usar radar y/o lidar).
Como justo es la parte de electrónica que me interesa por deformación profesional, pues la tengo un poco más claro que el resto.
Si fuese por lidar, tendría que estar en el vector y no lo hay, no se lo ve en el borde del fuselaje por ningún lado y mirá que han sido pródigos con las imágenes.
De radar aún peor, necesitas un domo de antena, que no no será un bulbo enorme sobresaliendo, pero si algo que es muy sensible a las altas temperaturas y no puede colocarse en la parte baja del fuselaje, demás decir que no se lo ve por ningun lado (Sería como un parche gris, con alguna forma regular)
Lo más barato es por GPS, si tienes una red decente, pues puedes apuntar y tener una apreciación de medio centímetro (guiño, guiño, guiño) al aterrizar una etapa.
Pero si tu GPS apesta como zorrillo como el de los chinos (y por definición como el ruso, ya que es copia) pues le fallas miserablemente por unos metros.
Antes de que te cuestiones que tanto apesta el GPS ruso, mirate en la guerra de invasión a Ucrania, como bombas y misiles hay veces que le erran por cientos de metros, pero lo peor es las que pegan a unos cuantos metros de distancia de sus objetivos, por contra los useños ya en la primera guerra de Irak mostraban con lujo de detalle como sus bombas guiadas entraban por una ventana ó ventilación.
Adivina que sistema de guiado usan, si GPS (las que no son guiados por laser, como los misiles de crucero)
Si es cierto hay veces que me chaqueteo con las fuentes, pero entiende que da pereza tanto toqueteo al móvil cuando estás en la playa al lado de un chiringuito, bebiendote un refrigerio y todavía disimular que la prestas atención a la señora. jejejeje
PD; Se me ha ocurrido que si fuese por LIDAR ó RADAR la señal rebotó en la torre y por eso la diferencia de altura, ni tuvieron en cuenta eso, lo que da unas risas. (con girar un 1/4 de vuelta el cohete no pasaba ó tener un mejor control de actitud) .
Diga que son privados y solo despiden a los ineptos, porque si fuese estatales unos cuantos marcharían al campo de «reeducación».
No sé, no creo que estas cosas sean trastos tan evidentes como para verse a ojo.
Yo creo que les fallaron los algoritmos, más bien. Estuvieron demasiado tiempo flotando en el aire cuando estaban a muy pocos metros del suelo, en realidad… probablemente se precipitaron y no tenían el software bien a punto.
Tu has visto lo que es un LIDAR? de los comerciales que puede acceder una empresa china.
Son del tamaño de una caja de zapatos, no los puedes esconder, ni disimular así como así, como mucho en el interior de la falda del fuselaje, pero tiene que estar protegido con blindaje termal por el chorro del motor cuando desciende. Nop, no es una caja fácil de ocultar.
Un pequeño RADAR de apertura sintética sería lo ideal, pero revisa los videos otra vez y dime tu donde vez un parche gris de forma exagonal.
La otra que se me ocurre es que los sensores están en tierra é informen al vector por telemetria, pero el fiasco serían aún más grande jejejejejeje.
Deberías aprender que no todas las tecnologías son micro…
https://x.com/ShangguanJiewen/status/1844583621178659176
Y no lo dice un agente comunista…tu bajo conocimiento de las ventajas de escala en una economía de mercado, son apabullantes…
s2 TACuster
Perdon, quise decir creo que deberías informarte mejor…
https://thecorner.eu/news-the-world/world-economy/asia-green-tech-chinas-dominance-clouded-by-over-investment-and-geopolitics/113828/
PD: Sobre copia deberías informarte de donde procede el famoso «Made in Germany» y porque se creo…o sobre como Inglaterra creo su revolución industrial a base del sector textil y bajo que procesos y medidas a los telares de diferentes regiones…o sobre como Venecia domino el comercio en el mediterraneo durante siglos, o porque el reino de «España» busco una nueva ruta hacía Oriente, vs Portugal y su ruta Africana…o porque la segunda guerra púnica los Romanos ganarón a Cartago, en gran parte gracias a sus dominios de los mares…
s2
Trenchtown: tengo noticias de que la empresa china SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation) ya esta trabajando en 7 nanometros mientras que TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) lleva la posicion puntera con 3 nanometros.
Pero la trampa esta en que China puede fabricar esos circuitos de 7nm con maquinas de litografia extrema fabricadas por la holandesa ASML
Sin tal equipamiento occidental la mayoria de las empresas del sector deberian quedarse en 28 nanometros (y las mas avanzadas en una escala un poquito mas chicas), cifras que occidente alcanzo en forma generalizada por 2011.
O sea que estaria 13 años atrasada, o 15 si consideramos la fecha 2009 cuando ASML, puntera absoluta (como ahora), pudo incursionar en 28 nanometros por primera vez.
De cualquier modo van muy rapido.
Y de cualquier modo (II) son grandes copiadores. Tomar nota que China produce la tecnologia x SOLO despues de que occidente haya producido x primero. Muy significativo. En cualquier casi ambito de la tecnologia. Excepcion: baterias de ion sodio.
Entonces el bicho este aterriza de cabeza no? Qué curioso.
Han conseguido que el Super Heavy vuelva a la torre de lanzamiento. Impresionante se queda corto.
Han hecho Historia.
IMPRESIONANTE en el video de spacex parecia que el boster habia tocado la torre con la parte de abajo pero en el video de nfs se ve claramente que no toca la torre para nada
lo que acaba de hacer spacex no tiene nombre simplemente acaba de hacer historia.
Mechazilla for the win!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZeBrbqPqM0c
Sin tener que identificarse necesariamente con ninguna de las diversas agencias espaciales ni caer en prejuicios, creo que lo que hay que hacer es reconocer sus logros particulares. Todas tienen sus éxitos y fracasos pero han conseguido hitos diferentes que hay que saber valorar.
Dicho esto, es justo admitir que el programa chino de exploración del espacio está avanzando a una velocidad más que notable.
Sus ideas creativas, bien sean a partir de conceptos originales o derivadas de algún tipo de interpretación posterior, no dejan de ser innovadoras. No me extraña que China esté alentando a sus estudiantes a leer literatura de anticipación científica como estrategia para definir nuevas posibilidades tecnológicas.
En este sentido, hacen lo mismo que otros paises y determinar si ello constituye una copia, una inspiración, una emulación o un plagio es un debate en el que todos los gobiernos, agencias y compañías podrían verse representados.
Lo cierto es que lo que hasta hoy se consideraba ciencia ficción mañana será simple tecnología, sea quien sea el que la desarrolle y tenga más o menos imitadores.
Lo que acaba de hacer SpaceX recuperando su etapa propulsora en la torre de lanzamiento se inscribe en este marco de imaginación convertida en realidad tangible.
Y no serán los únicos en seguir un camino parecido.
Te recomiendo leer las opiniones y experiencias de alguien que tiene botas sobre el terreno, busca a:
Jana Rodriguez Hertz, matemática, investigadora y docente en Shenzhen una de esas ciudades dormitorios orbitando Hong Kong.
Ella, como su esposo (docente) y varios miles de occidentales dan clases en universidades chinas, tratando de inculcar el modelo cultural occidental para igualar la curva de aprendizaje…. fallan miserablemente.
La razones leetelas que ellas las publica sin verguenza es sus blogs.
¿Los jóvenes chinos —tus estudiantes— reclaman más libertad o sentís que están anestesiados y están lejos de rebelarse?
Ni una cosa ni la otra, ni reclaman libertad ni están anestesiados. Son pibes bastante despiertos, leen bastante… Mirá, cada vez que lo digo, quedo sindicada como comunista, pero no lo soy. Occidente tiene una pretensión de superioridad moral donde “mi sistema es el sistema”. Si me preguntás, me parece que la democracia es un sistema superior, pero yo no voy casa por casa diciéndole a la gente: “Vestite de negro, como me visto yo, porque es el color que le queda mejor a la gente”. Eso es una falta de respeto a la libertad ajena. Los tipos decidieron tener este sistema y están contentos. Cuando las encuestas les da que el 90% están contentos con este sistema, no es que manipularon las encuestas. ¡La gente está conforme acá!
Hay un contrato social… Nuestros abuelos se cagaban de hambre, y nosotros vivimos en una situación de abundancia importante. Mientras la economía siga creciendo, no les importa mucho. ¿Por qué se van a manifestar en contra, si están conformes con cómo funciona el gobierno? No es verdad que los chinos no tengan libertad para manifestarse, además. China está llena de manifestaciones. El tema es cuando se empiezan a organizar. Es un gobierno totalitario, pero tiene elementos de democracia directa, por un tema de gobernabilidad. Tienen 1.500 millones de personas, si hay un 10% descontento (son 150 millones de personas), se te organizan, te guste o no. Y no hay un Ejército capaz de parar 150 millones de personas organizadas. Entonces, tenés que tener un termómetro político muy aceitado y verla venir antes que el resto.» A riesgo de ser tildada comunista, la matemática dice que los chinos, lejos de estar adoctrinados, están felices con el régimen: “En Oriente hay otros valores que la gente respeta por encima de la libertad. Por ejemplo, la gobernabilidad, la estabilidad, la abundancia, son valores que están por encima de la libertad”, dice. Y, por lo pronto, se trata de una cultura bastante más antigua que la occidental. “Es un poco pedante que nosotros, con 200 o 300 años de antigüedad, le digamos a una cultura milenaria: ‘Che, lo nuestro es superior’. ‘Y mirá, probá un par de centenios más y te digo’ .Al primer ministro chino, Zhou Enlai, le preguntaron cuál era su opinión sobre la Revolución Francesa, y dijo: “Es muy pronto para saber””. Jana Rodríguez Hertz dixit
Basicamente lo que dice, es que los chinos se murieron de hambre 3 generaciones atrás y lo tienen bien presente (en un gobierno comunista inepto que ni organizarse para producir comida eran aptos)
Estos chinos actuales tienen la memoria fresca y prefieren tener un plato de comida en la mesa antes que andar pidiendo libertades personales ó derechos humanos básicos.
Cultura mileniaria los cojon… socialmente están como 250 años atrasados.
Bueno, no entiendo porqué recomendás leer a alguien y después descalificás lo que esa persona dice. De todas maneras te agradezco la recomendación, Jana Rodríguez estudió Matemáticas en la misma Facultad donde estudié Ingeniería Electrónica, y no sabía de su trayectoria
Te has leído lo primero que googleaste y te cayó en gracia, hay otros reportajes donde se esplaya más en la situación de China y sistemas de educación, más reveladoras que lo que traes para aquí.
Y no me mal interpretes, no la estoy denostando, solo apuntalando más su punto de vista de una forma objetiva.
Recuerda que la buena de Jana se tuvo que ir de la Argentina, porque no tenía cabida en la educación alguien que perseguía estudios en matemáticas avanzadas.
Es más hasta donde sé, sobran los dedos de una mano para mujeres latinoamericanas en mat. avanzadas.
Saludos.
Es curioso, al decir cuál es la forma correcta de leer y entender lo que otra persona dice estás actuando como un comisario político, una figura característica de los sistemas políticos que justamente aborrecés. Lamentablemente, en los años en que ella se recibió, en Argentina había un gobierno de corte neoliberal (como el actual) cuya política era desfinanciar la educación en general y la superior en particular, de hecho el ministro estrella de esos gobiernos mandó a «lavar los platos» públicamente a una investigadora del CONICET. El resultado de estas políticas es la «fuga de cerebros», excelentes profesionales e investigadores formados en las universidades argentinas terminan emigrando y dando clases en el extranjero… en fin, saludos
Creo que fue en el gobierno de Menem no? corrigeme si me equivoco por favor, pero…
No fue el mismo Menem que prometió lanzar cohetes para transportar humanos a New York y Sydney en minutos?
https://www.youtube.com/watch?v=C5pbxl4j7Eo
Estoy muy de acuerdo con el exabrupto de Domingo Caballo, en LA Argentina una republiqueta bananera que intentaban sacar a flote (y forrarse) como que algo de lujo en la forma de investigadores del CONICET estaban fuera de lugar.
Toda ciencia avanzadas están fuera de lugar a lo largo y ancho de TODA Latinoamerica, Brasil son los únicos que se pueden dar un poco más de lujo, pero a costa de tener 7 de cada 10 ciudadanos viviendo en chozas.
Vuelve a la realidad, Argentina desde los 70s es un país arruinado y sin rumbo que da tropezones y planchazos, económicamente son una ruina.
Y lo peor es que tampoco tiene esperanza de mejorar, Milei no está haciendo todo lo que prometió y especialmente sacarse de encima empleados públicos… como investigadores, sobran en un país en ruinas.
Por cierto, lo de emigrar es algo común en Latam, estaba leyendo que el vecino Uruguay, que está mucho mejor económicamente que LA Argentina, se le han ido desde 1997, 750mil personas, el país tiene menos gente que nunca según el último censo, apenas 3millones de habitantes.
El fenómeno migratorio en LATAM tiene diferentes causas, pero sin dudas que todo coincide, en que sus gobiernos son una basura, uno detrás de otro.
Saludos.
Ja, ja, que respuesta tan simpática, creo que no has dejado necedad por proferir. Pues sí, era ese presidente, es yeta y como lamentablemente lo has nombrado, algun contratiempo te va a suceder. Al final terminó siendo un visionario, creo que ese discurso inspiró al mismísimo Elon. Entonces los chinos están 250 años atrasados y encima contratan profesores universitarios de republiquetas bananeras, está claro que así no van a ningún lado… Mí saludar!
La realidad es muy dura, lo sé. Especialmente dura de asimilar.
Cuanto argentino hablo están en total estado de negación en admitir que viven en una republiqueta sin arreglo.
Es de manual de psicología, «si no admites que eres el problema, jamás le encontrarás una solución de todo lo que se quejan» jejeje
la opinion de un esclavo español hacia los anglos no vale nada
Ot exitazo del 5to lanzamiento del super heavy la torre logro capturar el bloster desconozco si la SS pudo ser recuperada pero es muy importante aunque igualmente creo que no sirve para ir a marte o la luna!
la ss ha amerizado justo al lado, vamos a 100 metros o menos, de una boya con una camara y conexion con startlink retrasmiendo en directo como se hundia la ss. increible.
para que la nave espacial Starship pueda ser recuperada ¿necesita patas?
me imagino que en un próximo vuelo de prueba
tendría que insertarse en órbita para poder ser recuperada en las costas (o en tierra) de los EEUU ¿no?.
No necesita patas, se recuperará con los brazos de la torre (todavía me da cosa decir chopsticks y mechazilla)
La Starship no creo que se recupere ni en Boca Chica, ni en KSC (aunque puede ser), y puede que si se recupere alguna vez con una barcaza (necesitando patas) PERO, SpaceX ha negociado con los nuevos espaciopuertos de Australia, para recuperar allí la Starship, cosa muy buena dada un despliegue normal de Starlinks en LEO, es buena zona por muchos motivos de aterrizaje…
SpaceX solo tendría que preparar una torre de captura de la Starship en esa zona, y se ahorraría el sistema de patas…
Recuperar las starships en australia seria un enorme cuello de botella logistico, tardaria semanas en volver a bocachica por barco, si quieren una altisima cadencia de vuelos tienen que recuperar todo en la misma base de lanzamiento y poder tenerlo listo para volver a volar en pocos dias
Federico la lógistica será compleja sin duda…pero ellos ya deben tenerla en mente…
https://x.com/joroulette/status/1817970154162241963
Ha, interesante… ante la complejidad de lanzar desde USA y todas las trabas burocráticas, Australia lanzando con todo el Pacífico por delante suena bastante bien.
Elon busca aliados que no levanten demasiadas ampollas ITAR y que le permitan apretar los tornillos a los lentos permisos USA. Australia cumple de maravilla.
Felicidades a SpaceX
Otro pasito mas para la total reutilización.
IFT5, sin palabras.
Na de locos. Un día horroroso para los «te lo dije».
Mal día para los » técnicos e ingenieros »
que opinaban en el blog y se reían del primer lanzamiento hace un año y medio.
Veían muy verde el asunto , mayormente como un deseo , y es que el odio irracional ciega la mente.
Con una fase superior tipo Starship y no recuperable ya tenemos cohete para 100 toneladas en órbita y para sondas grandes.
A ver si la NASA se anima y monta en uno todo lo necesario para traer las muestras desde Marte.
Se lo han dado a Rocket Lab creo. Hay muchas noticias en paralelo.
IN CRE IBLE!!!
https://m.youtube.com/watch?v=EqoUtqVy8zw
En el streamig de SpacexStorm:
1:53:00 captura de SH en vivo
2:57:30 repeticiones desde diferentes ángulos…
Para el Falcon-9, necesitaron varios aterrizaje fallidos hasta que lograron recuperar la primera etapa… Cosa que nadie había logrado antes (ni probado) y muchos decían que era imposible… pero ya llevan aprox 400 lanzamientos y 300 recuperaciones…
Para esta mole gigantesca, y la maniobra muco mas «insana» (como bien dicen en inglés) de pretender capturarla en el aire con los «chopsticks»… Lo lograron a la primera…
Si lograron esto, ya lo demás
Ups, se me escapó antes de terminar de escribir y corregir…
Errata:
muco = mucho mas «insana»…
Final:
Si lograron esto: antes aterrizar la primera etapa de Falcon 9 en tierra, en agua, luego dos simultáneas del Falcon Heavy… y repetirlo >300 veces…
Y ahora esto de recuperar la mole del cohete mas grande de la historia, volviendo del borde del espacio a velocidades supersónicas… y capturarlo al vuelo, con unos «palitos chinos», ¡¡¡en la misma torre de lanzamiento de donde salió!!!, y con una precisión inferior al metro… es realmente IN CRE IBLE…
Ya entiendo los que minimizan los logros de SpaceX respecto a las demás empresas espaciales y/o agencias nacionales o de múltiples naciones… y descreían que pudieran conseguir cada paso que ya han logrado (obviamente, siempre con un delay de algunos años, respecto al marketinero y motivador «Elon Time»), igual que respecto a los que se proponen lograr, como el «Refueling» y posterior 1° descenso NO-Tripulado en la Luna de la primera MoonShip Demo (en la fecha que sea, ej. entre 2026 y 2027), y en la inmediatamente posterior ventana a Marte (ej no más de un par de años después), repetirlo con la modificaciones del caso, para el primer descenso NO-Tripulado en Marte y SIN-Retorno de una (ó varia simultáneas) MarsShip Demo…
Entonces los entiendo, como es «increíble» lo que están haciendo con el Falcon 9 y ahora con la Starship, entonces no lo crean, es decir lo niegan… como los que niegan la llegada del hombre a la luna…
Porque uno mismo, o el país, o la empresa… del cual tiene uno la su camiseta puesta, no lo ha logrado (ni lo puede lograr en el corto plazo)… entonces niega que otro lo haya logrado, o lo vaya a lograr, o lo ningunea buscándole la cuarta pata al gato, con un: «Sí pero…» en lugar de aflojar el orgullo o el ego propio, y disfrutar dejándose sorprender y maravillarse por lo que los hermanos humanos de este planeta, somos capaces de hacer y ser…
👍 +10.
Varias anotaciones.
La Starship avanzaba de costado, para dejar que las cámaras capturasen esas imágenes hermosísimas de la Tierra de fondo.
Se ha chamuscado uno de los flaperones con fundido de metales incluido, el escudo a vuelto a fallar, pero esta vez no ha sido catastrófico.
Por cierto el tornasolado en azul del acero es cuando realmente está calentito, los escapes de las motos viejas eran testimonio de su uso.
La pantalla dividida mostrando los 4 flaperones iba de maravilla hasta que uno empezó a chamuscarse, una lástima que no hubiese cámara apuntada a los delanteros con el mismo ángulo que el ITF4.
La velocidad de bajada del Booster entre las nubes era atroz, hasta que la cámara lo ha logrado pillar y entrado en sincronía y dejó de ser tan impresionante.
Hasta el último segundo el Booster parece que se la da contra la plataforma en la maniobra de contrabalanceo, solo es un espejismo por el ángulo entre la cámara, la torre y el Booster.
Las niñas de la transmisión han estado fatales nombrado a Starlink y sus beneficios una y otra vez, se notó que fueron aleccionadas intensamente.
Me cuesta muchísimo encontrar «PEROS» a este IFT5. Creo que el objetivo era al 99% cazar el booster, se noto muchísimo en la fiabilidad total sin errores o desincronias de los raptor. Creo que las starships todavía no están esperando un rotundo exito hasta que no sea algo visible y las pillen o aterricen en USA de nuevo.
Sobretodo por las pruebas a las que someten a la nave como, zonas sin losetas, distintos metodos de fijación, distinta distribución en la geometría de las losetas, etc.
La prueba de fuego será (yo imagino) el día que atrapen al booster y poco después con la otra torre en marcha, atrapen también a la Starship.
También te digo, cazar la starship me parece 4x veces más dificil que el booster. Más que nada porque no es tan lineal la caida y en el fondo la maniobra del Belly Flop no me parece tán controlable al milimetro como el «hoover» del booster. Ahora… viendo como se las gastan igual lo cazan a la primera también.
No tiene que ser tan rápido, para cuando intenten cazar a la starship, ya podrá estarse un tiempo en órbita, seguramente incluso realicen misión (starlink supongo) y tardarán en regresar horas como mínimo.
desde hace mucho tiempo el propio elon dijo que los alerones eran un problema y por eso en la v2 que ya esta construida estan en otra posicion.
aun queda una v1 disponible antes de la primera v2 asi que me apuesto 10000 euros que seguira teniendo ese problema conocido y controlado.
Sobre las «niñas» resulta que son dos de las mejores ingenieras de spacex que ademas presentan los despegues asi que normal que hable del producto estralla de la casa osea starlink que ha demostrado una viabilidad impecable para retransmitir todo en directo y en 4k.
simplemente increible. pero bueno tu a lo tuyo.
El problema es que la bisagra está muy expuesta a la reentrada a mitad del cilindro, el plasma caliente se cuela por el hueco.
Van a retrasar la posición de las superficies de control para que las bisagras queden escondidas detrás de la mitad frontal del cilindro. Así que como mínimo deberían reducir bastante el problema. La panza y la parte plana de las superficies de control serán las que estén más expuestas.
Primero han rediseñado TODO el escudo de la V1 para que no se les chamuscara y se les chamusco igual, hay fallo ahí.
La V2 vendrá con grandes cambios, esperamos que incluya una siguiente itineración del escudo.
Todos los ingenieros de SpaceX (me atrevo a decir todos los trabajadores) son brillantes al punto de ser de los mejores del planeta, aún así las «niñas» las eligen por sus «verbal skills» las cuales han quedado un poco diluidas con tantas emociones.
Extraño a John Insprucker era el tipo sobrio y maduro pero técnicamente enterado y descriptivo justo lo que se necesita (los presentadores de la NASA no le llegan ni a las rodillas). Y no, dos «niñas» lloriqueando y diciendo lo emocionadas que están, más teniendo problemillas para describir lo que está pasando, NO son buenas presentadoras.
Lo bueno es, el trabajo es rotatorio y seguro veremos caras nuevas. Aunque se extrañe el coronel.
https://www.elonx.net/spacex-superstars-john-l-insprucker-principal-integration-engineer/
En cuando a la publi de Starlink, pues con nombrar al principio de la transmisión y con la marca de agua en todo el stream, bastaba y sobraba. Hiede a desesperación cuando la endilgan una y otra vez.
Lo mismo pasa con David Croft en las transmisiones de la Formula1 por SkyTV, cada 15 minutos repitiendo las bondades de los servicios extras.
Al final de un evento serio é importante, lo terminan dejando al nivel de un partido de futbol, asqueante.
He visto un vídeo quizás grabado por móvil en vertical con un plano desde la torre hasta las nubes y la Starship aparece pequeña a toda velocidad cayendo a lo bestia. Una muy buena perspectiva para apreciar la trayectoria, velocidad, reencendido y frenado. He entendido mejor la capacidad de cancelar la trayectoria de antemano.
El que se ha hecho viral es el filmado por Kimbal Musk en la zona segura, se oye claramente la voz del Profeta Elon describiendo algo… a y los niños de la familia.
Has notado como la trayectoria del Booster (al igual que en el Falcon9) cae en el agua a unos pocos cientos de metros de la costa, pero cuando enciende los motores cambia, en el caso de los Falcon9 hasta el landing pad en el caso del Heavy a los brazos del Merchazilla. Hay toda una calidad en ingenieria para que ese «close call» sea en segundos, con ó sin supervisión humana.
De aquí en adelante irá todo más deprisa, porque ahora ya pueden revisar todo mucho más a fondo, obtener infinitamente más datos e iterar aun más rápido.
Iran más deprisa en la medida que no haya eventos dañinos que permita que la FAA meta sus zarpas y atrase todo el proyecto por meses.
Hay que recordar que estos lanzamientos estaban programados para hace 2 años casi y todos los sucesivos trámites «burrocraticos» son lo que han bajado el ritmo del proyecto a pasos de tortuga.
Resumen inicial del vuelo
https://www.nasaspaceflight.com/2024/10/starship-flight-5-catch/
Ya tienen autorización para el 6° vuelo ( el séptimo implica un ship modificado y requiere otro permiso).
OT:
1..y mañana se viene el lanzamiento de la Europa Clipper,
mediante un Falcon Heavy,
una misión de la más alta importancia científica.
2..se supone que la New Sheppard se lanza hoy tambien.
tema hay para comentar esta semana.
el sheppard se retrasa hasta mañana, llevan toda la semana retrasandolo un dia, un dia mas un dia mas.
Daniel Marín:
👨💻👨💻👨💻👨💻👨💻
Starship/Europa Clipper/New Sheppard
💥🧠💥
Daniel Marín: te deseamos suerte y agua con sal para relajar los dedos y un buen par de paracetamoles a mano😄.
El juguete ese no es ninguna noticia.
Uauu!! La new Shepard!!! Esas misiones sí que son importantes desde el punto de vista de la ciencia!!!
El turismo suborbital, es lo que podrá aspirar el 99,99999% de la Humanidad durante décadas-siglos perfectamente…pero tú a lo tuyo…
PD: Para ser un sistema tan poco óptimo, lo están copiando a nivel Mundial, en todas partes…
El New Shepard y sus posibles copias son irrelevantes. Es otro nivel.
SpX ha escrito las páginas más gloriosas de la cohetería del SXXI, y hoy ha vuelto a hacer Historia con mayúsculas.
Acabo de ver el vídeo de la Starship (me lo he perdido en directo) y aún estoy atónito.
Gracias a Dios por permitir que exista una empresa como SpaceX, que convierte lo imposible en difícil.
No, convierte lo imposible en demorado unas semanas o unos meses.
Martínez es tu opinión tan respetable como la mía…
Yo no estoy comparando nada, pero hablar de un negocio espacial además de los pocos que se pueden «democratizar» a las masas, como irrelevante, es me parece tener miras muy cortas…
s2
Simplemente me hizo gracia que en el mismo párrafo, como siguientes eventos a estar atentos, mencionaran a Europa Clipper y New Shepard.
Dicho lo cual, si starship sigue a este ritmo (ojalá, obviamente no es seguro) puede perfectamente dejar fuera del mercado a los sub-orbitales (ojalá).
Bueno lo acabo de ver, flipante la cosa, desde luego dos grandes noticias…
El SuperHeavy lo podrán empezar a reutilizar, y además creo que empieza la era de los «Torreizaje» o mejor dicho patas «pa que te quiero» y entre este sistema y el Chino de cables, creo que a largo plazo, es un sistema que se impondrá y mejorará algo más los números de la primera etapa…
Y la otra gran noticia, que a pesar de quedar «hecha pure» la Starship, sigue logrando aterrizar, y esta vez incluso mejor, esto es un punto clave, porque al final aquí esta la gran revolución de este sistema, lograr reutilizar las segundas etapas, de forma tan fiables como las primeras del F9 8)
Como les duele a algunos lo que hemos visto hoy!
O se callan o ponen » peros».
¿Dónde está el pero?
Algunos no saben disfrutar de los éxitos de la astronáutica, ni dejan disfrutar a otros…
La gente ve fantasmas, a veces.
No caigas en tener que posicionarte en alguien en contra de Space-X. Tanto Space-X como Blue Origin están escribiendo la historia de la astronautica de las siguientes décadas.
Policarpo, tu eres de los viejos, que leen el blog de hace rato, me extraña.
El posicionamiento se lo ha ganado el solito con la sarta de imbecibilidades que ha largao todos estos años en contra de SpaceX, Elon Musk y especialmente la Starship.
Ahora se ha dado vuelta como una media, porque la realidad se impone y no tiene mucho que decir en contra.
Pero vamos eh, que lo de im be… no se le quita.
Si tienes dudas de lo que escribo, relee los comentarios del blog macho que está todo ahí.
Por cierto Blue Origin cuando es que lanza algo? porque vamos a mediados de Octubre y por ahora nada (aka New Glenn), pasará otro aaaaño más sin lanzar?
Mucho mérito no tienen como para nombrarlos en la misma frase que SpaceX.
Que pena que la Starship exploto luego de amerizar.
Pero en general, excelente.
Es por un tema regulatorio. No se puede dejar un cilindro gigante sin balizar o con luces de posicion flotando en el oceano. Lo hemos visto estallar porque la bolla estaba cerca. El anterior tambien lo estallaron.
Y un cuerno, si pueden lo recuperan y lo pasean cual cuerpo de Hector en frente de Troya (a ver si así pescamos a HG).
Mil veces mejor recuperar un cilindro que explicar una explosión, sobretodo cuando tienes controlada la posición.
Puede ser Julio algo accidental como decís, pero como ya pasó en la prueba anterior también es más probable aparentemente que sea por el sistema fts de terminación de vuelo activado intencionalmente o como sugirieron en un video, por el efecto de volcada de vertival a horizontal desde unos 30 metros de altura (con una chapa de 4 mm) que al caer de golpe termina reventando.
Que yo sepa Starship hizo correctamente, amerizo y despues exploto.
Algo similar ocurrio en un primer aterrizaje en tierra. Unos treinta segundos despues de aterrizar estallo.
«SpX ha escrito las páginas más gloriosas de la cohetería del SXXI, y hoy ha vuelto a hacer Historia con mayúsculas.»
Comentario para Martínez, creo que te quedas corto, en TODA la astronáutica de lanzamientos TRIPULADA + CARGAS espaciales, SpaceX ha escrito y sigue escribiendo la mejor etapa del siglo XXI desde 2008…
Ahora toda la ciencia espacial la NASA sigue siendo una maravilla y liderá todo este avance, y China está a la estela de ambas potencias en sus campos, siguiendo grandes pasos, tanto de SpaceX, como de la NASA…
Y Blue me parece pronto se podrá unir a esta gran carrera, ya con algo impresionante también propio, y quizás lo único hoy en día, de forma actual, que puede emular en prestaciones a la Starship…
Veremos…
Blue podrá QUIZÁS emular a la starship en `kg/€, ahora bien, en repercusión mediática tras lo de hoy es un muerto viviente.
Además de hacer las cosas bien hay que llegar en el momento oportuno.
Creo que la astronáutica puede sobrevivir sin PR…gracias…
Y no solo KG/€ o Kg/$ sino en VOLUMEN a órbita estarán muy cerca ambas a futuro…y creo que dentro de los sistemas totalmente recuperables, aún hay mucha tela que cortar…
Me parece que algunos quieren poner un moon landing moment, and NOT, la carrera no tiene fecha, ni límite, y si hay algo es que acaba de comenzar…
Creo que estamos entrando en el NewSpace 2.0 y solo estamos viendo el principio de MUCHOS retos…que deberán ser solucionados…
s2
Creo que estamos un paso más cerca de poder poner grandes volúmenes en órbita baja a un precio por lanzamiento no inverosímil. Va a ser un gran paso adelante.
el problema de blue es siemrpe lo mismo estan a la espera pero han perdido el viaje a marte inagural retrasado 6 mese para ir por otra ruta alternativa, lo que seria su segundo vuelo sera el primero pero tambien parece que van con mucho retraso, el sheppard lleva toda la semana retrasandose una y otra vez
los satelites kuipper llevan mas de un año desde el lanzamiento de prueba in extremis cambiando la carga de sito varias veces y sin lanzar nada nuevo y parece que hasta el 2025 nada de nada de los satelites
en fin que blue parece un quiero y no puedo. que si que en el futuro puede que sea muy grande pero siempre da la impresion de que se les escapa al futuro.
Cierto que el futuro se escapa, porque el futuro no existe, es el presente la realdiad…
Frases filosoficas a parte, la misión ESCAPADE es una misión cuasi regalo de lanzamiento, y es la propia sonda, que tiene riesgo dado a sus propelentes hipergólicos de tener fallo (en caso de rellenado y luego retirar el propelente), en caso de un scrub del lanzamiento, algo más que provable, en un cohete de esta magnitud y siendo su primer vuelo…
De todas formas, me parece que tiene MUCHAS más opciones de éxito en el segundo vuelo o tercero a saber, que en este primero, y la noticia no es del todo negativa…
Kuiper depende de Amazon, y no de Blue, y están trabajando en satélites con mucha tecnología desde el comienzo (tanto que ni el Atlas ya listo, ni el Vulcan vuelo 2, llevarón Kuipersats)
Y Blue ha demostrado con sus BE-4 en este vuelo reciente del Vulcan, que son una obra maravillosa de la ingeniería…además en el primer vuelo del NG, se espera ya tecnología del Blue Ring, que será un remolcador gigante, solo comparable al Helios de Impulse Space…
Y el próximo año, tienen muy avanzado el Blue Moon Mk1 para dar ya fechas de Marzo…y sería un hito para Artemis y para Blue si lo consiguen…
Recientemente han probado la GS2 del New Glenn con éxito, con dos BE-3U que son motores muy diferentes a los usados en el New Shepard, y con una etapa que tiene tanto propelente de hidrolox como todo un Delta-IV, alucinante cuanto menos…
Y no ha salido a su encendido estático, la GS1 del NG, por los diversos huracanes que están asolando Florida y KSC en estas fechas…
En cuanto al NS es una nuevo cohete, con nueva cápsula también y por diversos motivos esta semana se les ha complicado…pero lo importante es su decisión de seguir avanzando en este mercado y sobre todo querer aumentar pronto la cadencia de vuelo de este sistema..dicho por Dave Limp….
No, las cosas, no se hacen de un día para otro, pero hay muchos avances, incluyendo muy posiblemente contratos en el programa militar de la Space Force, NSSL2 para Blue por primera vez…
Desde luego tiene pinta que los próximos 6 meses para Blue serán frenéticos…y apasionantes…y me imagino que para la comunidad de espaciotrastornados también…
s2
si tiene pinta de que los proximos 6 meses seran freneticos (o no) pero en el 2023 parecia que el 2024 iba a ser el año de blue y el 2024 esta terminando y ahora parece que sera el 2025
solo es una apreciacion de que blue siempre esta a las puertas pero no llega que esperemos que llege y anime mas esto por supuesto
pero es solo esa apreciacion de que estan pero no estan.
El new Glenn llega en breve, y va a estar en el podio de cohetes más importantes con el F9 y la Starship. Han tardado, pero ahora si que están llegando.