El próximo y polémico gran proyecto de la NASA es la estación lunar Gateway, un laboratorio espacial en órbita alrededor de nuestro satélite que debe ser construido a lo largo de la próxima década. Aunque todavía no ha sido definitivamente aprobada, se trata de un proyecto que goza del favor de la administración Trump y en los últimos días ha recibido una nueva ronda de apoyos políticos. Esta semana se ha celebrado una reunión en el centro Ames de la NASA en la que se han presentado algunas novedades de la estación. Gateway nació en 2012 como un proyecto ruso-estadounidense para justificar el programa SLS/Orión (MPCV), pero la contribución rusa fue disminuyendo hasta casi desaparecer a raíz del desencuentro de ambos países en el panorama internacional. Sin embargo, Gateway ha evolucionado estos últimos dos años para convertirse en una nueva estación internacional, eso sí, liderada inequívocamente por la NASA.
De entrada, la principal novedad es que la estación ha vuelto a cambiar de nombre y ahora es Gateway a secas. En 2017 el proyecto fue bautizado como Deep Space Gateway, pero este año la NASA decidió ponerle el feo acrónimo de LOP-G (Lunar Orbital Platform Gateway). Ahora vuelve a ser solo Gateway como en los orígenes, aunque conviene matizar que en principio este era un simple apodo y en la actualidad es un nombre oficial. En cuanto al diseño propiamente dicho, realmente no hay cambios significativos con respecto a la configuración que vimos el pasado junio, más allá de algunos pequeños detalles.
Gateway estará formada por seis módulos permanentes. Tres serán estadounidenses: el módulo propulsivo PPE (Power and Propulsion Element), el primer hábitat de pequeño tamaño, denominado UM (Utilization Module) y un hábitat de mayor tamaño (quizá con una parte hinchable). La agencia espacial europea ESA contribuirá con dos módulos: SPRIT (European System Providing Refueling Infrastructure and Telecommunications), que servirá para complementar al módulo PPE, y el hábitat IPH (International Partner Habitat), construido en colaboración con la agencia japonesa JAXA. Rusia espera contribuir con un módulo esclusa, aunque su papel es objeto de debate en estos momentos, y Canadá suministrará un brazo robot. Además, de tanto en tanto, se acoplarán módulos logísticos con equipos y víveres suministrados por naves comerciales. Y, por supuesto, no debemos olvidar la nave Orión, que llevará a los astronautas hasta la estación. Una vez finalizada en 2025 —sí, justo el año después de retirar la ISS— y con la Orión acoplada, Gateway tendrá una masa de cerca de 75 toneladas y un volumen de 125 metros cúbicos, unas cifras muy modestas comparada con la enorme ISS (y, curiosamente, no muy alejadas de las que tendrá la futura estación china de sesenta toneladas, aunque esta estará en órbita baja terrestre).
Los elementos de Gateway serán lanzados mediante el cohete SLS de la NASA, salvo el primer módulo, el PPE, que despegará en 2022 mediante un lanzador comercial. El PPE tendrá un sistema de propulsión eléctrica solar (SEP) de 40 kilovatios e incluirá dos toneladas de xenón como combustible. Su vida útil será de quince años. Como ya sabíamos, la estación estará situada en una órbita alrededor de la Luna de tipo NRHO (Near-Rectilinear Halo Orbit) con un periodo de seis días para estar así siempre en contacto con la Tierra y evitar pasar pasar por la sombra de nuestro satélite.
Donde sí hay alguna novedad es en el listado de objetivos de la estación. Gateway deberá servir para recibir las primeras muestras provenientes del planeta rojo antes de ser enviadas a la Tierra para evitar una posible contaminación de nuestro planeta. Puede parecer que los encargados de la NASA hayan visto muchas veces La amenaza de Andrómeda, pero en realidad el uso de estaciones espaciales para analizar muestras de Marte es algo que se propuso hace muchas décadas. Lo que no está claro es qué va a hacer la NASA para que Gateway pueda llevar a cabo estas investigaciones. Por otro lado, la NASA ha confirmado que las tripulaciones serán internacionales. Cuatro astronautas de varias nacionalidades vivirán en el espacio profundo alrededor de la Luna en misiones con una duración de entre 30 y 90 días.
Gateway nació con el handicap de ser un proyecto en busca de una justificación, lo que no deja de ser paradójico teniendo en cuenta que fue creado precisamente para justificar la existencia del programa SLS/Orión. Pero el proyecto, que fue fulminado por la administración Obama, ha resucitado con fuerza y en estos momentos tiene todas las papeletas para convertirse en el próximo gran proyecto espacial de los años veinte, con permiso de China y SpaceX.
Actualmente SpaceX tiene 70 misiones programadas, en contratos que representan un total de 10.000 millones de USD.
https://tinyurl.com/yceaub6o
Cuantas de esas misiones seran de la NASA o del DoD?
Pues ahora que lo estoy pensando, eso sale a 143 millones el lanzamiento.
Hace casi dos años, en: danielmarin.naukas.com/2016/12/30/el-libro-blanco-de-china-en-el-espacio/ yo apostaba por: que «antes del 2040 los chinos llegarán a la Luna y que el hombre no habrá pisado Marte ni en el 2040, ni en el 2080».
Por aquél entonces Trump era presidente electo pero no mandaba y el interino Obama no había mostrado en 8 años interés por enviar astronautas de vuelta a la Luna. Pero hoy en día he de completar ese vaticinio. Casi seguro que en los años ’30 o finales de los ’20 sí veamos astronautas americanos (y tal vez a alguno alemán gracias a Jan Wörner) pisando la Luna.
De todas formas, sí creo que los chinos mandarán a astronautas a la luna antes del 2040; y estoy convencidíiiismo de que antes del 2080 el hombre no pisará Marte: haga lo que haga SpaceX.
PD: ¿Es realmente tan parecido el módulo Airlock al Voskhod 2, o en +50 años sí que hemos avanzado?.
CREO QUE EL BRICS DEBERÍA HACER LO MISMO.
Es mejor que nada. Si hace años me dijeran que se va a ensamblar una estación espacial orbitando la Luna lo habría recibido con ilusión. Lo que pasa es que el señor Musk apunta muy alto jugando con nuestras ilusiones, haciendo que Gateway parezca poca cosa.
El señor Musk no juega con tus ilusiones. Tu mismo deberías estar inmunizado después de tantos pogüerpoints. Por muy espaciotranstornados que seamos no debemos despegar los pies del suelo ni tener la cabeza en las nubes. Es más realista la Gueitgüey que el viaje a Marte
El modulo propulsivo Pepe al ser electrico entiendo que llevará motor irónico ¿no?
De que potencia es?
Ummm muy bueno el Tesla-Cola pero a mí como el Slurm no hay nada 😉
http://1.bp.blogspot.com/_jRVcxhbTvbg/THIxK2sBWlI/AAAAAAAAABo/g5MGGwHXDs4/s1600/Slurm-1-.jpg
¡ Pocesamiento paralelo !
Enhorabuena, has aprobado el Big Fu…turama Inspirational Test 🙂
Otra fuente inspiracional de la broma proviene del mundillo gamer. Los desarrolladores se divierten en grande usando las máquinas dispensadoras como vehículo de bromas, guiños, ironías, y referencias cruzadas de todo tipo:
http://vgsmproject.com/
Junto a las afamadas Thirsty Burst (Doom 3), Dr. Breen’s Private Reserve (Half-Life 2), Diet Squish (F.E.A.R.), Kripsi Light (Far Cry), Kola Kong (RAGE), Mr. Salt (Battlefield Hardline), Dr. Bubbles (Doom 4), y un laaargo etcétera… ¡no podía faltar Slurm!
vgsmproject.com/category/futurama-the-game/
¡ Salud !
El mundillo gamer es otra de mis pasiones 😉
Últimamente ando algo retirado, aunque siempre sigo la actualidad del sector…es un viejo vicio jeje…y quizás vuelva del retiro con estos dos mundos futuros para soñar…
//youtu.be/8X2kIfS6fb8
https://youtu.be/IsoIUHDrPcg
Cool like Slurm!!! addict like tesla-cola-world 😉
Vicio de alto octanaje 🙂
No veía con muy buenos ojos estación. Pero aunque sigue sin gustarme demasiado. Le empiezo a ver con cierta logíca.
Me imagino que con este proyecto, la NASA pretender evidentemente avanzar hacia misiones tripuladas hacia la Luna y Marte, pero con paso más lento del que nos gustaría.
Imagino que la NASA necesitará más tiempo para para desarrollar hábitats seguros en la Luna y Marte, antes de mandar a nadie allí. Así como los sistemas de retorno.
Mientras tanto la estación nos ayudaría a recabar más información sobre posibles mejores lugares para ubicar la base, así como lo más importante, el estudio de la radiación a largo plazo en los seres vivos.
Yo creo que los primeros que tienen unas ganas tremendas de volver allí y de ir a Marte es la NaSA. Pero probablemente no consideran que podamos ir con garantía de cierta seguridad.
Un micrometeorito, seguramente, ha hecho un agujero en la ISS (sin mucha importancia).
https://phys.org/news/2018-08-space-station-leak-crew-danger.html
En la Soyuz, en el módulo orbital, no el de descenso.
Dos BFRs acoplados podrian hacer el papel de estacion Gateway y saldria mas barato ja ja
bueno , al fin y al cabo si no veremos en nuestra vidas la llegada del hombre a Marte , por lo menos veremos rugir un CZ-9 y la llegada del hombre de nuevo a la luna , eso si que es bastante probable . Ya se que es poco consuelo pero las nuevas sondas roboticas a urano , Neptuno , Europa ,encelado , Titan , etc , nos volverán a sorprender como hizo Cassini . Nos harán soñar con nuevos mundos de nuevo , quien sabe .
Muchas gracias Daniel.
Yo pienso que esta estacion es tirar el dinero, no vale para absolutamente nada.
Por otro lado, hace un tiempo las fuerzas aereas de los USA (creo recordar) dieron unos 30millones a SpaceX para instalar un raptor en la segunda etapa del falcon 9 … la propia SX tenia que poner el doble ¿alguien sabe algo de esto?.
Y sobre las esperanzas en China, en un par de años o puede que menos, veremos. Se avecinan tiempos complicados y muchas papeletas van por el gigante asiatico.
Misiones de entre 30 y 90 días. ¿Eso significa una media de un lanzamiento tripulado cada dos meses?.
¿Hay alguna relación entre «Gateway» y las misiones tripuladas a asteroides que se han planteado estos años?
¿Para cuando una porra para apostar si el opportunity despierta tras su hivernación? Creo que todos apostaríamos a que saldrá de esta.
https://www.space.com/41693-opportunity-mars-rover-could-wake-from-dust-storm.html