Eligiendo el nombre de la futura nave tripulada rusa PTK-NP

Por Daniel Marín, el 4 diciembre, 2015. Categoría(s): Astronáutica • PPTS • Rusia ✎ 82

La nueva nave tripulada que Rusia está desarrollando para sustituir a las venerables Soyuz tiene un problema de imagen. En vez de ser conocida por un bonito nombre, por ahora todo el mundo se refiere a ella usando el horroroso acrónimo de PTK-NP (Pilоteruemi Transportni Korabl Novogo Pokolenia, o sea, ‘nave tripulada y de transporte de nueva generación’). La empresa que fabricará este vehículo, RKK Energía, decidió con buen juicio organizar un concurso público para bautizar a la criatura. El concurso comenzó el 27 de agosto pasado y se cerró el 2 de noviembre después de que se propusieran 5817 nombres distintos.

Nave rusa de nueva generación PTK-NP (RKK Energía).
Nave rusa de nueva generación PTK-NP (Roscosmos).

De esos miles de nombres el comité organizador ha ‘seleccionado’ -otra forma de decir ‘filtrado’- diez nombres finalistas, que son los siguientes: Federatsia (Федерация, ‘federación’), Gagarin, Ródina (Родина, ‘patria’), Zvezdá (Звезда, ‘estrella’), Líder (Лидер), Galáktika (Галактика, ‘galaxia’), Mir (Мир, ‘mundo’ o ‘paz’), Zodiak (Зодиак, ‘zodiaco’), Astra (Астра) y Véktor (Вектор, ‘vector’). Curiosamente, en la lista definitiva no está el nombre que más sonaba hace unos años para esta nave, que no era otro que Rus.

¿Mi opinión? Allá va. Para gustos colores, pero Federatsia, Líder y Véktor me parecen nombres horrorosos lo miremos como lo miremos, aunque supongo que Federatsia es una especie de homenaje a las naves Soyuz (soyuz significa ‘unión’ en ruso, en parte por la Unión Soviética, mientras que Federatsia se denominaría así por la Federación Rusa). Zodiak no está mal, pero me hace recordar a la pseudociencia de la astrología. Astra tampoco es muy feo, aunque no puedo evitar acordarme del conocido modelo de coche al oírlo. Ródina me parece horrorosamente patriotero, así que nos quedan Gagarin, Zvezdá, Galáktika y Mir. Gagarin es un buen nombre, pero no creo que sea una buena idea ponerle el apellido de una persona a un vehículo espacial. No sé, no lo acabo de ver. En cuanto a Mir, creo que la estación espacial Mir ya fue lo suficientemente famosa como para repetir el nombre con otra nave espacial.

Vista general de la nave (RKK Energía).
Vista general de la nave (RKK Energía).
asa
Nave rusa de nueva generación PTK-NP (Roscosmos).
La PTK-NP acoplada a la ISS (Roscosmos).
La PTK-NP acoplada a la ISS (Roscosmos).

Nos quedan Galáktika y Zvezdá. Los dos son bonitos y apropiados, además de suficientemente dignos y neutros para su tarea. Fuera del mundo rusófono, es inevitable que Galáktika recuerde a la famosa serie de ciencia ficción homónima, aunque no estoy seguro de si eso es una ventaja o un inconveniente. En cualquier caso, yo me quedo con Zvezdá. A pesar de que ya fue propuesto para una Soyuz nuclear de combate, me gusta. Lo malo es que se han lanzado varios satélites y misiones soviéticas o rusas con este nombre, como por ejemplo el módulo de servicio (SM) del segmento ruso de la estación espacial internacional. De aquí al 23 de diciembre se abre una segunda fase del concurso para que el público vote por uno de estos diez nombres finalistas. En base a estas votaciones, un jurado será el encargado de anunciar el nombre definitivo, que se hará público el próximo 15 de enero (se puede votar en la página de Roscosmos en Vkontakte). Por ahora las preferencias del público ruso se inclinan hacia Gagarin, Véktor y Federatsia (¡horror!), por ese orden.

 

asa
Estado actual de las votaciones. Horror. (http://vk.com/roscosmos).
Captura de pantalla 2015-08-10 a las 20.57.25
Cápsula PTK-NP. 1: fuselaje de la cápsula (VA, Vozvraschaemi Apparat); 2: tren de aterrizaje; 3: toberas de los motores de aterrizaje (RKK Energía).

Recordemos que la PTK-NP es una nave tripulada de 6,1 metros de longitud con capacidad para cuatro cosmonautas que puede permanecer en órbita hasta treinta días en vuelo autónomo o un año acoplada a una estación espacial. La versión para la órbita baja tiene una masa de 14,4 toneladas, mientras que la versión lunar alcanzará las 19 toneladas. La cápsula tiene una masa de 9 toneladas y será reutilizable. Usará un sistema de aterrizaje mixto de paracaídas y cohetes propulsores junto con un tren de aterrizaje. La PTK-NP será lanzada mediante el cosmódromo de Vostochni por un cohete Angará-A5. De acuerdo con los planes actuales, la PTK-NP volará por primera vez sin tripulación en 2021. En 2023 se acoplará, también sin tripulación, a la ISS y en 2024 realizará su primera misión con cosmonautas a bordo. Un año después debería realizar un viaje tripulado alrededor de la Luna.

Captura de pantalla 2015-08-08 a las 14.28.43
Los vuelos tripulados rusos hasta 2025 (Roscosmos).

 

De la PTK-NP depende el futuro del programa espacial ruso, así que esperemos que reciba un nombre adecuado. Y a ti, ¿cuál de estos nombres te gusta más?



82 Comentarios

  1. Pues si vamos a ponerle nombres de personajes historicos (al estilo europeo con su Columbus) me parece mejor idea llamarle KOROLIEV, quien mas sino el padre de la cosmonautica o Komarov por aquel primer martir del espacio, y si van por sustantivos o adjetivos, no se nada de ruso, pero tendria que evocar el orgullo nacional de esta nacion, como seria en ruso «renacer» (por el renacimiento y renovacion de su programa espacial tripulado luego de los oscuros 90’s), en fin, tampoco las votaciones han sido tan malas, spirit, opportunity y curiosity fueron nombres estupendos, quien sabe, que aparezca un bromista y sugiera que la nave se llame Putin,jajjaja xD

  2. Puestos a acordarse de alguien, la llamaría Korolev.
    Hay algo, además del póster en el edificio de ensamblaje, que lleve su nombre?

  3. Ultimamente no me termina de gustar ningún nombre, llevo ya meses rumiando la chabacanada de Boeing con su Starliner, esas cosas de nombres corporativos liner que últimamente usan, y los rusos que llevan usando 50 años los mismos nombres en todo, cohetes, sistemas de armas, neveras…
    La Nasa obsesionada por las siglas y los acrónimos, y la única pizca de originalidad que veo, es en los nuevos jugadores, que intentan poner nombres un poco mas originales.

  4. Es lógico que ninguno de los nombres guste, es más si entre nosotros mismos los hispanoparlantes nos estamos peleando por que un conejo debe llamarse o Bugs Bunny o el Conejo Serapio, o tantas diferencias cuando escuchamos o traducimos películas y series en inglés. Lo mismo sucede con las palabras en ruso, es seguro que para ellos Gagarin, Véktor y Federatsia no suenan mal, son en un idioma que ni siquiera utiliza caracteres latinos, viene de quienes ni toman cervecitas a la hora del almuerzo, ni café con leche, ni se echan a correr con los toros en Pamplona, ni bailan Flamenco, etc. Son rusos y tienen su forma de ver el mundo. Habrá que comprenderlos si eligen cualquiera de esos nombres. Alguien se ha puesto a pensar si a los rusos les gusta cómo nombramos a las cosas en español, eso de poner Fido al perro o Micifus al gato, y ni qué decir cuando los japoneses sacaron a la venta en los 90s dos coches uno llamado «Laputa» y otro «Pajero» Pues es así, cada cultura tiene su forma de describir y nombrar las cosas. Buena suerte con eso y mil veces siempre gracias a Daniel Marín por compartir con todos tan interesantes temas espaciales.

  5. Ninguno. Yo propondría Laika. Es histórico, pegadizo, comercial, etc, etc, etc……. Y, además, como era el nombre de la perra famosa que todo el mundo se aprendió de memoria inmediatamente, es el mejor amigo del hombre.

  6. De los nombres que hay, descalifican unos muy interesantes: Gagarin sería espectacular independiente que su origen fuera una persona… pero no cualquiera… el primer ser humano en el espacio. Vector también es un buen nombre, no sé porqué molesta tanto. Ya en lo personal, Galáctica y Zvezda no mola tanto, por los antecedentes… en fin… Koroliev hubiera sido el mejor nombre, pero a falta de él (ya vemos quién es más héroe para los rusos)… Gagarin sería la mejor alternativas.

  7. Zvezda me gusta cómo suena, al igual que Rassvet y Druzhba, propuestas por Hilario y ciertamente prefiero Yuri o Koroliev por encima de Gagarin, pero se ve que este último va ganando.

    1. Pues yo también iba a proponer Гагарин, pero ya veo que va ganadora… con mi voto, oz curse . En cuanto lleven dos días usándola nos parecerá lo más natural de mundo. A todo se hace uno. Nos parece natural que los americanos usen los dioses del olimpo, o que a un robot le llamen curiosidad. Por no hablar de la gente que cree que «Vitoria-Gasteiz» es un nombre compuesto 🙂

      1. La LEONOV es la nave de 2010, Odisea II, lanzada para estudiar que pasó a la DISCOVERY en órbita de Saturno(Júpiter en la película ).Como ya hay una DISCOVERY el nombre sería perfecto…

  8. Como le pongan Galactica y aparezcan los Cylones… X D

    Gagarin es muy largo. Con lo que molaba Soyuz.
    Vector es corto y muy ilustrativo. Me mola más, y ademas se puede escribir con un teclado normal BEKTOP.

    1. Mi voto para Bektop. Es técnico, me sugiere una estela indicando una trayectoria. Corto, tal vez demadiado sobrio pero también, de alguna forma, elegante. Como han dicho ya, tiene cierto toque retro xD. En verdad, menuda paja mental para un solo nombre, jajaja. Paro ya los desvaríos pero sí, Vector es mi elegido.

  9. ¿Por que no las llaman «Putin»? Así pudieran asegurar apoyo del Ejecutivo Ruso :-). ¿Que tal el nombre de Volga, quizás Koroliov, este último el Diseñador en Jefe del Programa Espacial Soviético.

  10. Estoy de acuerdo contigo Daniel, los nombres elegidos son regularcillos (por decirlo finamente) y zvezda se elige solo (a mi me encantaría Voskhod, pero no puede ser), así que a votar…….yo ya lo he hecho por Zvezda.

Deja un comentario

Por Daniel Marín, publicado el 4 diciembre, 2015
Categoría(s): Astronáutica • PPTS • Rusia