Un friki de los idiomas como yo no se podía perder la última y polémica película de Mel Gibson. Sin duda lo mejor es escuchar a los personajes hablando en maya yucateco, que suena francamente genial. Sólo por eso ya vale la pena ir a verla. El guión está relativamente bien (sobre todo la primera mitad) y la historia es muy entretenida (aunque pierde intensidad al final), absurdas polémicas al margen. Lo que no entiendo es por qué Mel Gibson decidió cargarse la verosimilitud histórica de la película mostrando brevemente a unos conquistadores (¿españoles?) en una de las últimas escenas. Durante la mayor parte del film yo pensaba que éste se desarrollaba en los siglos VIII o IX d.C., en pleno apogeo de la civilización maya. Sin embargo, al mostrar a los europeos nos obliga a situarnos en el siglo XVI, cuando las grandes ciudades mayas ya llevaban siglos abandonadas. Si querían mostrar sacrificios humanos explícitos, ¿por qué no decidió el bueno de Mel usar a los aztecas? La Triple Alianza era mucho más famosa por su crueldad y tiranía hacia los pueblos conquistados, por lo que la película habría ganado bastante si no hubiese usado anacrónicamente a los mayas. Supongo que poder utilizar la jungla mesoamericana como telón de fondo era mucho más atractivo que situar la acción en las planicies agrícolas de Technotitlán. Una lástima. ¿Para cuándo una película de Hernán Cortés?