Oceansat-2 (ISRO).
Para el control de giro se usa el sistema de control a reacción (RCS) de la cuarta etapa. Ésta (PS4 / L-2.5) es de combustible líquido (2,5 t de varios óxidos de nitrógeno y MMH) y tiene dos motores de 7,4 kN cada uno. Cada tobera puede moverse ±3°. El sistema de navegación inercial del cohete se encuentra en la cuarta etapa.
Características técnicas del PSLV (ISRO).
Cohetes indios.
El PSLV-CA se caracteriza por no incorporar ningún cohete de combustible sólido PSOM (S-9), frente a los seis usados en otras versiones. Estos cohetes aceleradores tienen unas dimensiones de 9,99 x 1 m y un empuje de 677 kN cada uno, con 9 toneladas de HTPB de combustible. En las misiones con los cohetes PSOM, cuatro de ellos se encienden durante el lanzamiento y dos restantes 25 segundos después.
Instalación del segmento de la primera etapa en la MLP (ISRO).
La segunda etapa (PS2 / L-40) es de combustible líquido (40 t de tetróxido de nitrógeno y UDMH) y emplea un motor Vikas de 724 kN de empuje. Este motor tiene una curiosa historia a sus espaldas, pues se trata en realidad de un motor europeo Viking 4 empleado en el Ariane 4 y fabricado en la India bajo licencia.
Motor Vikas de la segunda etapa (ISRO).
La tercera etapa (PS3 / S-7), de combustible sólido, emplea 7 toneladas de HTPB y tiene un empuje de 324 kN. Su chasis es de fibra epoxi con Kevlar y la tobera puede moverse ±2° para el control en guiñada y cabeceo. Para el control de giro se usa el sistema de control a reacción (RCS) de la cuarta etapa. La cuarta etapa (PS4 / L-2.5) es de combustible líquido (2,5 t de varios óxidos de nitrógeno y MMH) y tiene dos motores de 7,4 kN cada uno. Cada tobera puede moverse ±3°. El sistema de navegación inercial del cohete se encuentra en la cuarta etapa.
Cuarta etapa del PSLV-C14 con los nanosatélites Rubin-9 (ISRO).
Montaje del PSLV en el VAB de la primera rampa (FLP) (ISRO).
La cuarta etapa y el Oceansat-2 (ISRO).
Colocación del Oceansat-2 sobre la cuarta etapa (ISRO).
Instalación de la cofia (ISRO).
Traslado a la rampa (ISRO).
Lanzamiento (ISRO).
Me ha venido a la memoria un manido tema. ¿cuantos indues estarían en la miseria si no tuvieran programa espacial?
Estoy convencido que más que hay ahora.
Carlos Ruiz.
Tienes toda la razón, Carlos. Eso es algo que los críticos del programa espacial no quieren ver: que es una fuente de empleos muy bien remunerados e industrias de alto valor agregado.
Totalmente de acuerdo, el efecto multiplicador que debe provocar en la economia. La construcción de cohetes y satelites es enorme. No deja de asombrarme lo lejos que han llegado los indios, en buena hora. Me ha surgido una pregunta: el costo de lanzamiento de satelites mediante estos cohetes debe ser el más bajo del mercado, incluso más baratos que los chinos. Que posibilidad tendrán los vectores más tradicionales cuando ISRO desarrolle un vector más potente?
Saludos y felicitaciones por el blog.
A mí también me sorprende lo lejos qe ha llegado la India con tan poco presupuesto, aunque hay que recordar que su lanzador más potente (GSLV) sólo puede poner en órbita baja unas 5 toneladas, cifra muy modesta comparada con otros países.
Efectivamente, el costo debe ser muy bajo (no tengo las cifras exactas a mano), pero la poca carga útil de sus lanzadores les limita mucho a la hora de conseguir un pedazo del mercado internacional, centrado en los comsats geoestacionarios.
Un saludo.