El primer vuelo del Falcon Heavy llevará el coche de Elon Musk hasta la órbita de Marte

Parece una broma, pero no lo es. O mejor dicho, es una broma muy cara. Y es que Elon Musk quiere usar el primer lanzamiento del cohete Falcon Heavy de SpaceX para lanzar un coche Tesla Roadster. Su Tesla Roadster, para ser más exactos. Hasta ahora la carga de la primera misión del Falcon Heavy era un secreto rodeado de todo tipo de rumores, pero si Musk quería llamar la atención una vez más, vive dios que lo ha logrado. SpaceX y el propio Musk reconocen que existen muchas probabilidades de que el Falcon Heavy falle en su primer vuelo, así que lo más sensato es no enviar ningún satélite. En estos casos se suele utilizar lastre, una maqueta dinámica con instrumentos o, si no es posible ninguna de estas opciones, nada de nada, pero a nadie se le había ocurrido lanzar un coche al espacio en el vuelo inaugural de un lanzador espacial. Más que nada porque es algo completamente inútil, aunque ciertamente mola mucho (sí, es una locura egocéntrica con un punto nihilista, pero mola).

sas
Recreación del primer lanzamiento del Falcon Heavy desde la rampa 39A (SpaceX).

El pasado marzo Musk dijo a la prensa que lanzarían «la cosa más tonta que podamos imaginar» en el primer vuelo, así que se ve que ha estado trabajando intensamente en el problema. Por si fuera poco, la intención del magnate no se limita a poner un coche en órbita, sino que quiere situarlo en una trayectoria de escape hiperbólica «hasta la órbita de Marte». Es decir, el Falcon Heavy colocará el coche en una órbita alrededor del Sol cuyo afelio estará a la distancia de la órbita del planeta rojo y su perihelio en la órbita terrestre, o sea, la típica trayectoria de transferencia de Hohmann (vamos, que el Roadster no se acercará realmente al planeta Marte). ¿Pero es esto posible?

Tesla Roadster. El color será rojo marciano, por supuesto (SpaceX).
Tesla Roadster. El color será rojo marciano, por supuesto (SpaceX).

El Tesla Roadster tiene una masa de 1.250 kg, por lo que desde el punto de vista energético por supuesto que es posible. El Falcon Heavy será el cohete más potente en servicio, capaz de situar 63,8 toneladas en órbita baja o 16,8 toneladas en una trayectoria hacia Marte. Así que tiene capacidad de sobra para mandar el Roadster al planeta rojo. Y en términos de volumen, cabe holgadamente en la cofia del lanzador. El anuncio/tomadura de pelo de Musk tiene lugar poco después de que SpaceX anunciase oficialmente el retraso de la primera misión del Falcon Heavy de diciembre de 2017 a principios de 2018. La empresa ha trabajado muy duramente a lo largo de todo este año para lanzar el nuevo vector este año, pero finalmente la dura realidad ha terminado por imponerse.

Primero se habló del verano, luego de finales de año y al final de diciembre. Y no ha podido ser. SpaceX no puede permitirse lanzar el Falcon Heavy antes de que la rampa SLC-40 de Cabo Cañaveral esté activa, ya que si por un casual el cohete explota justo después del despegue dañaría seriamente la rampa 39A del Centro Espacial Kennedy y la empresa no puede arriesgarse a quedarse sin ninguna rampa operativa desde donde lanzar sus cohetes Falcon 9. Pero la reparación de la SLC-40 tras la explosión catastrófica de septiembre de 2016 —en la que resultó destruido el satélite Amos 6— ha resultado ser más complicada de lo que se preveía. El retraso en el lanzamiento de la misión clasificada Zuma desde la 39A por culpa de un problema con la cofia supuso el tiro de gracia a las aspiraciones de la empresa para poder lanzar el Falcon Heavy este año.

asa
Prestaciones del Falcon Heavy (SpaceX).

El Falcon Heavy fue presentado en 2011 y entonces prometía ser una ‘simple’ versión pesada del Falcon 9 capaz de situar 53 toneladas en órbita baja. Formado por tres primeras etapas de Falcon 9, Musk creía que el cohete estaría listo en un par de años. Pero no fue así y SpaceX se familiarizó por las malas con el viejo dicho de la industria aeroespacial que dice que adaptar para un nuevo objetivo un diseño inicialmente creado para otro distinto es una mala idea… y cara. Dicho y hecho, el Falcon Heavy resultó ser una criatura más compleja que el resultado de pegar tres Falcon 9 sin más, así que ha sido necesario rediseñar el bloque central de tal forma que ya no es idéntico a una primera etapa estándar del Falcon 9. También se ha cambiado la secuencia de ignición y los 27 motores Merlin 1D de los tres bloques no se encenderán de golpe como en el Falcon 9, sino que seguirán un patrón determinado con el fin de evitar vibraciones no deseadas en el vehículo. Lógicamente además se modificará la configuración de la base del transporte TEL que llevará el cohete en horizontal desde el hangar HIF hasta la rampa 39A.

Para el vuelo inaugural (Demo Flight) el Falcon Heavy usará dos bloques laterales que ya han sido usados previamente, las etapas B1023 y B1025 (que lanzaron el año pasado los satélites Thaicomm 8 y Dragon SpX-9, respectivamente), así como el bloque central B1033, que realizará su primer vuelo. El Falcon Heavy será capaz de situar en órbitas de transferencia geoestacionaria (GTO) satélites de hasta 8 toneladas reutilizando los tres bloques de la primera etapa (los bloque laterales aterrizarán en tierra y el bloque central en la barcaza Of Course I Still Love You situada en el océano), una carga que puede aumentar hasta las 26,7 toneladas si no se recuperan las etapas. Gracias al Falcon Heavy SpaceX podrá poner en órbita incluso los satélites geoestacionarios más pesados que existen actualmente y aquellos que se planean construir en el futuro. Y todo con un coste de tan solo 80 millones de dólares por lanzamiento.

asa
Los lanzadores pasados, presentes y futuros de SpaceX: Falcon 1, Falcon 9, Falcon Heavy y BFR (SpaceX).

Aunque el futuro de SpaceX y sus planes para ‘conquistar el sistema solar’ y, más a corto plazo, el mercado comercial pasan por el futuro cohete gigante BFR, el Falcon Heavy está llamado a jugar un papel importante en el plano comercial durante los próximos años. Además, puede que las misiones marcianas con naves Red Dragon se hayan cancelado, pero SpaceX mantiene su intención de usar el Falcon Heavy para lanzar una nave tripulada Dragon 2 con turistas alrededor de la Luna. SpaceX ha invertido tanto en el Falcon Heavy que ahora lanzarlo se ha convertido en una cuestión de credibilidad para la empresa. Volviendo al vuelo inaugural, usar el cohete más potente del mundo para lanzar un coche a Marte parece el capricho de un millonario excéntrico sin mucho sentido. ¿Por qué no usar la capacidad de carga para lanzar algo más provechoso como cubesats o nanosatélites gratis (o pagando, da igual)?

Aquellos que justifican la decisión de Musk aducen que de este modo se evitan más retrasos en la misión, ya que preparar satélites para un lanzamiento lleva su tiempo, por no hablar del papeleo asociado con los seguros y aduanas. También hay que tener en cuenta que la mayor parte de cubesats o nanosatélites no han sido diseñados para funcionar en una trayectoria de escape de la Tierra. No obstante, es de suponer que el coche de Musk también deberá ser preparado para la misión, un proceso que, por absurdo que parezca, no es nada trivial (por ejemplo, a priori no sabemos si se puede desprender alguna pieza durante el despegue que pueda dañar la segunda etapa, entre otras muchas incógnitas). En fin, en unas semanas o meses saldremos de dudas y comprobaremos qué pasa cuando se lanza un coche al espacio.

PD: el Roadster de Musk será el cuarto vehículo con ruedas diseñado para ser conducido por humanos que viaje al espacio tras los tres rovers lunares (LRV) de los Apolo 15, 16 y 17, que actualmente permanecen en la superficie de la Luna. Si SpaceX logra su objetivo el Roadster se convertirá en el primer coche situado en órbita solar y permanecerá ahí durante miles o millones de años antes de que la gravedad de los planetas perturben su órbita hasta que choque con alguno de ellos, alcance una órbita más estable o sea expulsado del sistema solar.

Cohete Falcon Heavy en la rampa 39A (SpaceX).
Cohete Falcon Heavy en la rampa 39A (SpaceX).


159 Comentarios

Participa Suscríbete

AlxoAlxo

A este hombre se le han cruzado los cables, un ataque de megalomanía incomprensible. Que diría Carl Sagan si le dijeran que se va a enviar un coche en el primer vuelo de un cohete que va hacia Marte, aunque las probabilidades sean pocas, seguro que a el se le ocurrirían multitud de experimentos sencillos para poder asegurar un retorno científico aunque fuera el primer vuelo del vector

BenjamínBenjamín

Como le comenté a unos amigos, estaría bien que deje por escrito que cuando fallezca le preparen un sarcófago y que lo manden al Espacio y ser así el primer faraón espacial. Con una máscara de oro y piedras preciosas cual Munsktankamón.

José AlfredoJosé Alfredo

El ya ha dicho haya el cansancio que piensa morir en Marte, a dónde planea irse en su BFR…

Pedro

No sé si es un ataque de megalomanía pero, desde luego, es una campaña de márqueting inigualable. Saldrá en todos los noticiarios del mundo, no tanto por el lanzamiento del cohete más potente del mundo, sino porque lanza un coche y, además, “a Marte”.

Por cierto Daniel, sigue con tu inigualable ironía 😉

Enrique Moreno López

O sea, que ahora vas a venir tú a decirle a alguien en qué tiene que gastar su dinero o lo que tiene que lanzar en su cohete…
En fin, luego la gente se gasta el dinero en ir al fútbol, comprar un iphone o unas vacaciones en un macro-hotel, pero Musk es un megalómano sin derecho a poner lo que le salga de las narices en la cofia de su cohete…

Jan de JagerJan de Jager

“Su dinero” es un concepto pernicioso. Los recursos los generamos entre todos, algunos se apropian de más, otros de menos.

JxJx

Si Elon Musk quiere mandar un coche Tesla Roadster puede hacerlo, al fin al cabo el los produce en masa, uno que le sobre es como quitarle un ‘pelo a un gato’, algo así como cuando Lamborghini le regalo un carro al papa, o a un agricultor le sobran tomates, y a falta de otra carga útil, pues esta bien el coche que sirve de publicidad a la empresa. y como bien lo dijo Elon Musk no se pierde nada al primer lanzamiento del FH es probable que este explote, y veremos si el coche se salva de la explosión, sino veremos al primer coche espacial rumbo a Marte.

ChemaChema

Además no es la primera vez que hace algo así. El primer lanzamiento de la cápsula Dragon llevaba un queso.

torombolotorombolo

Que recuerdos. Yo tuve un Niva y despues de las salvajadas que hize con el, me creo que sea perfectamente capaz de ir al espacio, volver y seguir funcionando.

Francisco CentenoFrancisco Centeno

Muy excéntrico y mola, pero también pienso q es un desperdicio. Pienso q aunque sea se hubiese podido lanzar un prototipo de la nave dragón o cualquier otra cosa que pudiera haber algún retorno científico,aunque sea uno pequeño, pero bue… el de la plata es ese man

fobos9fobos9

Me parece un desperdicio, hasta podrían ponerse en contacto con Celestis. No creo que las cenizas humanas requieran un gran preparativo… digo… aunque más no sea para recuperar un par de millones… pero por lo visto cualquier otra carga secundaria desvirtuaría el efecto propagandístico. Como sea ojalá salga todo bien… aunque con esos precios habrá muchos jugadores de peso que quedarán fuera del mercado. Yo si fuera Elon me preocuparía mucho por los sabotajes. Un par de fallas seguidas y la confianza de un lanzador desaparece.

DavidDavid

Imagina que el Heavy explota con… digamos 1.250 kg de cenizas humanas… eso sí sería una buena publicidad.

RobertRobert

He tenido que leer dos veces el titulo, un coche Tesla orbitando marte, dios, no se puede negar que como anuncio publicitario no tiene precio, también hay que tener en cuenta que el lanzamiento tiene muchas papeletas a ser un fracaso, por que molestarse en preparar nada serio?, este tío tiene que tener a los mejores responsables de marketing del mundo, o si no los mejores, si los que mas porros fuman. Si ya le ponen unos paneles solares al tesla, y una cámara para mandar cuatro fotos de marte desde el parabrisas del Tesla ya seria el mayor Epic Win que he visto en mi vida.

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

En cierto modo Robert, tienes razón. El tesla es un auto eléctrico, pero básicamente es un iphone con ruedas; lleva cámaras, sensores, gps y computadora de abordo. Unos ligeros cambios y pueden lograr que se comporte como un cubesat (obvio del tamaño de un descapotable). Pero tu idea no es tan descabellada, la mayoría del hardware lo tiene. Si vamos que muchos me dirán que eso es aun un capricho, etc, etc. Pero recuerden que si el cohete falla es mejor perder un auto que es propio, y así no deberle millones a algún cliente.

Saludos.

SuzudoSuzudo

POr lo que si ese automóvil aguanta y da algunos servicios aparte de ver lo que falla y lo que no de poder transmitir algo va a ser una campaña publicitaría enorme sobre esos automóviles si resultaran ser tan robustos

JulioSpXJulioSpX

Vamos a repetir lo dicho por Daniel: el Tesla no alcanzara Marte. sino que entrara en una orbita a 150 millones de km del Sol en una punta y a 228 millones de km del Sol en la otra, la distancia Sol-Tierra y Sol-Marte respectivamente.. como si estuvieramos en una de las oposiciones que se producen cada 415 dias.
Me encantaria ver una foto del Tesla sobre la Tierra.
Tal vez dentro de algunos millones de años ciertos alienigenas desconcertados descubriran el Tesla y postularan que seria uno de los restos de un carguero comercial accidentado entre la Tierra y Marte. La tetera de Bertrand Russell con esteroides.

AuligAulig

Jajaja. Si viene una civilización alienígena cuando la vida en la Tierra se haya extinguido y se encuentran el coche en órbita… van a flipar en colores !!!

MITOMITO

El dinero, el automovil, el cohete es de él.
Puede hacer lo quiera, a asumido todos los riesgos.

amagoamago

Al menos dos de las tres cosas que has dicho son falsas. El Falcón Heavy NO es propiedad de Musk. El lanzamiento NO lo paga Elon Musk así que el dinero tampoco es suyo. Y el coche, tengo serias dudas de que lancen uno utilizado y no cojan uno de la cadena a medio montar. Saldría un poco mas fácil hacerle modificaciones.

miguelmiguel

Según he leído el coche es suyo, además el primero de producción (o de los primeros). Dentro de 100 años es cosatélite valdrá una pasta.

RuneRune

Es el accionista mayoritario de SpaceX. El Falcon Heavy no es sólo suyo… pero es suyo, y nadie le puede imponer qué lanzar en éste vuelo, porque tiene control absoluto sobre SpaceX. Igual has entendido mal lo de compañía privada.

Respecto a qué coche se refiere, Elon dijo que el suyo personal, que ya tiene unos añitos. Pero si tú sabes más que él sobre lo que va a hacer…

amagoamago

Ni aunque fuera el accionista único de SpaceX el cohete seria suyo. Los bienes de la empresa son propiedad de la empresa. Por eso los dueños no son responsables de las deudas ni de las responsabilidades derivadas de la actividad de la empresa. Si Elon quiere un Falcon Heavy tiene que entregárselo como dividendo y pagar los debidos impuestos.

RuneRune

Legalmente no es suyo, cierto, si te quieres poner pedante. Lo que es suyo en propiedad, es la entidad propietaria, que le otorga los mismos derechos, así que no veo mucha diferencia real.

Puede venderlo, prenderle fuego, o usarlo como bañera, sin tener que dar explicaciones a nadie. Y el resto podemos comentar desde la grada, todo lo más. En este caso, le va a sacar rendimiento de marketing, porque el tipo es listo y tiene un sentido del humor peculiar me imagino. Y aquí estamos en la grada, comentando.

amagoamago

A que viene lo de pedante? No es una disquisición legal. Repito no puedes disponer de los bienes de tu empresa como si fueran tuyos. Ni de broma otorga los mismos derechos! Tanto que hacerlo es un delito. Creer que es así es un gigantesco error. Contratar limpiadoras de tu casa con dinero de tu empresa es delito. Disponer de un coche declarado como de empresa para uso particular es delito. Destruir propiedad de la empresa porque te la pela, es delito.

Jordi G.Jordi G.

SpaceX no es una empresa cotizada. Por tanto, puede hacer literalmente lo que le salga de las gónadas mientras no rompa ninguna ley.

Federico GonzalezFederico Gonzalez

Es cómico, patalean diciendo que el no puede ni debe lanzar su coche en un cohete, y mientras pelean, Musk lanza su coche a marte y se ríe de todos.

AlxoAlxo

Jordi G te equivocas, privada o cotizada existe los mismos tipos de delitos para los gestores. En el caso de las empresas cotizadas existen otros adicionales si se manipula la información que se difunde o se hace uso de información privilegiada.
De todas formas ni tú ni yo sabemos si EM es uno de los principales propietarios, ya que desde que él inició la empresa con unos pocos más ha hecho varias ampliaciones para financiar la empresa. Dudo mucho que lo sea. De todas formas ese tipo de decisiones no corresponden al propietario/s sino al equipo gestor, que es como habla EM, ya que él tiene a gente a quien rendir cuentas.
Cómo todo acabe con un Tesla cayendo en tierra firme y causando daños materiales o personales, veremos si la publicidad no le sale rana.

AntonioAntonio

Musk es el CEO, CTO e inversor mayoritario de SpaceX. Mientras no la lleve a la quiebra por mala gestión, puede hacer lo que le dé la gana.

AlxoAlxo

Teniendo en cuenta que Google y la gestora Fidelity metieron 1B$ hace un tiempo, dudo mucho que sea EM quien tenga más del 50% de la propiedad de la compañía. Lo que pusieron esas dos compañía es más del doble del resto de capital aportado por los inversores, imagino que EM habrá protegido su control mediante la emisiones de diferentes tipos de acciones, pero que él sea el dueño de SpaceX es todo menos verdad. Aunque sólo se pueda especular, está claro que en la compañía hay mucha más gente que ha puesto dinero que no ha sido él:
http://www.businessinsider.com/why-g...acex-2016-2
https://equidateinc.com/company/spac...echnologies

DamiánDamián

Cuando vi la noticia no podia creerlo. (la vi primero aquí, como siempre, gracias Daniel)
Musk quiere tener ya su auto en Marte, para cuando llegue en la primera misión tripulada a bordo del BFR !!! (si, ya se dijo que el auto no llegará a Marte realmente, pero queria decirlo, jajaja) Pero bueno, pensándolo bien, al final es lastre, lo mismo daba que fueran ladrillos o barras de acero… porque no un auto? y de paso, menudo ruido mediatico han conseguido. No hay dudas que son maestros en propaganda, si querian llamar la atención, ya tienen al mundo entero pendiente …. Ahora, a lo importante, me parece por este mismo comportamiento, que hay serias dudas en el éxito de este primer vuelo…. no lo esperaba, ni siquiera han pensando en lanzar cargas “serias”, aunque fuera gratis, sino esta broma con el Tesla, aunque tenga su carga propagandistica por las nubes (y que también como comentan arriba, tal vez al final si lo puedan preparar para que retorne algo útil, quien sabe, eso mismo de fotos sacadas por un auto desde la orbita de Marte, la verdad que no tiene precio y no parece tan loco, seguro se les ha ocurrido)
En fin lastima que haya que esperar al año que viene para ver que ocurre. No me toma de sorpresa, creo que a nadie, pero aun tenia mis esperanzas de ver cerrar el año con este esperado vuelo inaugural … nos vemos en el 2018, Falcon Heavy (+ Tesla Roadster)

Vicente ChirivellaVicente Chirivella

Supongo que el coche se despedazaría en el primer minuto de vuelo, si no le hacen cambios. Mi solidaridad con los ingenieros de spacex. Les ha caído un marrón importante…

RuneRune

Meh, decimos mucho de lo bien diseñados que tienen que estar los satélites, pero piensa que la densidad media de uno de ellos en inferior a la de la madrea de balsa. Si, eso significa que un satélite flotaría en el mar. Por eso es tan complicado certificar que el lanzador no los va a despedazar en la cofia, porque son ridículamente ligeros, tan ligeros como se pueda.

Un coche, por el otro lado, se hace lo suficientemente duro para que si se escacharra a velocidades de autovía, sobreviva el conductor. No veo excesivamente difícil que el Tesla sobreviva al lanzamiento… aparte, siempre pueden meterlo dentro de un bloque de plástico acrílico si están preocupados de que se desprenda algo… no es como si el coche fuera a ser capaz de hacer nada en el espacio, probablemente despegue con las baterías descargadas y los fluidos retirados.

amagoamago

Las aceleraciones y vibraciones no van a ser ningún problemas.a para el coche. Puede ser algo problemático el vacío. Si las ruedas van hinchadas reventarán por ejemplo.

amagoamago

Después de mirarlo un poco veo que no se mucho de neumáticos, aunque de física estoy convencido de ser menos ignorante que tu en concreto. Yo incluso se sumar.

Un neumático no va a reventar por 1atm más de presión. Qué crees que le pasará a los que estén orientados hacia el sol? O a los que estén a la sombra del vehículo? Ilustranos.

AntonioAntonio

Si supieras algo de física, sabrías que, como la presión dentro de un neumático es bastante mayor que la atmosférica, no es el aire de fuera el que impide que explote.

Víctor LinaresVíctor Linares

Es una pena que no lo pongan en trayectoria de vuelta, el coche se revalorizaria muchísimo… aunque fuera por piezas XD

AntonioAntonio

Ya puestos, podían esperarse a abril-mayo del año que viene, que hay una ventana de lanzamiento a Marte.

amagoamago

Cayendo en Marte con algunos cientos de millones de bacterias y esporas? Cuántos creen en la posibilidad de panspermia natural y no en la forzada?

ChemaChema

Tendría gracia que los futuros habitantes de Marte descubrieran que descienden de las esporas que trajo un coche.

AntonioAntonio

Primero, nunca he dicho que fuera a aterrizar en Marte.

Segundo, aunque aterrizara, la radiación ultravioleta esterilizaría lo que quedara del coche.

Raúl NaranjoRaúl Naranjo

Pues yo digo que va a explotar en el lanzamiento. a ver quien de los 4 lleva razón.

PigSaintPigSaint

En su favor diré que su coche pondrá el tema Space Oddity (David Bowie) que ya se interpretó en su día en la ISS. Otra cosa es que suene en el espacio, pero que nada le quite la ilusión a este hombre, ni siquiera la física.

Decir también que es muy probable que veamos el Tesla de tito Elon hecho pedazos. No sé si están haciendo teatro con lo de que hasta ellos piensan que puede no salir bien, pero a mí ese cohete no me está dando mucha seguridad. A lo mejor quieren hacer el viejo truco de “el examen me ha salido mal porque no estudié” para luego sacar un 10. Ya veremos en enero.

amagoamago

Me parece eso mismo. Los ingenieros de SpaceX son muy capaces. Y le han dedicado el tiempo necesario. No corrieron para lanzar en 2015, han esperado a estar razonablemente seguros. Aun así es un cohete muy complejo. Mil cosas podrían salir mal.

miguelmiguel

Me parece absurdo (por una parte), yo lanzaría algo poco costoso pero utilizable en el futuro (agua es lo primero que se me ocurre). O incluso una “lata gigante vacía” o vigas de aluminio (un mecano espacial) o una vela solar gigante (esto ya será más costoso y necesitaría previsión) o abono o alimentos de muy larga duración o semillas o …

Por otro lado, la campaña de publicidad que se le viene encima será impagable y porque no han podido hacerlo para las navidades. Las otras empresas del sector del automóvil deben están que trinan. Además de que será el primer coche de calle (sino revienta) en llegar al espacio; Ford, Toyota, Volskwagen, Renault, … daros por jodidas.
Pero ya puestos (supongo que el sr. Musk no leerá este comentario) que le pongan unos paneles solares y algún instrumento científico y alguna cámara fotográfica, algo que sea cuasiestándar (y que solo cueste un par de milloncejos máximo) y puede presumir de ser el primer coche de calle actuando de satélite. Por No hablar de hacerle encasquetado los espejos que la NSA regaló a la NASA.

Muchas gracias Daniel, como siempre un gustazo leer tus artículos.

PD: el que diseño el logo del F9 y el FH, un máquina me parece perfecto.

RasputinRasputin

Teniendo en cuenta que el Tesla tiene capacidad de conducción autónoma, ya lleva un porrón de cámaras y sensores. Solo le faltria una buena antena capaz de conectarse a la red de espacio profundo de la NASA

miguelmiguel

La electronica del coche … sera interesante comprobar si dura una semana. La radiacion es brutal y no esta preparada, debe ser equipacion especifica. Aqui tenemos la atmosfera y el campo magentico que la protege y refrigera, etc

JuanJuan

En el caso de que el lanzamiento no sea un desastre absoluto y que el Tesla (o los restos de él) sobrevivan aunque sea solo un rato, el retorno económico va a ser impresionante para Tesla. Supongo que sus ventas sí que llegarían hasta Marte.

Carlos TCarlos T

¿ Y si cualquiera de nosotros pudiera hacer algo parecido, no lo haríamos? Si todo sale bien, la publicidad para Tesla y SpaceX equivaldrán a cientos de anuncios en tv, y si sale mal…”ya habíamos avisado que este FH podía explotar “, menos impactante pero todavía efectivo.

Y respecto a enviar cubesat pues pienso que es arriesgado para los que quieren lanzar, son muchos meses (años incluso) de trabajo y sueños, para que un lanzamiento con posibilidades de salir mal te estropicie tanto esfuerzo.

Jose MariaJose Maria

Yo lanzaria combustible y lo dejaria en orbita para donarlo a una futura mision cientifica.

TedescoTedesco

Y no habria sido posible empaquetar para que soporte las condiciones espaciales una camara de fotos, una bateria y una antena y enviarlo a Rama?
Suponiendo unos 10 kg el conjunto, igual si podria conseguir la suficiente velocidad para alcanzarlo..

Hilario GómezHilario Gómez

Pensaba que este anuncio era una broma, pero veo que no… Ya puestos, podían meter unos cuantos políticos en el coche y hacerle un favor a la humanidad.

Fernando GeneraleFernando Generale

Valla estupideces esté tipo no es más que un derochador de dinero compulsivo su compañía de autos eléctricos va a quebrar y spacex no la tiene fácil con sus estrechos márgenes de ganancias

Hilario GómezHilario Gómez

Pensaba que era una broma pero veo que la cosa va en serio… Pues podían aprovechar el lanzamiento y meter a unos cuántos políticos en ese coche. La Humanidad saldría ganando.

Miguel Valiente

Si no explota, será el anuncio publicitario más caro de la historia. Por otra parte, estamos ante el protagonismo de las empresas privadas en el espacio, y esa es la política actual de USA y de la NASA desde la defenestración del programa Space Shuttle.
Coincido en que Carl Sagan frunciría el ceño.

miguelmiguel

Sera un anuncio publicitario del copon si explota … y otro mucho mayor sino. Sobre lo caro, recordar que el cohete se debe lanzar si o si.

Sobre que Carl Sagan frunciria el ceño, pues no lo tengo tan claro. Esta es la via para abaratar el acceso al espacio. Y lo que SpaceX ha hecho es otra revolucion en el camino de salir de la cuna.

AlxoAlxo

El mismo hombre que puso un disco de oro con sonidos de la tierra en las Pioneer le parecería de fábula que se desperdiciar un cohete capaz de lanzar toneladas en enviar un coche (y lastre) al espacio y poner en órbita alrededor del Sol

torombolotorombolo

Perdona Alxo, pero el disco de oro lo puso en las Voyager. En las Pioneer iba una placa con dibujos y diagramas. No sonidos.

YAGYAG

Primero el Amos 6, ahora un coche… van mejorando, pronto aprenderán lo que es el lastre y se ahorrarán un dineral.

Y Tras el chiste fácil, esta noticia me ha alegrado el día, porque teniendo en cuenta el desprestigio que supondría volar por los aires a «Tesla», entiendo que están bastante seguros de que el vuelo salga bien y por eso se permiten ese tipo de publicidad. La única pega es que parezca tener Musk una cierta vena de Ruiz Mateos. No es buena práctica mezclar empresas, espero que solamente lo haya hecho con la publicidad. No obstante, incluso si algo malo sucediese Space X tiene cuerda para rato (paga la NASA).

Francisco GalueFrancisco Galue

Si hubieran seguido con el Red Dragon se pudiera haber enviado a la superficie marciana al Tesla, esperando que el primer ser humano posara su pie en Marte y que este usara el Tesla para hacer su primer recorrido alla.
Esta última loquera de Musk me hizo recordar un episodio de Star Trek Voyager llamado “Los 37″. El episodio comienza con la Voyager tropezandose con algo inaudito: in viejo camion Ford año 1936, flotando desde hace 400 años y miles de años luz de la Tierra. Hasta aqui se los dejo.

torombolotorombolo

Es verdad. El primer episodio de la segunda temporada. Es en el que se encuentran con Amelia Earhart hibernada (Perdon por el Spoiler)

EmilianoEmiliano

A todos los que se indignan con lo que va a hacer Musk, sepan que el solo busca algo con esto: PUBLICIDAD GRATIS.
Y lo está logrando.

sebafsebaf

Hola Daniel, que bueno que tú nos confirmes que no es broma, ya lo había visto pero no lo terminaba de creer jeje.

Un par de detallitos con las fotos, la primer leyenda dice “impresión artística del Falcon Heavy en la 29A” pero es la 39 verdad?

Y la segunda es una imagen del Roadster 2, pero dijo que enviará el suyo que es el de primera generación.

Saludos desde Argentina

UrdixUrdix

La foto del coche es la correcta. Ese es el primer coche que hizo Tesla. Son característics las tres rejas sobre el capó. El nuevo modelo “roadster 2″ es mucho mas refinado y es cuatro plazas, pero tambien es un descapotable, de ahi el error de algunos.

Horacio de Arg

Cuando leíamos de extravagancias de los reyes que implicaban una dilapidación irracional de recursos -hay una pila de ellas- nos parecía que era un signo de la irracionalidad de una época pasada.
Hoy todo se justifica con la propiedad privada (parafraseando algún comentario vertido más arriba, al fin y al cabo, de los reyes podría decirse lo mismo: el reino era de ellos).
Ningún valor está por arriba de ella, por supuesto, tampoco una nimiedad como es aprovechar al máximo recursos escasos para incrementar el acervo colectivo de conocimientos sobre el universo.
Tener dinero hace justificable cualquier contrasentido, como mandar un automóvil al espacio (¿por qué no una licuadora?). Y si mola la publicidad, es parte de la irracionalidad de la época; al fin y al cabo, en su momento, pudo parecer divertido que, por tomar un ejemplo, un rey pusiera a la Gioconda en el retrete.

Enrique Moreno López

Supongo que para usted seria más “lógico” hacer el vuelo de prueba del FH con unas planchas de acero como lastre, no?
¿Pero de verdad que no es consciente de la genialidad de la idea?
a) Propaganda valiosísima de Tesla.
b) El coche es una versión obsoleta: Su valor no es mucho mayor que las placas calibradas de acero como lastre comparado con el costo del lanzamiento.
c) Altas probabilidades de que estalle el cohete en cuyo caso no se habrá dañado ningún valioso satélite de un tercero.
d) Protesta camuflada por parte de Elon Musk hacia NASA: Son ellos los que no están aprovechando el lanzamiento “gratis” para mandar algo a marte.
e) ¡Cómo que “dilapidación irracional de recursos” cuando el coche es el coche viejo de Musk! https://www.ebay.com/itm/2008-Tesla-...038;vxp=mtr
… y seguro que hay más razones que me dejo en el tintero.

El vuelo de prueba del FH se iba a hacer de todas formas y para usted ¿es un disparate que el millonario haga la propaganda del siglo por menos de 60.000$?

Lo que hay que leer…

YAGYAG

No estoy de acuerdo con la d). ¿No iba SpaceX a colonizar Marte, incluso en solitario si fuese preciso? Pues para eso, en vez de enviar un coche, enviar una sonda, aunque sea bien cutre. ¿O es que acaso lo tiene que pagar siempre todo la NASA? No siempre hay una posibilidad de enviar la carga que desees al espacio, por lo que tampoco veo lo del e).

FedeFede

Daniel, un apunte, el Tesla Roadster que va a lanzar no es el de la foto.
El de la foto es el prototipo del nuevo modelo.
El que van a lanzar, es el primer coche que construyó Tesla, y está basado en un Lotus.
Y por cierto, no tiene cámaras, ni autopilot ni nada de todo eso, con suerte tiene GPS, y un modelo antiguo.
No es un Model S.
Y decir que ese coche, en el futuro tendría un precio no despreciable, porque es el primer coche que hizo Tesla, y no es poco.

RuneRune

Imagínate lo que valdrá dentro de, digamos, X cientos de años, cuando una empresa de prospección de asteroides lo cace y se lo traiga a órbita terrestre, para venderlo en una subasta para los ricachones del sistema solar. 😛

FedeFede

Ok, es que Sebaf y yo escribimos el comentario al mismo tiempo, no era mi intención ser pesado…
Pero te lo comentaba porque sé que te gusta ser preciso en ciertas cosas.

Teje_1993Teje_1993

Carga útil no será, pero mediáticamente es un bombazo xD A ver si le ponen una camarilla o algo, no creo que les salga muy caro implementar algún instrumento científico al coche ¿no?

BocataBocata

Seré yo el raro, pero esto a mi me parece simple vandalismo, como tirar un coche al mar para promocionar un nuevo barco. Me imagino que si unos supuestos visitantes interestelares lo vieran pensarían que somos gilipollas.

BocataBocata

Ya lo decía el tito Hawking, no hagáis el tonto con los temas del espacio y tal, que se puede liar muy gorda….

AuligAulig

jajaja
aniquilados por ser un peligro para la inteligencia galáctica… ¿Qué ha fallado en la evolución de éste planeta?”
jajaja

GMGM

Si ya lo decía antes, SpaceX tiene problemas y quiere solucionarlos con marketing y buenas excusas; pero eso sólo funcionará si los fondos siguen entrando y se maximizan e incrementan los ingresos de los lanzamientos.

Y la idea, no es nueva…….Lada la uso en la promoción del Niva, aunque sin hacer lo de verdad claro…..https://www.youtube.com/watch?v=2E6BwfNOlqw

carloscarlos

Si tefijas en las noticias ya la mega batería esta en funcionamiento en Australia subnormal

Martínez el FachaMartínez el Facha

Dios mío, Carlos!

El concepto de ironía te es desconocido!

¿No sabes leer entre líneas?

Y me llamas sub… a mí, ja, ja

Dios mío, que patético!

Es sarcasmo, Sheldon!!!

…Y encima te crees facultado para insultar, cuando no eres más que un pobre tontaina incapaz de pillar la ironía si no hay un muñeco guiñando el ojo para indicar que el comentario es coña.

Repito, patético!

Martínez el FachaMartínez el Facha

Pero a ver…
¿Realmente te piensas que eres el único que sabe leer?

¿No se te ha ocurrido que es un comentario irónico?

¿Sabes qué es irónico?
Que alguien como tú llame subn… a alguien.

Y la verdad, estoy harto de los mequetrefes cobardes que insultan en los foros.

GMGM

Hombre, habría que separar a Solarcity de Tesla; no son lo mismo, y por supuesto entender que el tema de las energías renovables esta muy asegurado gracias a las subvenciones. Aunque esto no las convierta en viables, y suba el precio de la luz a raíz de la retirada de termicas, hidráulicas y nucleares…..puro progreso y eficiencia tecnológica fruto de una gran planificación.

Además, el método más eficiente de almacenar energía sobrante de los picos de energía eólica sigue siendo un presa hidráulica, no una batería; o la concentración de gas en una mina, aunque esta es más problemática para mi gusto.

De ahí que todas las economías emergentes, además de Francia y Rusia, esten locas y prefieran poner peligrosísimas centrales nucleares o centrales hidráulicas nuevas en sus territorios.

Y que el kilowatio/hora más barato de UE y del que consumimos desde hace unos años en España (para compensar el déficit actual al ir cerrando tejido de producción eléctrica) sea el francés es casualidad o sería por sus 58 unidades nucleares activas….

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

El departamento de marketing de SpaceX debe estar habitado por gente muy especial:
— A ver chicos, que no; que no vamos a lanzar el heavy en 2017 y lo retrasamos para el 2018. ¿Qué se os ocurre hacer para amortiguar el descrédito?.
— Puessshh, ¿yo qué shé?. (Sshh, esho que rule por aquí … ah! qué bueno). Oche hefe. Se m’ acaba d’ocurrir. ¿Por qué no, en el primer heavy, metemos tu coshe y lo enviamos haasta marte?.
— Esso esso, ¡y que vasha sonando sspace oddity tol caaamino!.

Hilario GómezHilario Gómez

Podrían aprovechar mandar algunos políticos dentro del coche. La Humanidad lo agradecería.

torombolotorombolo

Jo, que pesado. ¿Cuantas veces has puesto el mismo comentario?

Ademas, meter politicos en el espacio es contaminarlo y eso esta muy feo

ErickErick

Lo del coche es publicidad, mejor o peor pero solo eso…

Ahora lo que no se le da importancia es que SpaceX sigue revolucionando el sector, y está a punto de estrenar el cohete más grande de la industria, y sigue muy adelantada de su competencia, que en algunos casos sigue viviendo de powerpoints…

Raúl NaranjoRaúl Naranjo

No te creas. Debería haber despegado el FH en 2013 y lo hará a principios (si no más tarde) de 2018. Una vez se lance, hay que ver la fiabilidad, el coste y la capacidad de reutilización.
En la NASA se desarrolla el SLS, que será más potente que el FH (aunque también lleva muchos retrasos) y en la ESA se desarrolla el Ariane 6 y el Vega.
Si nos vamos a China ya me faltan palabras con lo que hacen con sus lanzadores.

RuneRune

Bueeeno. Si mencionas el retraso del Heavy y al SLS en el mismo comentario, ten en cuenta que lo comparas con un cohete que debería haber volado en el 2017, y ahora mismo maneja una fecha interna de 2020. Ambos empezaron su desarrollo en el mismo año, por cierto, (2011)… si ignoras todo el trabajo previo del Ares V.

Y claro, el presupuesto del Falcon Heavy es secreto, porque es dinero privado, pero el del SLS sí que te lo puedo decir: desde 2011 hasta 2016, diez mil millones sin ajustar por inflación. Y preveen gastar otros siete mil antes del primer vuelo. Del Flacon Heavy lo único que sabemos es que si eres una empresa privada SpaceX te lo ofrece a unos noventa millones, y que la última valoración de la empresa en su totalidad era curiosamente similar al coste del programa SLS, unos 21 mil millones.

Respecto a la reutilización del SLS, viene a ser más o menos la misma que la del Arianne 6, y el Vega. No mucho más que comentar ahí, no tengo muy claro por qué lo has sacado, si no era para echar piedras sobre tu propio argumento. Cuidado con las comparaciones, que a veces son odiosas.

Raúl NaranjoRaúl Naranjo

Muy de acuerdo con tu comentario, salvo en una cosa:
La reutilización de SpaceX y los beneficios que le da son una incógnita, de hecho, no veo muy seguro (ni Daniel) que un lanzamiento del F9 cueste 65M€.

Federico GonzalezFederico Gonzalez

porque ahora que van a lanzar el cohete real ya no se necesitan mas gráficos por computadora.

anónimoanónimo

Supongo que tendran que desinfectar el coche antes de lanzarlo al espacio, no vaya a ser que se propaguen los virus y bacterias de Elon por todo el sistema solar. 😉

RuneRune

¿Te da alguien algo si explota el cohete? Alegrarse de la desgracia ajena es, digamos, bastante poco elegante. Personalmente, le deseo la mejor de las suertes a cualquiera que quiera lanzar cohetes con fines pacíficos, sea quien sea.

torombolotorombolo

¿Y porque tiene que explotar?

¿Acaso no puede funcionar bien?

¿Tanto odiais a SpaceX y a Elon Musk?

Raúl NaranjoRaúl Naranjo

Uy uy uy. La que me ha caído. Por si no se nota, mi comentario no va en serio. SpaceX no es mi compañía favorita, aunque mi pronóstico es que va a explotar, ya que es su vuelo inaugural y tiene posibilidades.
Siempre que hay lanzamiento de SpaceX lo veo y celebro sus victorias, incluso tengo dos camisetas suyas.

Aquí parece que el fanatismo se lleva al extremo con Elon Musk, ¿verdad Carlos?

Jose Manuel CeleminJose Manuel Celemin

Aqui salen muchas preguntas……
Le pondran multa por exceso de velocidad?
Como le haran la ITV?
No seria mejor enviar uno de segunda mano?
Supongo que problemas de aparcamiento no tendra
(Ir a marte en coche)

Federico GonzalezFederico Gonzalez

será el auto mas rápido de la historia, moviéndose a mas de 11km por segundo jajajaja

torombolotorombolo

Conociendo a la DGT, seguro que son capaces de poner algun que otro Radar en la trayectoria del Tesla para cazarlo y “hacer caja”.

Sobre lo de la ITV, yo la pasaria antes de enviarlo para evitar algun que otro problemilla

Y sobre lo de enviarlo de segunda mano, te recuerdo que si el coche es el suyo personal, ya es de segunda mano.

Eso si…… no comenteis esta noticia en Forocoches, que son capaces de querer tunearlo antes de enviarlo a marte 😉

LucasLucas

Elevemos la apuesta…
Trayectoria de escape, cadáver en el maletero y un paquete de marlboro light en la guantera.
Dentro de tres mil millones de años alguien, mas allá de Orión, se topara con el tesla y se preguntará.
¿y las llaves?

torombolotorombolo

No te preocupes que el equipo de Tony Stark…. digooooo, Elon Musk, ya inventara algo para que caigan las llaves. :-)

Martínez el FachaMartínez el Facha

Un gran artículo, Daniel, con mucha información concreta, buenos detalles y sentido del humor.

Cuando nuestra civilización no sea más que un recuerdo, un Tesla Roadster seguirá dando fe de que una vez existió la humanidad y de que éramos una raza cachonda.

Tripulación de políticos:
Pato Donald Trump de piloto, Kim Jong-Un de copiloto, y Jared Kushner será el cadáver en el maletero (el concepto me ha cautivado, Lucas).

Jose PJose P

Stewie!!!!!!!
Volve, te perdonamos!! Muero por escuchar unas buenas hipótesis conspiranoicas respecto de lanzar un auto al espacio….
Jajajaja

U-95U-95

Hace muchos años recuerdo un Seat 1500 abandonado y pintarrajeado, una de cuyas pintadas era “coche importado de fabrica de Marte”.

Al final la pintada iba a tener razon.

Gabriel DomínguezGabriel Domínguez

Creo que es otro gesto -y ya van unos cuantos- tendente a desmitificar los lanzamientos espaciales, borrar esa actitud reverencial que la vieja liturgia de la NASA inspiraba a la sociedad. Para EM el acceso al espacio debe llegar a ser tan prosaico y cotidiano como bajar a la calle, encender el coche y dar un paseo por la ciudad.

mortadelo y filemónmortadelo y filemón

Yo soy un fan de la iniciativa privada. Si a alguien le gusta algo no está mal que se lo costee de su propio bolsillo.
En mi vida he conocido espaciotranstornados pero también espacioescepticos, gente totalmente contraria a invertir un sólo euro en el espacio y con sus propios argumentos para defender su postura. Digo si en una democracia ganan son mayoría los que opinan que el espacio no merece nungún gasto de nada sirven los impuestos que pagan los espaciotranstornados. Lo que siempre queda es el bolsillo privado.
El bolsillo privado no es tan despreciable como parece. En un pais como España la mitad del PIB lo generan organismos públicos, pero la otra mitad está en manos de empresas y particulares. Una correcta asociacion de personas o empresas puede generar una agencia espacial tan grande como una pública. Por eso defiendo un club de espaciotranstornados donde cada uno aporte en cuotas el mismo porcentaje de sus ingresos que EEUU de su presupesto nacional destina a la NASA.
Lo más parecido a la conquista del espacio lo encuentro en el descubrimiento de América. La empresa de Colón estuvo fuertemente respaldada por la Corona pero participó el banquero valenciano Luis de Santángel y hubo muchos viajes de exploración a menudo llamados menores o andaluces autorizados por la Corona pero totalmente financiados por aventureros y armadores privados de la época.

Carlos MatemáticoCarlos Matemático

La suma anual de los presupuestos de las agencias espaciales gubernamentales es de varias decenas de miles de millones de dólares. Si todos los que opinamos en este foro pusiéramos de nuestros bolsillos según nuestras disponibilidades, ¿alcanzaríamos no ya el 1%, sino la millonésima parte de esa cifra? Lo dudo. ¿Elon Musk es un alma caritativa que ha gastado desinteresadamente de su bolsillo miles de millones de dólares con el fin altruista de promover la investigación y conquista espacial? Durante muchísimos años la Nasa fue el único cliente de Space X. Incluso al día de hoy, las distintas agencias espaciales reportan más del 90% de sus ingresos. De la misma forma, Blue Origin tiene en la NASA a su principal fuente de ingresos y tiene la intención de conseguir más agencias espaciales como clientes. Lo mismo vale para ULA y otros contratistas de la NASA. En los últimos años de la Unión Soviética y luego Rusia, quisieron que el turismo espacial solventara su programa espacial, llevando millonarios a la MIR. Incluso se asociaron con una empresa holandesa. ¿Y qué pasó? Fue un fiasco. Luego de varios años, creo que los turistas apenas fueron 7 y la MIR ya no existe más. Me parece bien que la iniciativa privada haga investigación y desarrollo de cohetes y que promueva el turismo espacial. Incluso con ciertas precauciones, que se asocie y sea contratista de agencias espaciales. Pero pretender que pueda reemplazarlas, no tiene asidero

AntonioAntonio

El tema del turismo en la MIR tiene más miga de lo que parece. Primero fue la desintegración de la URSS, que complicó las cosas durante unos años. Luego Roscosmos decidió acabar con la MIR. Finalmente, Rusia intentó promocionar el turismo a su parte de la ISS, pero el gobierno de EE.UU. metió la zarpa, presionando a cualquier millonario estadounidense que quisiera ir, con lo cual perdieron a una buena parte de sus posibles clientes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dennis_Tito

Carlos MatemáticoCarlos Matemático

Para que no se me malinterprete. Ojalá el Falcon Heavy sea exitoso en poco tiempo y que esté disponible para enviar una sonda que estudie a OUMAMA. Pero varias personas mejor informadas que yo en este blog, son escépticos al respecto.

Gabriel.Gabriel.

Me parece bastante egoista y un desperdicio. Si no querían mandar algo cientifico bien podria haber puesto en orbita alguna capsula para la posteridad o algo simbolico. Si es por un tema comercial, nadie que necesite/pueda pagar un lanzamiento de SpaceX va a enterarse recien del Falcon Heavy.

korokorokorokoro

Coincido básicamente con la mayoría: genial acción de marketing “generalista” (dos personas ajenas al mundillo ya me han venido con lo del cohete-que-lanzará-coche), pero creo que es una “machada” frívola, que no sé si será bien recibida en el sector aerospacial.

Una oportunidad perdida para ofrecer un cubesat gratis a centenares de universidades.

O de hacer un concurso entre ellas para lanzar una carga “gorda” y arriesgada.

En fin, él puede hacerlo, nosotros en la barrera mirando y criticando…

dingasodingaso

JA JA JA JAAAA , todo muy divertido.
Pero hablando en serio….. Elon ya viene anunciando que tiene todas las posibilidades de explotar al lanzamiento, asi que el FH tendría que estar provisto de un buen y seguro parachute sobre la cofia…
Sería el ensayo de salvataje mas productivo :
1 Es necesario para futuros FH tripulados.
2 Rescatado su Tesla, Es el reaseguro de que Musk no quede de a pié, … no ??

Emanuel Betancur VEmanuel Betancur V

En los cojones de Musk y en los sueños frustrados de muchos espaciotrastornados que se cansaron de Powerpoint…

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>