Cine: “El tiempo de los primeros”

En los últimos años han aparecido varias películas rusas dedicadas a las gestas espaciales soviéticas, una moda más que bienvenida que permitirá al gran público, especialmente el más joven, familiarizarse con la historia de la cosmonáutica. En 2013 pudimos ver el histórico vuelo de Gagarin en la gran pantalla y este año le ha tocado a Alexéi Leónov ser el protagonista de El tiempo de los primeros (Время первых/Vremya Pervij). La película —traducida al inglés con el poco original nombre de The Spacewalker—, nos cuenta la accidentada historia del primer paseo espacial según la visión del director Dmitri Kiseliov y ha contado con un presupuesto de 6,6 millones de dólares, lo que la convierten en toda una superproducción para los estándares rusos.

Cartel de El tiempo de los primeros.
Cartel de El tiempo de los primeros.

La complejidad de la producción explica por qué han pasado más de dos años desde que vimos el primer tráiler, pero ahora que se ha estrenado podemos decir que la espera ha valido la pena. La película ha contado con el asesoramiento técnico del mismísimo Leónov, de la empresa RKK Energía —heredera de la oficina de diseño OKB-1 de Serguéi Koroliov que construyó la cápsula Vosjod— y de NPP Zvezdá, fabricante de las escafandras espaciales Berkut usadas por Leónov y Belyayev durante su misión.

El cohete Vosjod en la rampa de lanzamiento de Baikonur.
El cohete Vosjod en la rampa de lanzamiento de Baikonur.

Gracias a esta colaboración lo primero que le llama la atención a cualquier espaciotrastornado es la fidelidad con que ha sido reproducida la nave 3KD nº 4 —más conocida como Vosjod 2— con su esclusa inflable Volga, las escafandras Berkut, el lanzador Vosjod o la rampa de lanzamiento en Baikonur. Para lograr este nivel de detalle los productores construyeron dos réplicas de la Vosjod, una para las tomas internas y otra para las externas. El resto, como es lógico, es CGI, pero de una calidad excepcionalmente buena. Solo por eso ya es obligatorio el visionado de esta película.

sas
La Vosjod 2 con la esclusa Volga y Leónov.

La fidelidad con respecto a los hechos en sí es, como era de esperar, un tema aparte. Lógicamente no se trata de un documental y la película exagera y dramatiza muchas situaciones con el fin de crear tensión. A pesar de ser un recurso cinematográfico completamente lícito, el guion abusa para mi gusto de escenas en las que la tripulación se salva ‘en el último momento’. También es comprensible que se hayan eliminado figuras claves que participaron en el proyecto y usen pocos personajes para no dispersar la atención del espectador. No obstante, el excesivo control de hasta los detalles más nimios por parte del Ingeniero Jefe Koroliov y de Nikolái Kamanin —a cargo del cuerpo de cosmonautas— es un tanto chocante. De hecho, Koroliov y Kamanin son los dos protagonistas de la película junto a Leónov y Belyayev. En El tiempo de los primeros Koroliov es el ‘bueno’, un tipo taciturno y serio pero que preocupado por la seguridad de sus cosmonautas. Koroliov nunca se rinde, mientras que Kamanin, sin ser exactamente el ‘malo’, es retratado como un militar frío y, curiosamente, bastante derrotista. El actor Yevgueni Mironov interpreta de forma creíble a un Leónov jovial, impulsivo y profesional, y lo cierto es que se le parece bastante físicamente. Konstantin Khabensky no guarda mucho parecido con Belyayev, aunque por lo visto fue elegido directamente para el papel por deseo expreso de los creadores de la película. En cualquier caso su interpretación de comandante cínico y prudente contrasta muy bien con el arrollador carácter de Leónov.

asa
Khabensky (Belyayev) y Mironov (Leónov) dentro de la Vosjod 2.
Serguéi Koroliov se despide de Leónov en la rampa.
Serguéi Koroliov se despide de Leónov en la rampa.

La película está repleta de pequeños detalles que no son exactamente fieles a la realidad, aunque, como hemos dicho, se pueden comprender desde el punto de vista de la narrativa visual. Por ejemplo, en la película Belyayev sufre una lesión en la pierna durante un salto en paracaídas y permanece hospitalizado mientras Leónov entrena con Yevgueni Jrúnov. En realidad el accidente tuvo lugar en 1961, antes de la creación del programa Vosjod. Igualmente, Brezhnev no llamó en directo a los cosmonautas durante la misión, sino que se emitió un mensaje previamente grabado.

Otro ‘error’ está relacionado con el dramático regreso de la cápsula. Como es sabido, la Vosjod 2 aterrizo en medio de un bosque en medio de temperaturas muy bajas. En la película los cosmonautas están a punto de morir congelados y se salvan de milagro cuando la tripulación de un helicóptero de rescate ve la bengala lanzada in extremis por los cosmonautas de noche, pero en la realidad la cápsula fue avistada por un helicóptero poco después del aterrizaje. No pudieron aterrizar junto a Leónov y Belyayev por culpa de los árboles, pero se les lanzó ropa de abrigo y víveres desde el aire. Un equipo de rescate alcanzó a los cosmonautas a pie al día siguiente y pasaron con ellos la segunda noche en tiendas de campaña. Es decir, la situación fue peliaguda, pero en ningún momento Leónov y Belyayev estuvieron en peligro mortal.

Aunque quizás la diferencia más llamativa con la realidad sea el ficticio centro de control de la misión —en el que por cierto hace un cameo el cosmonauta Fiodor Yurchijin— de Crimea, casi una copia del Apolo. Lo cierto es que el programa espacial soviético solo dispondría de un centro de control de vuelos, TsUP, como ‘el de las películas’ con motivo de la misión Apolo-Soyuz en 1975. Durante la misión Vosjod 2 el centro de control era mucho más modesto y descentralizado.

El inexistente centro de control de la misión.
El inexistente centro de control de la misión.
La cruz de Koroliov: la separación de la primera etapa del Vosjod.
La cruz de Koroliov: la separación de la primera etapa del Vosjod.
as
La accidentada reentrada de la Vosjod 2. La cápsula no se pudo separar adecuadamente del módulo de servicio.

Por otro lado, muchos detalles de la película son ciertos, como los famosos problemas de movilidad que experimentó Leónov durante su paseo espacial al inflarse su escafandra más de lo previsto, el que realmente se quitó el casco dentro de la esclusa Volga saltándose todas las normas de seguridad o la peligrosa acumulación de oxígeno en la cápsula. Pero dejando a un lado estos detalles, el resultado final es una película que, sin ser perfecta, es muy buena y recuerda por momentos a Apolo 13 o Gravity. Lamentablemente, al ser una producción rusa seguramente tendrá muy poca difusión en occidente. Una pena, porque si de algo andamos escasos es de películas de calidad sobre la historia de la exploración del espacio.

a
Leónov durante la EVA.


63 Comentarios

Participa Suscríbete

ÁlvaroÁlvaro

Hola Daniel, me confunde un poco cuando leo “las escafandras espaciales Berkut usadas por Leónov y Belyayev durante su misión” pues tenía entendido que, al ser pequeño el espacio interior de la Voskhod, Belyaiev no llevaba eacafandra y pir dicha razón se necesitaba la esclusa de aire. Me gustaría que me aclararas ese punto. Por otro lado espero poder ver la película aunque sea de manera ilegal, pues a Sudamérica (o al menos a Chile) tengo la certeza de que no llegará a cines. Saludos.

Daniel Marín

Hola Álvaro. Belyayev también llevaba una escafandra Berkut por motivos de seguridad en caso de que la nave se despresurizase. La esclusa era necesaria porque no se podía despresurizar la cápsula debido a que los ingenieros de la OKB-1 no habían diseñado los sistemas eléctricos y electrónicos de la Vosjod para funcionar en el vacío.

fobos9fobos9

Me dejaste con muchas ganas de verla Daniel! El tema es ¿dónde? No creo que las grandes cadenas comerciales la ofrezcan. Es una película que no sé si sabrían promocionar. Y al margen de dónde conseguirla está el temita no menor del idioma ruso… supongo que tu le podrías seguir el hilo, pero para el resto de los mortales del blog se hace necesario doblaje o subtítulos…
Gracias!

ufe666ufe666

Es una lástima. Con la cantidad de películas que son traducidas al español (y que no pasan por los cines) tampoco creo que sea tanta la pérdida económica hacerlo.

David RoseteDavid Rosete

Que tristeza para mi!

Aqui en México rara vez pasan este tipo de películas en los cines, pues si no es de los vecinos del norte, es dificil ver este tipo de peliculas!

TACusterTACuster

Buenas

Recién hice una búsqueda y en torrents no está… por ahora.
Eventualmente aparecerá, más pirata que en exhibición por Netflix que en la TV.
Paciencia.

Saludos.

SBSB

Ola, qué bueno que salgan producciones como ésta! Gran mérito que la Unión de Repúplicas Socialistas Soviéticas (URSS) pudieran, con audacia, destreza técnica e inventiva suplir las carencias tanto humanas como materiales en la que les dejó sumidos el esfuerzo de guerra para expulsar a las cobardes hordas nazis de su territorio patrio sólo unos años antes, fueron los primeros en poner un ser humano en órbita, y cómo no hablar de la semiolvidada gesta de las Venera en Venus! Claro que hubo fracasos! Pero sus consecuciones están grabadas a fuego en la historia de la astronáutica como pioneros y héroes…

Me gustaría poder ver esta película que creo de visualización obligatoria para todo buen aficionado.

Enhorabuena por este artículo-reseña!

Mortadelo y FilemónMortadelo y Filemón

Yo no estoy nada de acuerdo en ensalzar las gestas espaciales soviéticas o a lo sumo ensalzaría heroicidades personales pero no de una nación. Ya sé que hay prorrusos por aquí pero discrepo. La Unión Soviética era en esencia una dictadura. Eso significa que no se le preguntaba al Pueblo como debían invertirse los presupuestos y los esfuerzos de la nación. La Unión Soviética decidió dedicarse en cuerpo y alma a la conquista del espacio porque así lo decidieron los miembros del Partido, no los ciudadanos en general. Cuando Estados Unidos decidió competir en el espacio con la Unión Soviética, el preidente Kennedy y otros, tuvieron que presentar sus proyectos presidenciales y de legislatura ante el pueblo estadounidense y ganarse su confianza. Estados Unidos invirtió presupuestos y esfuerzo nacional en conquistar la Luna y en otras hazañas porque así lo quiso la gente y no sólo los partidos políticos. Yo a menudo digo que en una democracia no hay opiniones más dignas que otras, que tan aceptable es la opinión de vamos a ir al espacio cueste lo que cueste que la opinión de que el espacio no merece un solo céntimo. En todo caso la opinión digna es la mayoritaria.

SBSB

Mortadelo y Filemón, personalmente agradezco tu opinión que has expresado con un cuidadoso y civilizado respeto, no como otros que escriben respuestas con bilis e inquina plagada de prejuicios ideológicos. Dicho esto, te comento, claro, que no comparto tu forma de ver esta cuestión y no me gustaría desviar demasiado el asunto porque este otro tema da para largo. Me limitaré a decir que niego tus dos razonamientos centrales: primero, creo que el gobierno soviético fue fruto de una Revolución Popular que derrocó aquel sistema medieval de zares y nobles que tenía sumida a Rusia en el atraso y el abuso, fue la determinante decisión popular la que instauró un régimen sólido y férreo que con puño de hierro golpeó con éxito al régimen más perverso y sanguinario que ha conocido la humanidad. Es cierto que los “aliados” occidentales hicieron su parte, pero las mayores batallas y las derrotas más sonadas que sufrió la lacra nazi fue en territorio soviético, batallas como Stalingrado o Kursk fueron verdaderas heroicidades sin las que el mundo hoy sería muy distinto… Y, por supuesto, discrepo de tu concepto de “democracia”, y aquí si que no me voy a extender, sólo diré que “democracia” como la entienden algunos sirvió para aupar a los 2 innombrables: uno nazi, el alemán, y otro fascista, el italiano, porque el tercer fascista europeo, el español, fue un simple golpista apoyado por el capital, la iglesia y el ejército.

En definitiva, considero, sí, una heroicidad lo hecho en los tiempos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), si ciertos prejuicios no nos dejan ver sus méritos, admitamos, por lo menos, la destreza técnica que se generó y que consiguió logros imborrables en la carrera espacial.

Un saludo.

Mortadelo y FilemónMortadelo y Filemón

Un argumento que considero particularmente malo es el “y tú más”. Un malvado es un malvado independientemente de que su vecino sea un buenazo o 10 veces más malvado. Que el sistema zarista fuera medieval o que la política alemana de los años 30 y 40 fuera éticamente cuestionable no exime al régimen soviético de ser una dictadura. Una revolución popular no es otra cosa que un golpe de estado expresado con un eufemismo y la Revolución Rusa no destruyó en regimen zarista con la intención de convocar elecciones libres en un plazo de dos años. Para mí y creo que para casi todos fue una dictadura.
Las heroicidades pueden ser personales o colectivas llegando a un nivel de nación. Yo no pongo en duda la valía de Koriolev, su intelecto y su demostrada capacidad para coordinar un gran equipo de personas. Lo que pongo en duda es la carrera espacial soviética como empresa nacional de heroicidad.
En una democracia varios partidos presentan varios programas de gobierno y el Pueblo de alguna manera elige, aunque sea indirectamente a través representante en un Parlamento. Nadie preguntó al Pueblo Soviético si quería acometer la heroicidad de ser los primeros en el espacio o si preferían invertir el esfuerzo nacional en algo menos histórico pero más beneficioso a corto plazo como mejorar las carreteras o equipar mejor los hospitales por poner ejemplos.
La democracia no es un sistema perfecto pero sí es lo menos malo de lo que se ha probado. El Pueblo Estadounidense sí tuvo más libertad para elegir entrar o no en aquella competencia de heroicidades nacionales.

SBSB

Es evidente que nunca nos pondremos de acuerdo. Esa visión horizontal de igualar “un régimen y el otro”, “un sistema y el otro” como si fueran simple y simétricamente contrarios me parece un fallo de raíz que, bajo mi punto de vista, es la base del error de la forma de razonar de muchos “demócratas” al uso. Lo que se ve en casi todos los casos es la dictadura del capital y de los grandes emporios empresariales con un barniz falsamente democrático representado por parlamentos títeres.

Mi visión es más vertical y considero que el ideal socialista (con todas sus imperfecciones y carencias) está muy por encima del egoísmo y la depredación a la que acaban abocándose estas democracias que han permitido que personajes con ideologías genocidas lleguen a gobernar o que, más recientemente, un individuo como Trump tenga en sus manos el botón nuclear, es como darle a un niño una pistola cargada.

La nuestra es una diferencia de raíz y no de matices. La URSS para mi será siempre un sinónimo de heroicidad y esfuerzo por la suma de grandes individualidades entorno a un objetivo común con todos sus defectos, que no niego, y con un ideal final que quedó truncado por la fuerza de la historia y también, hay que reconocerlo, como pago de los muchos errores cometidos, qué se le va a hacer, somos humanos…

Donald TrumpDonald Trump

La URSS era una cárcel para sus ciudadanos.

Si para tí es ” un sinónimo de heroicidad y esfuerzo” es porque no vivías en ella.

Occidente y su ” barniz falsamente democrático” representan el sistema menos malo conocido.

Donald TrumpDonald Trump

El hecho de que puedas expresar tu opinión (cualquiera que sea) en este foro significa que vives en occidente y no en la URSS o en otro paraíso comunista.

FRNFRN

Unos apunte,s el regimen Sovietico era esencialmente criminal hasta la llegada de Krushev donde todos sus dirigentes solian acabar con un tiro en la nuca,la segunda guerra mundial la montaron entre Hitler y sus socios Sovieticos con la invasion de Polonia y tercero es verdad que la mayor aportacion humana a la derrota nazi fue efectuada por sus antiguos Socios los Soviets.

AedibAedib

Aflojen con la rusofobia tan en boga en el orwelliano aparato de propaganda de Occidente. Mezclar las hazañas de los cosmonautas con los pecados del régimen soviético parece propio de una mente adoctrinada.

Donald TrumpDonald Trump

Aedib, Pero de qué hablas?
Vuelve a leerte el comentario de SB al que estamos respondiendo: no habla de cosmonautas sino de política. No estamos “mezclando” nada.
Para adoctrinamiento, el tuyo, que te impide leer objetivamente…

Leandro BazanoLeandro Bazano

El régimen soviético no derrocó al zarismo, lo hizo el grupo de Kerensky y los moderados de la revolución, republicanos, demócratas, socialistas y liberales. Los comunistas se limitaron a dar un golpe palaciego, tomar un castillo vacío e instaurar otro “sistema medieval” que sumió al pueblo ruso en el “atraso y el abuso”.

EtxazpiEtxazpi

El abuso en gran parte si, de atraso poco. La cosmonaútica es la mayor prueba de ello.

JorgeJorge

Quizá deberías hacer un repaso de la historia, pero no solo la contada por los historiadores occidentales que la cuenta de acuerdo a sus intereses. Los preconceptos adquiridos con decenas de años de bombardeo ideologico de EU ya hacen que todos sus acolitos repitan lo mismo sin siquiera tratar de averiguar las verdades.

AntonioAntonio

Perdona pero te estás equivocando y mucho, el programa espacial soviético contaba con unos medios bastante modestos en comparación al estadounidense, y ello se debía a que las autoridades soviéticas lo veían como poco más que un añadido al programa de desarrollo de misiles intercontinentales, de hecho Koroliov se quejaba diciendo con respecto a la carrera hacia la Luna que el gobierno parecía esperar que se sacasen el cohete con lo mínimo, como habían hecho siempre.

Y con respecto a Estados Unidos, no te creas que el electorado estadounidense apoyó el proyecto de forma entusiasta, eso solo ocurrió al final cuando era evidente que se iba a lograr, el proyecto solo salió adelante por el firme apoyo del presidente (primero Kennedy y después Nixon) y porque muchos Senadores y congresistas influyentes consiguieron que muchos componentes del proyecto Apolo en fabricas de sus Estados. De hecho en cuanto la misión Apolo XI regresó con éxito hubo ya senadores y congresistas (evidentemente presionados por sus votantes) que exigieron cancelar de inmediato el programa.

Que la URSS era un estado totalitario no lo duda (casi) nadie, pero eso no significa que en el programa espacial soviético no trabajaran hombres y mujeres brillantes como Koroliov, o cosmonautas valientes como Gagarin, Leonov y demás, que a cambio de sueldos miserables, trabajaron con un entusiasmo y una dedicación admirables.

Admirar a esa gente extraordinaria no es ser prosovietico, que tú les niegues su mérito por cuestiones ideológicas es lo que es prueba de tu propia intolerancia.

Saludos.

JorgeJorge

En realidad hay muchos matices a lo que comentas.
En las democracias liberales representativas el pueblo no elige cada acción política o social directamente, sino que más bien delega en representantes una vez cada cierto tiempo.

Y cuando votamos en las elecciones, no lo hacemos explícitamente sobre cada aspecto concreto de forma individual, sino que lo hacemos sobre “packs completos” en forma de programas electorales muchas veces bastante inconcretos e imprecisos , que después se pueden cumplir,… o no. Y no tenemos forma de intervenir hasta pasados varios años y siempre sobre una lista “cerrada” de pocas opciones que muchas veces se parecen bastante entre sí.

Pero es que además, la capacidad real de maniobra de los propios gobiernos para cumplir lo que se promete está muy limitada, por no hablar de que la democracia depende de que la gente esté correctamente informada y tenga formación para entender las implicaciones de aquello que vota.

El término dictadura es bastante flexible en realidad.

KastiorKastior

Opiniones dignas pueden serlo las mayoritarias y las minoritarias. No es indigno ser minoria.

Vaya corderito demócrata eran los USA de Kennedy ¿eh? Yo discrepo en ensalzar a los imperialistas Yankees.

Y por cierto el 21 de Abril pasado fuí a ver la pelicula en los Balmes Multicines -BARCELONA- https://foro.sondasespaciales.com/in...8#msg137248

AntonioAntonio

Exacto. Sí, EE.UU. respetaba más a sus ciudadanos que la URSS, pero con los de otros países no tenía nada que envidiar al Kremlin, y no ha cambiado hasta el día de hoy.

MARIO CORDERO ESCOBARMARIO CORDERO ESCOBAR

Hombre… en mi opinión, tiene más mérito el logro ruso que el “EEUUense”, y me explico, es cierto, te voy a dar la razón, “el pueblo” decidió apoyar esa carrera espacial etc, pero, ya me imagino “al Joe”, en la Arkansas profunda, con su pajita en la boca diciendo “diablos, si, votaré a Kennedy, no nos pueden ganar los malditos comunistas…”.
A fin de cuentas, decidiera por mayoría todo un país o un partido dictatorial, quienes se enfrentaron a los retos técnicos y científicos, fueron los propios científicos, técnicos, ingenieros etc… sin entrar en qué llevo a cada país a tomar la decisión y como, tampoco deja de ser cierto que los rusos, con menos medios y recursos dieron los primeros pasos y obtuvieron grandes éxitos.

Cuando personalmente pienso en la carrera espacial, no me imagino al 99% de los habitantes de un país, más que nada, porque cualquier logro espacial es de toda la humanidad, aunque luego lo quieran vender con el fervor patriótico que sea, me imagino a las hordas de implicados en el proyecto, haciendo miles de horas extras y entrando en un campo nuevo, para ellos y para toda la humanidad.

BenurBenur

Pues yo tengo la peli bajada hace semanas, casi 5 Gb (buscad el torrent en ruso). Lo que no soy capaz de encontrar son unos subtítulos que entienda… y estoy un poco encorajao…

Jose PJose P

Buenas! Yo no uso mucho torrents (de hecho en mi PC actual no tengo instaldo ningún programa), es posible compartirla en wetransfer o simliar? O acaso anulan la descarga porque se fijan que no sea una copia “no oficial”????? Gracias!!

JulioSpXJulioSpX

Este sitio gusta de publicar pelis rusas, gracias a eso pude ver Gagarin: fanaticotts.com

JulioSpXJulioSpX

Sobre la astronautica sovietica tienen su merito. Y si no hubieran dado el puntapie inicial los yankis no hubieran movido un pelo.

EtxazpiEtxazpi

Gran verdad. Si los EEUU hicieron algo no es porque preguntaron al pueblo y este les hizo caso sino por el “acojono moment” que tuvieron a saber que habia una bolita dando vueltas por allí arriba y no la podían controlar ni sabían que hací a. Todo lo demás vino rodado.

EtxazpiEtxazpi

Gran verdad. Fue el “acojono moment” que tuvieron los americanos con el lanzamiento del Sputnik el que les hizo reccionar. No fueron los políticos en ninguna campaña electoral. Había que hacelo y se hizo. Luego lo de vender se les da muy bien, dominan los medios de comunicación.

JulioSpXJulioSpX

De paso digamos que toda sociedad es una dictadura desde el momento que defienden puntos innegociables que protegeran con toda la furia si es necesario. Pero hay dictaduras “duras” y ‘blandas”, sitios donde es mas facil vivir si estamos ubicado en los mas bajos estamentos.

Gabriel DomínguezGabriel Domínguez

Yo prefiero valorar los logros técnicos y científicos (al igual que los artísticos e intectuales) en sí mismos, y no en función de los valores políticos y morales de las sociedades en que se produjeron. Porque, en general, esas sociedades dejan bastante que desear y sus valores son muy discutibles…

Ignorar los logros alcanzados en sociedades opuestas o muy alejadas de nuestros estándares (los que sean) nos privaría de logros de la máxima categoría en su ámbito y acabaríamos teniendo una visión distorsionada de la realidad humana y su historia.

No ver los méritos de la cosmonáutica soviética porque la URSS era una “dictadura” me parece tan absurdo como despreciar los logros de la NASA porque EEUU en los 60 del siglo XX rociaba la selva vietnamita y a los vietnamitas con napalm y agente naranja… “democráticamente”. O despreciar los logros de ingenieros como Von Braun, científicos como Heisenberg, artistas como Karajan o intelectuales como Heidegger, porque trabajaron en la Alemania nazi.

La historia de la Humanidad está llena de logros individuales y/o colectivos, gracias a o a pesar de sus contextos sociales, políticos y económicos: teocracias, patriarcados, ciudades-estado esclavistas, reinos absolutistas, repúblicas liberal-burguesas, fascismos, capitalismos, neototalitarismos…

P.D. Intentaré ver la película comentada por Daniel en esta entrada, como sea…

Hilario GómezHilario Gómez

Bueno, procuraré ver si la encuentro para echarle una ojeada… pero después de tragarme la reciente y aburrida “VIKING” (2016), de Andrey Kravchuk (ambientada en el siglo X y que narra los conflictos entre los hijos de Sviatoslav I y las acciones de uno de ellos, Vladimir) no me queda demasiadas ganas de ver cine ruso. El problema que le veo al cine ruso no es tanto de medios (tanto en España como en Rusia 6 millones de euros permiten hacer una película más que decente -es lo que constó “Los últimos de Filipinas”, también de 2016- pero es calderilla en términos anglosajones), como de la estructura de la narrativa.
Teniendo en cuenta que la antes mencionada “Viking” sí se estrenó en España (aunque nadie se enteró), es de esperar que esta también lo haga. Veremos en unos meses a ver si la tenemos ya doblada.

Hilario GómezHilario Gómez

Joer, acabo de inventarme un verbo: “CONSTÓ” en lugar de “COSTÓ”… Puñetera tablet… XD

Mortadelo y FilemónMortadelo y Filemón

A ver si lo digo de otra manera. La Unión Soviética fue heroica en la conquista del espacio. El problema es que nadie preguntó al Pueblo Soviético si deseaba tal heroísmo o deseaba otra cosa. No era posible una segunda opción política que propusiera invertir la riqueza y el esfuerzo nacional en mejorar las carreteras o mejorar el equipamiento de los hospitales o cualquier otra cosa práctica a corto plazo en lugar de fabricar cohetes. Nunca sabremos si el Pueblo deseaba el heroísmo de su nación o prefería otra cosa.
En EEUU la situación era distinta. Kennedy y otros superaron elecciones y con la confianza del Pueblo invirtieron riqueza y esfuerzo nacional en conquistar la Luna y en otras hazañas.

Fernando GeneraleFernando Generale

Yo creo que la ciencia trabaja negro donde existe el ateismo de Estado de echo la URSS era el único país de su época dónde se enseñaba la evolución de echó en EEUU y Europa se volvió a enseñar con la crisis de el spunik

AntonioAntonio

A mí nadie me ha preguntado si quiero que España ponga astronautas en el espacio.

JulioSpXJulioSpX

Si le preguntas al pueblo si apoya la conquista del espacio o la confirmacion de la existencia del Boson de Higgins o la reproduccion de la fusion nuclear o la verificacion de las ondas de gravedad, etc nunca te dara el visto bueno. Son inversiones que deben hacerse.

FYNFYN

Aunque no son defensor de los EEUU y menos ahora con el impresentable Trump, entiendo que una democracia por muy viciada y corrupta que sea, siempre es mejor que un regimen totalitario para la libertad de los ciudadanos que viven en esa sociedad.
Estoy de acuerdo con Mortadelo y Filemón.
Saludos

Miguel BCNMiguel BCN

El físico alemán Hermann Oberth pronosticó un poco antes de 1957, que era posible poner un aparato artificial en órbita terrestre, ante la incredulidad académica general.
Durante la celebración del año Geofísico Internacional de 1957 la Unión Soviética se adelantó a todos, y puso en órbita el primer satélite del mundo, Sputnik. Quedó inaugurada de esta manera el acceso de la humanidad al espacio.

Forman parte del imaginario colectivo para siempre de nombres como Sputnik, la perrita laika, el primer ser humano que abandonó nuestro planeta Yuri Gagarin, la primera cosmonauta Valentina Tereshkova, y el paseo espacial de Leonov.

También tenemos a otros héroes americanos como John Glenn, Armstrong, Collins, Aldrin y los tripulantes de las misiones lunares Apolo. Como europeo pongo a todos en el mismo nivel de la historia de la Astronáutica .

Miguel BCNMiguel BCN

Escribí este comentario desde el sur de Gran Canaria, Daniel. Tenéis una tierra muy bonita e interesante, además de un clima maravilloso. Jamás nos encontramos mejor durante el verano. No me extraña que hace algunos años Roskomos propusiera a Canarias como lugar de recuperación para los astronautas que pudieran regresar del espacio como la órbita Leo, la Luna o incluso Marte, quien sabe.

! Te enviamos un cordial saludo y un abrazo desde el sur de tu isla, Daniel !

Anon1Anon1

Cómo han degenerado los comentarios.

A ver si encuentro un momento para hacerme con la película y mirarla. Tiene buena pinta y todavía más después de esta magnífica entrada. : )

AgüimenseAgüimense

Yo, hay una cosa que no entiendo, bueno hay muchas, pero en éste caso en concreto, ¿Porque diablos no se traducen las películas rusas al castellano?. ¿Cuál es el problema?. Venderían más, ¿no?. No lo entiendo. Bueno, y en referencia a los comentarios, (bastantes respetuosos todos, estoy asombrado), creo que, en el fondo más profundo, se tienen cariño. Los rusos, estadounidenses, y chinos. Saludos.

CCCP1974CCCP1974

Buenas a mi tambiénme mola lo Soviético(solo Soviético eslavo, Báltico,oriental o lo que sea, nada georgiano,no se si me explico). No creo que la URSS desde 1953 fuese una dictadura, más bien un estado autocrático con elecciones restringidas a una élite un tanto parasita.Personalmente me apena q noexista un ggigante Socialdemócratacon separació nde poderes e Imperio de la ley como hubiese sido en la actualidado de noi desaparecer, pero al menos sirvió para “equilibrar” India, China y otros que vivían a su sombra y jamas hubiesen progresado. Un saludo

Alex IAlex I

Desafortunadamente la película, con todos sus logros artísticos, cautela con los detalles y espíritu de tiempo, fracasó en la taquilla en Rusia. Logró recaudar sólo $9,9 millones a pesar de estrenar justo antes del Día de Cosmonáutica y contar con apoyo administrativo (negociaron una quota de 35% en las salas). A comparación también mencionado aquí Viking recaudó $27 millones, que sin duda permitió a los productores crear presupuestos para presentar la película fuera del país, pagar por doblaje, etc. Me imagino que desde el punto de visto comercial es imposible vender a los mercados extranjeros películas que no fueran éxitos en sus países de origen.

Lo malo de todo eso es que ahora los productores van a convertir Salyut 7 en un espectáculo más parecido al Armageddon, que al Apollo 13 — sí compañeros, según el trailer el equipo de rescate va a utilizar almádena en las obras de recuperación del control de la estación :( Yo dudo que ahora seriamente podríamos esperar de Salyut 7 una recreación de un ‘partido de ajedrez’ con cosmonautas trabajando contracorriente solucionando problemas en espacio.

MadielMadiel

En las fotos de la película se ve el Vosjod con un color blancuzco o plateado como si el escudo térmico estuviera cubierto de material aislante y reflejante. ¿Realmente la esfera de retorno era plateada o la superficie dejaba ver el patrón hexagonal de material ablativo blanco como en las Vostok?

En el desarrollo de las Vosjod tal vez hayan usado maquetas de ingeniería a tamaño real para determinar los procedimientos específicos para los ejemplares de vuelo, y muchas fotos de las Vosjod podrían ser ejemplares no hechos para volar, se ve el módulo de reentrada plateado.

Podrías poner fotos confiables de las Vosjod en etapa de ensamble o dar ligas a donde puedan verse esas fotos?

EtxazpiEtxazpi

Coon las pistas arriba señaladas me he apañado para ver la película. Me ha gustado mucho y estoy muy de acuerdo con la crítica de Daniel. Lo que mas me ha sorprendido ha sido el igeniero en jefe, que jodido es ser jefe a veces. Ni una sonrisa en toda la película. Eso y que a la hora de la verdad él mandase mas que los militares.

RRRR

Guerra fría de comentarios. Las personas inteligentes con medios y tiempo pueden hacer grandes cosas, el marco político es lo de menos. Tanto un sistema como otro tienen luces y sombras, distintas fases, pero el poder siempre es igual.

En la democracia liberal se permite cierta libertad (la que te permita el bolsillo) mientras deciden y se benefician los que concentran el capital, cuando huelen un cambio de orden, entonces hay que espiar y controlar por nuestra seguridad,… La apariencia de votar y elegir es ridícula, un grupo de personas, banco o multinacional puede destruir la economía o comprar todo el sistema político repartiendo sobres o viajes al Caribe. Mientras les vaya bien nos dejan vivir y si no, nos joden, todos los sistemas se parecen, por un lado se concentra una oligarquía y por otro lado el resto. Ese es el fracaso de la URSS, no consiguió acabar con esa organización social, la replicó con otra “casta”.

AronnaxAronnax

Muy buena la película, impresionantes la recreaciones de nave y cohete, y también de todas el material volante soviético de la época, nombre se ve todos los días un Tupolev 126 en una pantalla de cine, por ejemplo. El rescate in extremis del final, eso si, desluce un poco el resultado. Me ha gustado especialmente cómo se esmeran en representar el trabajo que llevan Leonov y Belyayev, con sus dos personalidades antagónicas, para convertirse en una tripulación compenetrada. Definitivamente merece mucho la pena.

ManuelManuel

Totalmente e acuerdo con tu crítica. Pude verla en un vuelo a Rusia y me pareció una buena película, realista, y sobre todo divertida. Hace falta más cine así.

Responde a Ruben Megido

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar