Radio Skylab Episodio 18: Presurización

Ya tenemos aquí el programa 18 de Radio Skylab. Esta semana continuamos con las noticias sobre el posible regreso a la Luna. El primer tema lleva como título la nueva carrera espacial, y comentamos las novedades de Blue Origin, los rumores del interés chino por ir a la Luna y los presupuestos de la NASA que requieren investigar la posibilidad de ir a la Luna en 2020. En la segunda parte, continuamos en el Sistema Solar, y explicamos la receta para terraformar Marte y convertirlo en un lugar habitable. Más los comentarios de los oyentes en la sección de retroalimentación y descubrimiento de contenidos en la sección de recomendaciones. La tripulación de Radio Skylab está compuesta por Víctor Manchado (Pirulo Cósmico), Daniel Marín (Eureka), Kavy Pazos (Mola Saber) y Víctor R. Ruiz (Infoastro), y estás invitado a transportarte con nosotros a un viaje por el espacio, la ciencia y otras curiosidades.

skylab18

Recuerda que puedes seguirnos en la página web de Radio Skylab, en iVoox (Podcast Radio Skylab) o iTunes. También estamos en Twitter (@radioskylab_es) y Facebook (@radioskylab.es). ¡A pasarlo bien con el programa!

11 Comentarios

Participa Suscríbete

Charles LordCharles Lord

Gran podcast como siempre Daniel!! Me ha parecido super interesante la sección de Marte y los requerimientos para la terraformación. Por cierto en un momento mencionan la película de Schwarzenegger ‘Total Recall’ que no la había visto, pues me dió curiosidad la historia y justo cuando viene el alerta de spoiler terminé pausando el podcast, mirando la peli y luego recién terminé el podcast xD. Una locura todo lo que pasa en la película! Muchas actuaciones son para el olvido pero bueno, todo no podía ser…

Seguíd por este camino, muchas gracias a todo el team!

PelauPelau

Hay también una remake homónima (2012) dirigida por Len “Underworld” Wiseman, con Colin “Alexander” Farrell en lugar de Arnienegger (Quaid), Kate “Underworld” Beckinsale en el de Sharon Stone (Lori), Jessica “Stealth” Biel en el de Rachel Ticotin (Melina), y Bryan “Breaking Bad” Cranston como el malo malísimo (Cohaagen).

Para mí la original (1990) es un clásico de culto, pero la remake en general me gustó más. Es mucho menos delirante y ni que hablar está mejor actuada. Rebosante de acción pero más “creíble” (el prota es más “turbo” en vez de “todoterreno imparable”).

Spoilers de poca monta a continuación !!!

La historia es más “realista” (nada de Marte, todo sucede en la Tierra), excepto por el sistema de transporte que conecta Gran Bretaña con Australia (el resto del mundo está kaput) atravesando el centro de la Tierra (al parecer The Core hizo escuela, XD).

El argumento básico es el mismo, así pues varias situaciones de la original se repiten, pero nunca exactamente, siempre hay un giro de tuerca distinto incluyendo un final más “conclusivo” (en detrimento de Philip K. Dick pero más a gusto del espectador promedio).

Todo hay que decirlo, se echa de menos el tono ácido, crítico, autoparódico y despreocupadamente gorero (¡pure fun!) que Paul “RoboCop” Verhoeven en un tiempo supo imprimirle a sus pelis. Otras épocas, otros estilos, otros gustos.

Saludos.

RuneRune

Un apunte, no porque no lo sepáis, sino porque no lo decís:

La principal aportación de un planeta, cualquier planeta, a la protección contra la radiación, ni es la atmósfera, ni es el campo magnético. Es el propio planeta. Estar en órbita baja, o en la superficie, implica que la mitad del cielo está cubierta por la enorme masa del propio planeta. De un golpe y plumazo, la dosis de radiación es, literalmente, la mitad que en el espacio profundo.

Claro, una vez tenido eso en cuenta, pues tener atmósfera y campo magnético reduce un tanto la dosis recibida de la mitad del cielo que no cubre el planeta. Pero son efectos de importancia secundaria comparado con lo que hace la masa del propio planeta. De hecho, el campo magnético es casi casi de importancia terciaria.

PelauPelau

Probablemente en el programa no lo mencionan porque es algo que se da por sobreentendido: la propia masa planetaria (o lunar o asteroidal) oficiando como escudo anti-radiación es un factor que siempre está presente.

En cambio los otros factores, atmósfera y campo magnético, no siempre están presentes (o no en la proporción necesaria) y son mucho más importantes de lo que has valorado.

Sí, de golpe y plumazo la dosis de radiación es literalmente la mitad que en el espacio profundo… porque la masa planetaria es literalmente la mitad de un escudo… y ese medio escudo es inútil donde más se necesita: en el hemisferio diurno.

No es sólo que la mayor parte de la radiación ionizante proviene normalmente del Sol, es que además tener ese medio escudo es como no tener ninguno a efectos de proteger la atmósfera de la erosión y pérdida causadas por el viento solar.

A efectos prácticos, el campo magnético y la atmósfera constituyen la otra mitad del escudo… mitad que necesariamente ha de ser no del todo opaca si queremos fotosíntesis. De importancia primaria, vamos.

Saludos.

Charon101

Genial como siempre el programa, millones de gracias por la divulgación que hacéis de la ciencia que nos hace soñar… Un saludo desde NoSoloSputnik!
Julio J. Díez

Meg GriffinMeg Griffin

Pues yo jugué largas y largas horas al Sim Earth en su momento. Me encantaba cuando los reptiles desarrollaban inteligencia.

Ni se me ocurriría intentar volver a jugarlo ahora XD

Paco MiraPaco Mira

Buenas tardes. Me ha gustado el programa. Pregunto: ¿qué habria que decir a los que piensan que hay problemas mayores que solucionar que el volver a la luna? . Me refiero a investigación en productos médicos, etc…
Paco Mira

TelecoTeleco

Bueno, sois geniales, incluido el final del programa 😀
Pero creo que vosotros os contradecís con los ejemplos defendiendo lo público, de que la electrónica y las telecomunicaciones (gracias a ella), han sido las tecnologías que más han avanzado, y lo han hecho obviamente por causas de demanda y de la competencia entre las empresas de semiconductores privadas(Intel, AMD, IBM, Texas Instruments, ST Microelectronics, TSMC y un largo etc). De hecho, el sustituto del MosFET en ICs en la actualidad, es el FinFET y fue desarrollado por la UC Berkeley también una universidad privada junto con Intel, al igual que lo fue el transistor en los laboratorios Bell. La ‘Ley de Moore’ no la ha llevado a cabo ningún organismo público sino la industria en competencia.
Mientras que la tecnología espacial ha estado en manos estatales y por tanto han condicionado el avance tecnológico, solo hay que ver a China, como varios de sus lanzadores vienen directamente de misiles balísticos(obviamente a los estados les conviene dirigir la tecnología al campo militar). Cuando empresas privadas como zero to infinity, han aportado soluciones que un gobierno ni se plantearía en desarrollar, es más, estamos viviendo un ‘breakthrough’ como es la reutilización de cohetes y viene de la mano del sector privado, mientras la NASA y demás agencias (como es normal en lo público) siguen en el antiguo paradigma. Y es cierto que SpaceX recibe dinero de forma indirecta del contribuyente, pero el foco está en ser competitiva y en la innovación, algo que los funcionarios de la NASA desde luego no tienen(solo hace falta mirar las últimas décadas).
De hecho a nadie hoy en día se le ocurriría ponerse a nacionalizar las cadenas de supermercados o a fijar precios, porque desde la época de los romanos sabemos lo que ocurre cuando se aplica.
Aunque sois geniales igualmente y de forma privada haceis un programa fantástico ;D

PelauPelau

El “estancamiento” tecnológico mencionado (o incluso “retroceso” como en el caso del Concorde) fue tratado más en términos de limitaciones inherentes a las propias tecnologías que en términos sociopolíticos y/o económicos.

Si te interesa, el tema fue discutido en los comentarios aquí:
http://danielmarin.naukas.com/2017/0...n/#comments

Saludos.

Responde a Paco Mira

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar