SpaceX quiere mandar dos turistas a la Luna en 2018

Últimamente SpaceX no para de sorprendernos. Por si fuera poco con el Falcon Heavy, la Red Dragon o la ambiciosa misión a Marte, hoy la empresa de Elon Musk ha anunciado un nuevo bombazo: en 2018 SpaceX planea mandar dos turistas en una misión alrededor de la Luna a bordo de una nave Dragon 2. En el comunicado de prensa no hay muchos detalles técnicos, pero sabemos que la misión empleará un Falcon Heavy que despegará desde la rampa 39A del Centro Espacial Kennedy.

Nave Dragon 2 (SpaceX).
Nave Dragon 2 (SpaceX).

De acuerdo con SpaceX, esta misión lunar será el tercer vuelo de la Dragon 2, tras la misión de prueba sin tripulación prevista para finales de este año y la primera misión a la ISS. En concreto se lanzaría seis meses después de la primera misión tripulada. La nave realizará una trayectoria de retorno libre alrededor de la Luna, es decir, no entrará en órbita lunar. Es el tipo de trayectoria más seguro (la Dragon puede volver a la Tierra incluso si sufre problemas con su sistema de propulsión), sencillo y económico en términos energéticos. También es el mismo tipo de trayectoria usada por la misión Apolo 13 y las misiones Zond/7K-L1 soviéticas.

Precisamente en la anterior entrada de este blog hablamos de los planes de la administración Trump para llevar en 2019 dos astronautas en la misión EM-1 de la nave Orión. Según esta propuesta la Orión también viajará a la Luna en una trayectoria de retorno libre. Resulta difícil creer que el anuncio de este estudio de la NASA y la misión de SpaceX hecha pública hoy sea una simple coincidencia. No sería de extrañar que los planes de SpaceX se hubieran filtrado previamente a la NASA y la administración Trump haya decidido estudiar si es posible adelantarse a la empresa de Musk. Porque en el caso de que la Dragon 2 con turistas viaje alrededor de la Luna antes que la NASA la agencia espacial lo tendría muy complicado para justificar la existencia tanto del SLS como, especialmente, la Orión.

Cohete Falcon Heavy en la rampa 39A (SpaceX).
Cohete Falcon Heavy en la rampa 39A (SpaceX).

Por otro lado, los plazos de SpaceX son ciertamente muy optimistas (como es habitual). Todo indica que las primeras misiones tripuladas de la Dragon 2, al igual que la CST-100 de Boeing, se retrasarán hasta 2019 como mínimo. Y eso si todo sale según lo previsto, claro está. Además el Falcon Heavy, que debutará este año, tendrá que realizar unos cuantos vuelos antes de ser apto para misiones tripuladas. También sería recomendable que SpaceX llevase a cabo previamente una misión lunar no tripulada por motivos de seguridad, lo que llevaría más tiempo… y dinero (el escudo térmico en la reentrada de una misión lunar debe soportar temperaturas muy superiores a las que se encuentran en una reentrada desde la órbita baja). En definitiva, no debemos perder de vista que ni el Falcon Heavy ni la Dragon 2 han volado todavía. Esta misión lunar es uno de los motivos por los cuales la sonda Red Dragon a Marte no será lanzada en 2018, sino en 2020.

Trayectoria de retorno libre a la Luna (NASA).
Trayectoria de retorno libre a la Luna (NASA).

La consecuencia es que muy bien podríamos estar ante una nueva carrera lunar, pero esta vez entre la NASA y el sistema SLS-Orión y SpaceX y su combinación Falcon Heavy-Dragon 2. Paradójicamente, los dos lanzadores usarán las rampas 39A y 39B del Centro Espacial Kennedy. Quizás para quitarle hierro al asunto —o para todo lo contrario, según se mire—, Musk ha dicho que si la NASA quiere pagar por los asientos tendrá prioridad sobre los turistas.

En cuanto a los pasajeros, se desconoce su identidad, pero parece que van a pagar lo mismo que cuesta un billete a la ISS. O sea, entre cuarenta y ochenta millones de dólares. No se sabe si viajarán solos, pero eso es lo que se desprende de la noticia. Ambos, sean quienes sean, se convertirán en los primeros seres humanos en volver a la Luna desde 1972… si la nave Orión de la NASA no se adelanta.


110 Comentarios

Participa Suscríbete

pizarropizarro

Se abren las apuestas… segun parece spacex no deja que publiquen los nombres de los famosos.

Yo voto por un empresario de las telecomunicaciones y un cantante como primeros turistas lunares.

AstrofanAstrofan

Yo habia pensado en Tom Hanks y el propio Elon Musk :)), pero Musk ha dicho que no es nadie de Hollywood.

Jose Daniel Camacho MartinezJose Daniel Camacho Martinez

Hay muy altas posibilidades de que muera esa primera tripulación, y eso es algo que a nadie le va a gustar ver. Desde ahorita, sean quien en sean, descansen en paz.

Hilario GómezHilario Gómez

¿Y por qué van a morir?

¿Acaso murieron los tripulantes de la Apolo VIII en 1968, con una tecnología muy inferior? Por no hablar de las misiones que la siguieron.

AstroBoyAstroBoy

A alguien le gustará el espectaculo jurjurjur… Pero vamos no creo que sea el caso aunque haya probabilidades… Sería mejor que les desearas buena suerte al equipo y a los pioneros, me muero de ganas de ver como se conquista el espacio con normalidad.

JxJx

¿SpaceX ya tiene listo el Falcon Heavy?, ¿la capsula Dragón 2?, pues deseo que todo salga bien, sino pues muy valientes los turistas voluntarios, sera su ultimo viaje.

Alberto de Bs AsAlberto de Bs As

Todo se está acelerando, demasiado probablemente. Que una apuesta pueda llegar a terminar en un desafío entre líderes de compañías espaciales, ya supera toda imaginación.
Jeff Bezos y el propio Elon Musk como primeros turistas de naves desarrolladas por sus propias compañías, es una propaganda demasiado poderosa para un negocio turístico espacial tan brillante como el que se inicia.
Y de semejante modo…!!!!!!!!!!!!

JxJx

1.. “…en el caso de que la Dragon 2 con turistas viaje alrededor de la Luna antes que la NASA la agencia espacial lo tendría muy complicado para justificar la existencia tanto del SLS como, especialmente, la Orión…”. Que gane el mejor.
2.. Si la orden viene de la Casa Blanca (Trump), es una cuestión política y de ego, mal muy mal para la exploración espacial, poner en peligro la seguridad de los astronautas, y hacer las cosas al afán, todo porque a finales de 2019 casi que coincide empieza el año electoral en los EEUU.

MarcosMarcos

Esta noticia debería ir antes que la anterior.La NASA por un lado y Space X por otro.Casualidades muy casuales xD.

RedRed

A mí me parecen plausibles los tiempos que establece (aunque no sería una sorpresa que se aplazara 1 año -dos misiones tripuladas a la luna en el mismo año sería fenomenal-). No me asusta la incógnita si el FH es un lanzador apto para misiones tripuladas; aunque Elon había dicho hace ya varios años el FH debería volar a partir de 2013-2014 (fechas que creo Space X sólo dijo como propaganda); después en 2016, dos años después y creo que el año pasado y tenía la tecnología y capacidad para lanzar el FH, pero no lo hicieron, ¿Por qué? A diferencia de las agencias espaciales que pueden lanzar cohetes completos nada más por probar, Space X debe racionar bien sus recursos, y lanzar ese mounstruo no tenía sentido, ya que no se recibiría más que valiosa telemetría. Para 2018 habrá sido ya 6 años desde que Space X anunció a la pequeña bestia, años en los que el equipo a cargo del FH dudo que se hayan rascado la panza, apuesto a que han trabajado duro como todos en esa compañía bajo las presiones de Musk.
Con la Dragon V2, más de lo mismo: no se lanzará hasta que esté 100% la fiabilidad con esta nave, y aunque a teñido problemas con los motores y su seguridad, estoy seguro que el aplazamiento de 1año habrá sido lo mejor que se pudo haber hecho.
Si el lanzamiento se lleva acabo en diciembre o noviembre, entonces faltan poco menos de 2años; me parece temerario decir que en dos años no harán nada respecto a investigación, trabajarán a marchas forzadas como siempre.
Espero de buena fe que se realice, porque Space X tiene la tecnología y el tiempo para hacerlo en dos años.

RedRed

Por cierto, me pregunto: ¿La Dragon V2 podría desacelerar con sus Draco antes de la reentrada y reducir la velocidad, así prescindir de los motores para el descenso y usar solamente paracaídas?

detorrdetorr

Los paracaídas y los motores se encargan de disminuir la velocidad provocada por la gravedad, no la de la propia trayectoria. Lo único que conseguirías frenándola en órbita es que la nave cayera más en vertical, disminuyendo el estrés del escudo térmico pero también el tiempo de frenado por rozamiento, resultando probablemente en una mayor velocidad final.
Aun así dudo que los cohetes consiguieran disminuir mucho la velocidad orbital.

Jimmy MurdokJimmy Murdok

La nave iría con velocidad de sobras, si frenas con antelación “te abres más” y entras con menos velocidad.
De todas maneras parece que los super draco son poco eficientes y mejor utilizar los pequeños draco (suponiendo que compartan los tanques)

Pablo MiniaciPablo Miniaci

Siento un profundo asco al ver que el viaje al espacio pierde la categoría de “exploración” espacial y su acceso va limitándose a un par de millonarios a través de una empresa privada. Al final, ese parece ser el destino final de todo esto.
Hasta ahora, la esperanza de que esto no muera de esta forma, sigue siendo Rusia (no cuento a la ESA ni a China porque están a mucha distancia de lo logrado por Rusia).
Pero de modo personal, no puedo sentir menos que asco al leer estas novedades.

SpX RlSSpX RlS

En mi opinión sólo deberías sentir emoción. Esto es lo lógico. Para poder mandar gente con poco dinero primero hay que desarrollar las tecnologías y abaratar mucho los costes de construcción y lanzamiento. Lee la nota de prensa en la web de SpaceX y mira cómo habla Elon de la importancia del espíritu de exploración del ser humano.

Jimmy MurdokJimmy Murdok

Pon este comentario 100 años atrás en contexto de aviación. Que problema hay en que se democratice el acceso al espacio?

JorgeJorge

Hombre, define “democratizar”. ¿hacer accesibles las cosas a quien se las pueda pagar?. Siendo estrictos, habría sido mas democrático enviar un militar, alguien elegido por organismos al servicio del pueblo por criterios de idoneidad, no economicos

Jimmy MurdokJimmy Murdok

Jeje, esperaba esta respuesta, es cierto, se puede considerar de las dos formas. Un ciudadano cualquiera puede ser astronauta y solo un rico puede comprar el pase.
Me refiero a que si se comercializa, se abre el espectro y si la cosa es rentable bajará de precio y dejará de ser para la élite (astronautas).

Enrique Moreno López

Pablo Miniaci, esa actitud, en mi pueblo le decimos “ser el perro del hortelano, que ni come ni deja comer”. Es decir, que por el hecho de que tú no te lo puedas permitir, no veo por qué no se lo pague el que sí se lo puede permitir. Yo me alegro por ellos y les tengo sana envidia.

Por cierto, decir que China está muy lejos de Rusia, cuando tienen estaciones espaciales propias en órbita y han posado rovers en la luna, acercándose bastante (y en vías de superar) a lo logrado por la antigua URSS (que ya ni existe y Rusia pareciera que ha dado un pasito atrás), es cuando poco sorprendente.

Saludos.

AstrofanAstrofan

Esto es lo que se llama el “amargao” de internet, muy habitual en twitter y facebook: Como yo no lo puedo hacer me fastidia que otros sí puedan o tengan exito.

JulioJulio

Es normal -a medida que avanza la exploracion y la tecnologia- que los sitios antes inaccesibles se “banalicen” y que los exploradores den paso a los turistas. Simplemente la frontera de la exploracion se corre un poco mas alla, financiandose por las tarifas a los turistas de “mas aca”. Siempre existira la exploracion pura y dura.
Por otro lado, si bien los rusos dominan hoy por hoy algunas tecnologias mejor que los chinos, los chinos estan motivados, no son tontos y tienen montañas de dinero.

Gaizka Ortiz de UrbinaGaizka Ortiz de Urbina

Mejor que la exploracion sea realizada por millonarios, que son civiles, que no por astronautas que tienen un entrenamiento militar.
Ademas la exploracion, que no la colonizacion siempre ha sido realizada por miembros mas bien de clase media-alta. MArco Polo o Darwin eran ricos

Ramón LópezRamón López

Recordemos que los mayores logros en el espacio han venido de la competición descarnada entre EEUU y URSS. Recordemos también que desde las Mercury ninguna nave de la NASA ha salido a la órbita sin tripulación humana, ni las Gémini, ni las Apolo ni el Transbordador, no veo porque ahora tiene que ser diferente con lo que ha avanzado la tecnología en temas de seguridad. Espero que se cumplan los planes tanto de la NASA como de SpaceX, serían muy emocionantes los años venideros, pero lo mío es más una cuestión de fé que otra cosa, creo que al final pasarán los meses y los planes se irán retrasando en silencio, tal y como ha pasado recientemente con la Red Dragon que debía partir el próximo año hacia Marte y que ya no lo hará…

Vicente ChirivellaVicente Chirivella

No me creo nada. No tienen el “hardware” a punto para hecerlo. Es una declaración política para barrer a los rivales y quedarse con las posibles inversiones públicas y privadas. Una buena maniobra, hay que reconocerlo.

Jimmy MurdokJimmy Murdok

Habrá un par de puteaos, hasta que no lo hagan aquí no barren nada. No es tan ilógico, el FH ya está de camino https://goo.gl/images/J1Vlqs , la Dragon2 a pesar de sus pesares no es tan descabellado que la lancen a fin de año, llevan 6 años operando la anterior y buena financiación. No es un plan tan loco, aunque probablemente para 2019.

pochimaxpochimax

Exacto, a estas alturas está claro que Elon miente descaradamente sobre sus plazos. 2018? Nadie se lo cree, ya.

fisivi

Estoy de acuerdo. Es mas, creo que Elon Musk, como la mayoría de los “grandes emprendedores” del “mercado libre” arriesgan lo que no es suyo: dinero público y vidas ajenas, para satisfacer su ego, así como sus ansias de dinero y poder.
Algo tan transcendente para la humanidad como la exploración espacial no debería de quedar en manos de particulares caprichosos.

TrantorTrantor

Estoy de acuerdo, pero cuando la exploración espacial no esta en manos de nadie no viene mal alguien que le de una patada y la mande hacia delante.
saludos.

carloscarlos

estás completamente equivocado la exploración espacial esta en las mejores manos con ELON ya que a los gobiernos no le importa ni mierda la exploración espacial deja tu odio si alguien ha demostrado que va por un buen camino es Elon lo que hace no lo hace por la ambición ni el dinero como los miles y miles de empresarios de este mundo si fuera así dedicaría todo su empano y dinero a otras áreas más seguras y redituables que la exploracion espacial

JofaserimonJofaserimon

Exactamente lo que hacen los políticos, arriesgan lo que no es suyo porque trabajan con dinero público y por eso les da igual lo que se gaste y como se gaste, y vidas ajenas puesto que no son ellos los que van a viajar al espacio, solo para alimentar sus egos y seguir en el poder.

Mejor que la exploración espacial quede en manos de políticos caprichosos, sin duda ninguna. Lo que hay que leer algunas veces…..

AntonioAntonio

“arriesgan lo que no es suyo: dinero público y vidas ajenas, para satisfacer su ego, así como sus ansias de dinero y poder”

Acabas de describir al político medio.

AstrofanAstrofan

Cuando en 1961 KEnnedy anunció el objetivo de ir a la Luna, tampoco estaba disponible ni el Saturno, ni el Apolo, ni nada. Se tardó unos años en construirlos y probarlos. Ahora al menos están construyendose ya, tanto el Heavy como la Dragon 2

Vicente ChirivellaVicente Chirivella

Ya, pero esto está anunciado para pasado mañana. Y nuestro anfitrión nos ilustra la noticia con “imágenes artísticas”, y no con imágenes reales…

AstrofanAstrofan

Kennedy y la NASA tampoco lo anunciaron con imágenes reales porque faltaban años para que se construyeran. Repito, ahora tenemos el F9 construido, el FH construido y montándose en el KSC, la Dragon 2, en tests para lanzarla en noviembre ¿qué más queremos? ¿Es mejor anunciarlo muchos años antes sin construir nada, o anunciarlo cuando ya está todo construido y/o en pruebas?, es que no entiendo :-O
Se anuncia con casi 24 meses de adelanto.
Si las pruebas del FH salen bien este año, estoy seguro que se cumplirá el plazo. Además yo lo retrasaría un mes, para que coincida con el 50 aniversario del Apolo 8.

MartíMartí

Hay que admitir que el tío es listo para soltar las noticias cuando toca etc…, aunque evidentemente nadie se crea los plazos. Respecto a esta afirmación: “En cuanto a los pasajeros, se desconoce su identidad, pero parece que van a pagar lo mismo que cuesta un billete a la ISS. O sea, entre cuarenta y ochenta millones de dólares. ” ¿Tienes alguna fuente? Porque el total de la misión debe de andar por los 300 – 500 millones de dólares (90 FH + 160 D2 + equipo de tierra + …) , teniendo en cuenta que es la primera de este tipo, etc… ¿Ha dicho Elon si SpaceX correrá con algunos gastos?

pochimaxpochimax

90 el Falcón heavy? Nadie se lo cree. Tú sabes el pastón que va a pagar la NASA por lanzar una birria de sonda como TESS?
Yo admiro a SpaceX, pero me quedo con la décima parte de lo que anuncia Elon en estas fanfarrias.

MartíMartí

Soy totalmente consciente de la política de precios de SpaceX y también me creo una pequeña parte, pero en el comentario anterior estoy contando gastos “optimistas” para entender los 40-80 M$ que se indican en la entrada. Saludos!

Pedro

Como dice Daniel, enviar la Dragon V2 a la Luna sin haberla probado como mínimo una vez sin tripulación es un plan demasiado arriesgado. Pero, más allá de este “pequeño” detalle, el plan me parece factible. En principio tanto el Falcon Heavy como la Dragon V2 deberían estar operativos varios años antes de esta fecha. Saludos.

AstrofanAstrofan

Cuando se envió el Apolo 8 (dic 68) , el Saturno V había hecho sólo 2 vuelos de prueba (Apolo 4 (nov 67) y Apolo 6 (abril 68) ), lo mismo que está previsto para el FHeavy. Otra cosa es que sean un éxito, pero vamos a verlo en unos meses.

Mario ArceMario Arce

La clave del asunto esta en la parte donde Elon Musk dice que la NASA tendría prioridad si quisiera para ocupar los asientos. Ahí está el truco,

JorgeJorge

La próxima vez que se posen en la luna los astronautas de la NASA, y quizás en Marte también, ya habrá un montón de turistas chinos y norteamericanos para sacar fotos, y nadie podrá decir que es mentira y fue un montaje.

danidani

hay muchas conspiraciones, no vendrá de desmontar una
aun no le veo sentido a orbitar la luna, una semana ahi…espero que sean pareja los turistas. O tal vez salga de ahi algo más que una hermosa amistad xD

AuligAulig

jajaja, muy bueno!!! . Al final los americanos descubrirán vida en Marte… pero serán chinos de viaje… LOL

korokorokorokoro

Buuffff, la verdad que el anuncio es impactante, los plazos, difíciles de creer.

Antes habría que hacerlo todo en automático: Probar la Dragon (¿modificada?), comunicaciones y maniobras, reentrada a alta velocidad… demasiado para arriesgarse con gente dentro. Aunque lo del cambio en el EM-1 va por la misma linea y aún sería más arriesgado, si bien la Nasa tiene (de momento) más recursos para hacerlo y de hecho ya lo hicieron en el STS-1.

En cuanto a la tripulación, se aceptan apuestas: Suscribo al 100% James Cameron, como dicen por ahí. La otra persona podría ser Dennis Tito (aunque ya está mayor) o quizás Bertrand Piccard (aunque no sé si tiene los recursos económicos). Si está este último, por favor que le den rango de capitán, los audios del Capcom serán miel nerd.

KikeKike

El que llegue primero se lleva una campaña publicitaria impagable, como 100 Super Bowl, abriendo informativos y portadas todos los días de la misión. También servirá para la estación espacial Lunar Gateway si Trump la lleva adelante pero supongo que tendría que entrar en órbita Lunar para acoplarse y no sé si puede hacerlo, imagino que sí

TxemaryTxemary

“Porque en el caso de que la Dragon 2 con turistas viaje alrededor de la Luna antes que la NASA la agencia espacial lo tendría muy complicado para justificar la existencia tanto del SLS como, especialmente, la Orión.”

Esta frase me encanta y aterra al mismo tiempo, vamos, que con este órdago, o van a Marte, o lo cancelan todo…

Pedro

Yo hace tiempo (años) que pienso que cancelarán todo. Dejarán a la NASA centrada en la investigación científica y tecnológica mientras que compra los vuelos tripulados a empresas privadas.

Jimmy MurdokJimmy Murdok

Si hubieran invertido en un lunar lander, estaríamos hablando de cosas chulas con margen de maniobra. Jodido congreso.

AJAJ

Que alguien avise a los del LIGO. La enorme perturbación espacio temporal que han detectado han sido los egos de Musk y Trump chocando. Seguramente la masa equivalente sea, como mínimo, como la del agujero negro central de la Vía Láctea.

¿Es técnicamente posible? Diría que sí. ¿Realizable en un plazo tan corto? Ni en los sueños de Musk. No me importaría equivocarme, pero demasiado corto lo veo

JuanJuan

La Orión esta pensada para llevar humanos al espacio profundo pero la Dragon V2 tenía entendido que solo servía para llevar humanos a la órbita baja (a la ISS), entonces van a usar una versión de la Red Dragon con más protección contra la radiación o que

Antonio (AKA "Un físico")Antonio (AKA "Un físico")

Musk no es tonto del todo. Era evidentísimo que antes de intentar ir a Marte deberían hacer pruebas de todos sus equipos yendo a la Luna. Y encima habrá individuos que se jueguen la vida pagandose ese viaje para ver si funcionan algunos de los equipos de Space X como deben.

Jimmy MurdokJimmy Murdok

La NASA ha tenido recursos y oportunidades tecnológicas para ir más allá de LEO, si les adelantan es por una mezcla de incompetencia y mete manos políticos. Es lo que hay, esto “sube los stakes” y pone en evidencia a la Orion, que si no es capaz de ir más allá, tiene poco recorrido. No hay espacio par tres cápsulas ciértamente parecidas y menos si dos ya son comerciales. A diseñar misiones.

AntonioAntonio

No hay absolutamente ninguna necesidad de probar los equipos yendo a la Luna. Todo lo que puedan probar en este viaje lo pueden probar igualmente en LEO.

MiquelMiquel

Como comenta Daniel hay varias diferencias, como la falta de comunicación con la tierra o la alta velocidad de la reentrada que requiere de un mayor escudo térmico.

AntonioAntonio

Si te refieres al retraso de las comunicaciones, con la Luna es de sólo un segundo. Si te refieres a la falta de comunicación en la cara oculta, se puede simular apagando la radio.

Sobre la velocidad de reentrada, se puede simular muy fácilmente, basta encender los cohetes antes de reentrar.

Francisco GalueFrancisco Galue

Opino que esto es demasiado descabellado para lograrse en un año o dos. Me parece que esto acabara como la iniciativa Inspiration Mars de Dennis Tito.

Si me dieran a escoger por los turistas, me encantaría que uno de ellos fuera la cantante Sarah Brightman. Asi cuando este pasando por el lado oculto de la Luna podría cantar La Lune. Ella debio haber ido en 2015 a la ISS abordo de una nave Soyuz, pero se hecho para atrás debido al fallo ese mismo año de un carguero automático Progress.

TALsite

Brightman creo que renunció al vuelo “para dedicarse más a su familia”
Vamos, como se decía por los mentideros…. que no había llegado la transferencia.

TALsite

Creo que todo esto se trata, por parte de Elon Musk, de asegurarse cuota de mercado (mejor dicho, de quedarse con todo el pastel) que le puede quitar la Orion, demostrando la no necesidad de esta.
Y lo de Orión tripulada me suena por parte de la NASA a “lancemos lo que tengamos cuanto antes” para que siga fluyendo dinero. Algo así como lo que intentaron los soviéticos lanzando el Energia-Buran en 1988

Carlos.

carloscarlos

yo creo que entre otras cosas lo que busca spacex y la Nasa con estos anuncios es que los chinos no les fueran a ganar y mandar a una tripulación primero alrededor de la luna es por ahí por donde va la piedra los eeuu la nasa y spacex quieren ser los primeros en regresar a la órbita de la luna antes que los chinos lo puedan hacer

AstrofanAstrofan

No entiendo como sigo leyendo ese argumento una y otra vez. Ni los chinos, ni los rusos, ni otros, pueden adelantarse a los norteamericanos sencillamente porque ya fueron hace 50 años.

JulioJulio

Astrofan: se sobreentiende que hay una nueva carrera luego de un extendido periodo de ausencia humana de medio siglo en la Luna, carrera no exenta de honores.

Enrique Moreno López

En mi humilde opinión, estoy convencido de que esto estaba apalabrado hace ya algún año que otro. Es lógico que una empresa como SpaceX que tiene el hardware y el espíritu adecuado se tenía que meter al tema del turismo espacial antes o después. Creo que Musk ha sido muy inteligente invirtiendo el enfoque respecto a otros actores: Primero vamos a demostrar que somos capaces de hacer “lo serio” y luego ya abriremos las puertas a los turistas. Me quito el sombrero.

Saludos.

jmhjmh

Creo que se refieren al retorno…
Ha pasado tanto tiempo desde que fuimos a la Luna, que el simple anuncio de un sobrevuelo lunar está levantando una gran polvareda de polvo lunar ; )
En cuanto a plazos, como muy prontro finales de 2019, antes no lo creo.

vipondiuvipondiu

Bueno, al menos me parece más creíble que la anterior bomba de SpaceX y su cohete del tamaño de un portaaviones y 40 y pico motores XD.

Los plazos no son muy creíbles, pero poco a poco Musk va logrando lo que se propone, y yo sigo creyendo que SpaceX va a revolucionar el acceso al mercado con su cohete gigante que vuelve a casita y solo requiere otro encendido de prueba en tierra y rellenar los tanques….. Sí, ya, que todavía no ha volado, pero está al caer. Como siempre con Tesla y SpaceX, no me creo los plazos, pero si la tecnología que hay detrás (a excepción del godzilla marciano del año pasado).

Y en un combate directo entre SLS + Orion y FH + Dragon V2, como apunta el post, apuesto claramente por el segundo.

Por cierto, un aplauso para Daniel, que sigue estando al filo de la noticia …. ¿Por lo que veo el churumbele se porta bien no?
¡Felicidades por mantener la frecuencia de Eureka y mantenernos informados dia a dia! 😉

GinésGinés

Los plazos (realmente optimistas) son lo de menos, señores. En uno, dos o tres años (un suspiro en términos de exploración espacial) tres generaciones que se/nos perdieron/perdimos los vuelos a la Luna vamos a poder ver por fin algo mínimamente comparable. Tomo las cifras de los más agoreros de 200 millones de coste de vuelo de Space X y los comparo con los 1500 millones (tirando por lo bajo) del vuelo de un SLS y me da la risa floja. Hay que ser muy ‘hater’ para no reconocer que estamos a punto de entrar en una edad de oro de la exploración espacial tripulada: bienvenida sea y, si finalmente hay competencia (harto dudoso en el corto y medio plazo), pues mejor que mejor.

GinésGinés

Y para aquellos que aseguran que todo es humo y que el hardware necesario no existe, recordar que faltan meses para que los primeros prototipos funcionales de Falcon Heavy y Dragon 2 estén preparados y listos para ser puestos a prueba. SLS y Orión están aún a años vista y lo del resto no pasa del powerpoint. Es lo que hay… aunque fastidie reconocerlo.

JesúsJesús

Pregunto por si alguien sabe la respuesta. ¿No iba a lanzar en el día de hoy un sarélite a GEO sin recuperar la etapa? Me tienen un poco perdido con los retrasos en lanzamientos.

MartíMartí

El Echostar 23 fue retrasado hasta el 12 de marzo, y aun puede que se retrase más. Hasta que no hagan el static fire no hay nada en firme. Además en marzo *debería* volar también el SES-10 con la 1a etapa recuperada de la CRS-8.

monte seleyamonte seleya

Como dijo JFK , debemos volver a la luna y no por que sea fácil sino porque es muy difícil , parece a primera vista , que puede haber una competición entre la NASA y las empresas privadas pero también puede ser una lucha por los escasos recursos que el congreso de EEUU esta dispuesto a soltar . No obstante , creo que hemos olvidado la luna como excelente plataforma para desarrollar la tecnología necesaria para los viajes de espacio profundo . Todavía queda mucho por desarrollar y los chinos lo saben .

AntonioAntonio

¿Excelente? ¿Qué tiene de excelente? No se me ocurre nada que puedas hacer en órbita lunar y no en LEO.

JxJx

¿Escucharon el discurso ayer de Trump?: confirma en visión de que quiere a dos astronautas aterrizando en La luna en la década de los 2020’s, y porque no en Marte (obviamente que no pero bueno)., dijo literalmente: “…el envió de astronautas a mundos distantes no es un sueño demasiado distante (grande)…”.
Otra de las frases dichas por Trump fue “…EEUU esta listo para desbloquear los misterios del espacio…”.
entonces eso confirma el impulso y la presión para que la NASA y empresas como SpaceX, no solo envíen y de vuelta astronautas a la ISS mediante sus propias capsulas, sino que vayan mas profundo en el espacio lejos de la influencia orbital terrestre.
La Luna y el planeta Marte siguen siendo los objetivos principales para la década de los años 2020’s.

AntonioAntonio

Ya, lo mismo decía Bush y ya ves cómo acabó. Me lo creeré cuando Trump diga cuántos millones de dólares va a dedicar al tema durante su mandato. Mientras tanto, son brindis al Sol.

KastiorKastior

¿Pero de que competición hablais?

¿filtración? Elon es medio asesor de Trump.

Le asesora y no le “filtra”: …oye Donald no lo digas por ahí pero…. ¡voy a enviar dos perritos calientes (y/o un conejito) alrededor de la Luna! ¿Te apuntas a la Carrera gallina cobardica? :O 😀

Vaya circo se han montado… todo sea por ver humanos en la luna de nuevo :)

¿Hotel? trivago¿Hotel? trivago

Quisiera que se hablará de cómo demo…nios se plane hacer que sobrevivan los astronauta de la NASA o SpaceX habrá un módulo habitad chiquitito o como?

JxJx

La carga útil del cohete SLS consta de dos partes: el Modulo de Tripulación (CM -<siglas en ingles) que es la misma Capsula Orion, y el Modulo de Servicio (SM -<siglas en ingles).
– El Modulo de tripulación (CM/Orion) puede llevar hasta seis astronautas, es la capsula de transporte que ofrece el habitad para los astronautas, lleva los elementos de consumo y los instrumentos de investigación. Y por supuesto es la parte que reingresa a la tierra por lo que tiene un escudo térmico junto con los paracaídas. Es bastante grande en comparación con el llamado Modulo de Mando de los Apolo, y de otras capsulas como la Soyuz..
– El Modulo de Servicio (SM) cuenta con paneles solares, funciona como fuente primaria de energía, es el sistema de propulsión para el viaje de ida y de regreso una vez el SLS ha dejado su carga útil en el espacio, también proporciona agua y oxigeno como apoyo paralelo, mantiene la temperatura, también podria llevar cargas sin presión y cargas científicas. Se desecha una vez ha vuelto a la órbita terrestre.

Tiene los necesarios recursos para sobrevivir fácilmente en un viaje de ida y vuelta a la Luna. Y los astronautas son entrenados para eso, para ir encerrados en una 'latica' en medio del hostil espacio exterior. nada puede fallar., es como un 'avión en el aire', pero mucho peor..

Miguel RodríguezMiguel Rodríguez

Yo veo posible que SpaceX pueda enviar dos personas a la Luna, con la DragonV2 y el FH, pero no durante 2018. El viaje presenta de por si un grado de riesgo considerable que los tripulantes habrán de asumir, y eso en condiciones óptimas. Si se fuerza a la factoría para lanzar el cohete y la cápsula dentro del año que viene, se estará incurriendo en una probabilidad inaceptablemente alta de fallos que pongan en peligro vidas humanas.

Andres BraunAndres Braun

Unas preguntas, ¿el Falcon Heavy qué aceleración inicial generará? Es la misma que el Falcon 9? Qué aceleración generaba el Saturn V?

Daniel Marín

La curva de aceleración de un cohete está relacionada directamente con su prestaciones, y SpaceX es muy celosa a la hora de divulgar detalles técnicos. Ahora bien, la máxima aceleración axial del Falcon 9 es 6 g de acuerdo con el manual de usuario (8,5 g para cargas de menos de 2 toneladas). El Saturno V tenía una aceleración máxima de 4 g : http://www.braeunig.us/apollo/pics/SVsim-fig3.gif

FoxbatFoxbat

Hay algo que me llama la atención y que todavía no vi que alguien lo mencione y es el tema de como irán o con mejor dicho con quien irán los dos turistas a la Luna? Iran solos? Pregunto porque siempre que fueron turistas al espacio, si bien recibían un entrenamiento previo, fueron y estuvieron siempre acompañados por astronautas “profesionales” por si llegaban a necesitar algún tipo de asistencia. Ir a la Luna, aunque sea a orbitarla, no es algo sencillo como un vuelito suborbital. Es algo que lleva sus dias y pueden aparecer complicaciones. Y quien los ayudará allá lejos?? Me parece un poco temeraria la afirmación de Elon Musk.

Juan Carlos FJuan Carlos F

No creo que SpaceX cumpla esos plazos, entre otras cosas a la NASA le hace un flaco favor…

Mientras la NASA no haga las pruebas pertinentes del SLS, SpaceX no moverá ficha (Que tampoco está claro si puede moverla), el deseo por ver misiones a la Luna u otros lugares hace que veamos a SpaceX como algo que por el momento no es…

Cuando se fue a la Luna se hicieron numerosas pruebas que a día de hoy no hay ninguna hecha, y un presupuesto acorde, que hoy día tampoco se tiene…

3 Trackbacks

Responde a pizarro

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar