Lanzado el satélite espía ruso Kobalt M-9

Por Daniel Marín, el 6 mayo, 2014. Categoría(s): Astronáutica • Lanzamientos • Rusia • Sondasespaciales ✎ 41

Las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia lanzaron hoy día 6 de mayo a las 13:49 UTC un satélite espía de reconocimiento óptico Kobalt-M (Kosmos 2492) usando un cohete Soyuz-2-1A que despegó desde la rampa nº 3 del Área 43 (17P32-S4) del cosmódromo de Plesetsk. Se rumorea que se trata del penúltimo Kobalt-M antes de que la serie sea sustituida definitivamente por los satélites Persona. Los Kobalt-M son actualmente la única serie de satélites espías en el mundo que sigue empleando película fotográfica. Es la primera vez que se lanza un Kobalt-M mediante un Soyuz-2-1A, ya que hasta la fecha se había empleado un Soyuz-U. La órbita inicial fue de 176 x 285 kilómetros y 81,41º de inclinación.

Actualización 7 de mayo: Anatoly Zak informa que el satélite espía digital Persona 2 ha fallado recientemente, obligando a los militares rusos a lanzar el Kobalt M-9 de forma urgente para poder tener un satélite espía óptico en medio de la crisis ucraniana.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.42.24
Satélite Yantar-2K, similar al Kobalt-M (TsSKB Progress).

Kobalt M-9

El Kobalt M-9 es el noveno ejemplar de la serie de satélites de reconocimiento óptico Kobalt-M (Yantar-4K2M o 11F695M), diseñado por la empresa estatal KB Arsenal de San Petersburgo y construido en colaboración con TsSKB Progress de Samara. Los satélites Kobalt-M tienen una masa de 6,7 toneladas (incluyendo 900 kg de combustible) y unas dimensiones de 2,7 x 6,3 metros. Están divididos en tres módulos: sección de propulsión (AO, Agregatni Otsek/Агрегатный Отсек), sección de servicio (PO, Priborni Otsek/Приборный Отсек) y sección de equipamiento especial (OSA, Otsek Spetsialnoy Apparaturi/Отсек Специальной Аппаратуры).

1
Satélite Yantar-2K (TsSKB Progress).
Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.26.26
Partes de un Yantar: 1: paneles solares; 2: AO (sección de propulsión); 3: PO (sección de equipos); 4: cápsula con película SpK; 5: OSA (cápsula con el telescopio); 7: sistema óptico. (Novosti Kosmonavtiki).

El OSA es una cápsula cónica recuperable dotada de un escudo térmico y es por tanto el elemento principal del satélite. Dentro se encuentra el telescopio y la cámara, además del sistema de paracaídas. El sistema óptico del telescopio (17V311М) incorpora un tubo desplegable para aumentar la distancia focal del aparato. La forma cónica del OSA forma un ángulo de 12º y dispone de un motor de combustible sólido 11D863 de 90-110 N de empuje que se enciende justo antes de tocar el suelo con el fin de suavizar el aterrizaje. El OSA se separa del resto del satélite una vez finalizada su misión (de dos a tres meses) y regresa a la Tierra con la película fotográfica, normalmente cerca de la región de Orenburg. Incorpora un sistema de autodestrucción para evitar caer en manos enemigas. Los Kobalt-M tienen capacidad para realizar varias maniobras orbitales y poder ‘sorprender’ así a los objetivos potenciales, además de disminuir la altura de la órbita para aumentar su resolución. Las órbitas típicas de los Kobalt-M poseen perigeos muy bajos, de unos 170 km, y apogeos de unos 370 km, con inclinaciones de 62.8º-67,2º.

40963_1403850695452_1207913765_30942993_4988461_n
Cápsula OSA (Novosti Kosmonavtiki).

Además del OSA, los Kobalt-M incluyen dos pequeñas cápsulas adicionales de 80 cm de diámetro para traer a la Tierra cantidades desconocidas de película fotográfica antes del descenso de la cápsula principal. Estas cápsulas se denominan SpK (‘cápsula de descenso’) y están equipadas con un radiofaro en VHF para garantizar su localización. Utilizan un ordenador central 14M828, también empleado en los satélites espías Persona y los futuros Pion-NKS. La orientación del vehículo se logra mediante dos sensores estelares BOKZ-M. El sistema de propulsión 17D52 del AO incorpora hasta 900 kg de combustible.

capyants
Cápsula SpK con el motor de frenado incorporado (Novosti Kosmonavtiki).
Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.42.11
Cápsula después de regresar a tierra (TsSKB Progress).
Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.58.41
La cápsula OSA de un Yantar-2K tras el aterrizaje (TsSKB Progress).
Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.58.51
Recuperación de una cápsula OSA tras el aterrizaje (TsSKB Progress).

Los satélites espía de reconocimiento fotográfico Kobalt-M (Кобальт-М) son la última versión de la serie Yantar (Янтарь, ‘ámbar’), introducida en 1974 para sustituir a los Zenit, basados en el diseño de la nave Vostok. La serie Kobalt (Yantar 4K2/11F695) debutó en 1982 y estuvo operativa en 1984. Su característica fundamental era que podían permanecer en órbita entre 60 y 120 días. La resolución espacial de las fotografías se cree que rondaba los 40 cm. Entre 1982 y 2002 fueron lanzados un total de 82 satélites Kobalt. En 2006 se introdujo la versión Kobalt-M (Yantar-4K2M), con diversas mejoras y una resolución mayor, quizás de 20-40 cm dependiendo de la altura de la órbita, aunque obviamente se desconocen los detalles técnicos de este aparato. Los satélites civiles Resurs DK y Resurs-P, así como los satélites ELINT Lotos-S y Pion-NKS y el satélite espía Bars-M emplean un diseño similar al del Kobalt, pero retransmiten los datos directamente a Tierra.

Kobalt1
Sistema óptico de un Kobalt de primera generación (Novosti Kosmonavtiki).
Kobalt2
Detalle de la cámara de un Kobalt de primera generación (Novosti Kosmonavtiki).

Los satélites Kobalt-M, Persona (introducidos en 2008) forman en la actualidad el sistema de reconocimiento fotográfico espacial de Rusia. Los Persona retransmiten las imágenes directamente a Tierra sin necesidad de usar película fotográfica. En 2014 también debutará la nueva serie de satélites espías para cartografiado Bars-M.

KA_DZZ_05
Satélite Resurs (Novosti Kosmonavtiki).
resurs_p-1
Satélite de reconocimiento civil Resurs-P (TsSKB Progress).

Satélites espía rusos de reconocimiento fotográfico:

Zenit-2 (11F61): primera serie de satélites espías de reconocimiento óptico soviéticos. Basados en las naves tripuladas Vostok. Lanzadas 82 unidades entre 1961 y 1970.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 20.19.03
Satélite de reconocimiento Zenit (TsSKB Progress).

Gektor (Zenit-2M/11F690): versión mejorada del Zenit-2. 102 unidades entre 1968 y 1979.

Zenit-4 (11F69): versión mejorada del Zenit-2. 76 unidades lanzadas entre 1963 y 1970.

Rotor (Zenit-4M/11F691): versión mejorada del Zenit-4. 61 unidades entre 1968 y 1974.

Germes (Zenit-4MK/11F692): versión mejorada del Zenit-4. 77 unidades entre 1969 y 1977.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 22.25.18
Zenit-4 (RKK Energía).

Orion (Zenit-4MT/11F629): versión mejorada del Zenit-4. 23 unidades entre 1971 y 1982.

Fram (Zenit-4MKT/11F635): versión mejorada del Zenit-4. 27 unidades entre 1975 y 1985.

Argon (Zenit-6U/11F645): versión mejorada del Zenit-4. 97 satélites entre 1976 y 1984.

Gerakl (Zenit-4MKM/11F692M): versión mejorada del Zenit-4. 39 unidades entre 1977 y 1980.

Feniks (Yantar 2K/11F624): serie original de satélite de reconocimiento fotográfico con cápsula OSA y dos pequeñas cápsulas SpK construidos por la división OKB-1 de Samara dirigida por Kozlov (actualmente TsSKB Progress). Lanzados mediante un cohete Soyuz. 30 lanzamientos entre 1974-1983 (con dos fallos).

Oktan (Yantar 4K1/11F693): versión mejorada del Feniks. Doce lanzamientos entre 1979 y 1983.

Terilen (Yantar 4KS1/11F694): primera generación de satélites espía electro-ópticos. Utilizaban la red de satélites Potok (Geizer) para transmitir sus imágenes a tierra sin necesidad de película fotográfica. 15 lanzamientos entre 1982 y 1990.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 20.02.50
Satélite Terilen, los primeros satélites espías soviéticos que no usaban película fotográfica (TsSKB Progress).

Yantar 4KS2: versión cancelada del Terilen (Yantar 4KS1) más pesada y con capacidad para permanecer más tiempo en órbita. Debía haber sido lanzada por un Zenit-2.

Kobalt (Yantar 4K2/11F695): versión mejorada del Feniks. 83 lanzamientos entre 1981 y 2002 (con cuatro fallos).

Kobalt-M (Yantar 4K2M/11F695M): versión mejorada del Kobalt. 9 lanzamientos entre 2004 y 2014.

Kometa (Yantar 1KFT/11F660): versión del Yantar para realizar mapas militares dotada de una cápsula derivada de las naves Vostok/Zenit. 21 lanzamientos entre 1981 y 2005.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 19.59.20
Satélite Kometa (TsSKB Progress).

Orlets-1 (Don/17F12): versión del Feniks dotada de hasta ocho pequeñas cápsulas de retorno. 8 lanzamientos entre 1999 y 2006.

Launches
Satélite Don (Orlets-1) con 8 cápsulas de reentrada (novosti Kosmonavtiki).

Orlets-2 (Yenisey): versión mejorada del Orlets-1 con 22 cápsulas pequeñas para ser lanzada mediante un cohete Zenit-2. Dos lanzamientos en 1994 y 2000.

Neman (Yantar 4KS1M/17F117): versión mejorada de los Terilen. Satélites electro-ópticos sin película fotográfica. 9 lanzamientos entre 1991 y 2000.

Captura de pantalla 2014-05-06 a la(s) 20.04.43
Satélite espía Neman (TsSKB Progress).

Araks-N (11F664): satélites espía electro-ópticos avanzados con un espejo primario de 1,5 metros y construidos por NPO Lávochkin para ser lanzados mediante un Protón. Se les considera los equivalentes soviéticos de los KH-11 norteamericanos (dotados de un espejo de 2,4 metros). Su resolución era de 2-10 metros, pero al estar situados en una órbita alta (1500 x 1800 km) podían tomar varias imágenes del objetivo durante un periodo de tiempo más prolongado. A veces se les llama ‘Arkon’ por error. 2 lanzamientos en 1997 y 2002.

D-13-l
Araks (NPO Lavochkin).

Bars-M (14F148): satélite de cartografiado militar de nueva generación (sin película fotográfica) que debe sustituir a los antiguos Kometa. Está dotado de la cámara Karat de LOMO. El primer lanzamiento debe tener lugar en 2014.

Persona (14F137): satélites electro-ópticos rusos de última generación sin película fotográfica. Un lanzamiento en 2008 y otro en 2013.

IM 2012-08-16 a las 12.54.45
Satélite Persona (Ministerio de Defensa de la Federación Rusa).
Captura de pantalla 2013-06-25 a la(s) 22.13.57
Satélites de reconocimiento óptico civiles y militares construidos por TsSKB Progress (TsSKB Progress).

 Soyuz-2-1A

El Soyuz-2-1A (14A14) es un cohete de tres etapas (más la etapa superior Fregat) basado en el Soyuz-U/Soyuz-FG capaz de colocar en LEO un máximo de 7020 kg lanzado desde Baikonur o 6830 kg lanzado desde Plesetsk. También puede situar 2730 kg en órbita de transferencia geoestacionaria (GTO) lanzado desde la Guayana Francesa. Está fabricado por la empresa TsSKB Progress de Samara (Rusia) y emplea queroseno y óxigeno líquido en las tres primeras etapas. Tiene una masa de 312 toneladas y una longitud de 46,3 metros. A diferencia del Soyuz-U y el Soyuz-FG, el Soyuz-2-1A incorpora una nueva aviónica digital y una cofia agrandada para lanzar cargas más voluminosas con la etapa Fregat de 4,1 x 11,4 metros. El Soyuz-2-1A ha servido como base para el Soyuz-2-1B, que incorpora una tercera etapa con un motor RD-0124 en vez de un RD-0110, lo que le permite poner en LEO hasta 7850 kg lanzado desde Baikonur. Para simplificar costes, TsSKB Progress planea sustituir en un futuro todos los cohetes Soyuz-U y Soyuz-FG por Soyuz-2. El Soyuz-2-1A también se lanza desde la Guayana Francesa bajo la denominación de Soyuz ST-A.

IM 2013-04-20 a las 13.55.22
Cohete Soyuz-2-1A (TsSKB Progress).

La primera etapa está formada por cuatro bloques aceleradores (Bloques B, V, G y D) de 19,60 x 2,68 m y 44,413 toneladas al lanzamiento (3784 kg en seco) equipados con motores RD-107A (14D22) de cuatro cámaras de combustión y dos vernier (derivados de los RD-107 del misil R-7 Semiorka) con 35 kN de empuje. La carga de combustible incluye 27900 kg de oxígeno líquido y 11260 kg queroseno. Cada RD-107A tiene un empuje de 838,5-1021,3 kN y un impulso específico de 263,3-320,2 s. Esta etapa funciona durante 118 segundos. Cada bloque lateral incluye una aleta aerodinámica estabilizadora que se instala cuando el lanzador está situado en la rampa.

IM 2011-10-21 a las 21.56.33
Bloque de la primera etapa de un Soyuz-2 (Arianespace).

La segunda etapa o etapa central (Bloque A), de 27,10 x 2,95 metros y 99,765 toneladas al lanzamiento (6545 kg en seco), emplea un RD-108A (14D21, derivado del RD-108) con cuatro vernier de 35 kN. Este motor tiene un empuje de 792,48-990,18 kN y un Isp de  257,7-320,6 s. Funciona durante 286 segundos y carga 63800 kg de oxígeno líquido y 26300 kg de queroseno. La tercera etapa (Bloque I) de 6,7 x 2,66 m y 25,3 toneladas, usa un motor RD-0110 con un empuje de 297,93 kN y 230 segundos de Isp. Funciona durante 240 segundos.

IM 2011-10-21 a las 21.55.42
Etapa central de un Soyuz-2 (Arianespace). 


41 Comentarios

  1. Porfavor, que alguien me explique que sentido tiene a día de hoy, 6 de Mayo de 2014, enviar un satélite de “teledetección” de cualquier tipo (civil o militar) con un sistema “analógico” tan primitivo como el descrito en el fenomenal artículo del estimado D. Daniel.

    No consigo entender cual puede ser el motivo en estos días, de no instalarle un sistema de antena y envio/recepción digital de información, en tiempos en los que aficionados están enviando smarthphones ligeramente modificados en globos estratosféricos… (se que es mezclar churras con merinas, pero…. es que estoy perplejo).

    Un cordial saludo a todos los espacio-transtornados.

    P.D: estoy deseando poner de fondo de pantalla … la imagen de Plutón… que nervios.

    1. Pues por varios motivos:
      1- El ejército ruso dispone de varias unidades ya construidas. Sería una estupidez dejar de usarlas.
      2- Los sistemas de película no emiten datos que puedan ser interceptados por el enemigo.
      3- Rusia ya dispone de satélites electroópticos (Persona, Bars-M, etc.) sin película fotográfica, pero todavía quedan algunos Kobalt.

      1. Me parece que el punto 2 puede ser importante. Si tienes la más mínima duda de que el enemigo pueda descifrar tus datos, el uso de película fotográfica elimina ese problema. ¿Les habrá contado algo Snowden? 🙂

        1. ¿”Algo”? JeJe, si lo trascendido a la prensa (detallecillos como PRISM) ya es escandaloso… lo que NO ha trascendido NI trascenderá es de seguro más gordo que Kim Dotcom 🙂

    1. No. Por ejemplo, la película fotográfica detecta radiaciones (lo que se entiende como radiaciones de material radiactivo, en sentido restringido, específicamente X y γ), un sistema CCD o CMOS no, hay que equipar con instrumental específico, que además es ultracaro (de hecho, en los detectores se emplea acero de los barcos de guerra hundidos antes de que comenzara la obscena fiesta de pruebas nucleares, más de 1000, mil, en todo el planeta, que han incrementado tanto la radiactividad del aire que en la producción de acero, que requiere cantidades tan monstruosas de aire, se acumula tanta partícula radiactiva que un instrumental así fabricado pierde la sensibilidad necesaria). El problema no es la película fotográfica, que sigue teniendo utilidad específica en muchos campos, sino recuperar una cápsula, que se vuelve antieconómico con el tratamiento digital. Además, la información analógica no se puede adulterar. Seguimos confundiendo modernidad y tecnología avanzada con mayores lucros de la industria y comodidad, cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

    2. En nuestros tiempo mucha gente no sabe mucho de fotografía, asumen que “película fotográfica” solamente es el carrete de las cámaras comerciales. Se sorprenderían de la gran calidad de imagen que pueden tener, que pocos medios digitales han llega a alcanzar en algunos campos.

      1. Muy cierto, que se lo pregunten a los de IMAX por poner un ejemplo. Eso aparte de que es mas económico fabricar film de gran formato que grandes CCD , lo que aplicado en el satélite significa que se puede simplificar la óptica y seguir obteniendo grandes resoluciones.
        El gran problema , claro está, es que el número de fotos es limitado y hay que recoger el carrete… so pena de instalar un engorroso sistema de revelado, ampliado, escaneado y transmisión bordo ( en ese caso la imagen digital si resulta más simple y fiable) .

  2. Hola
    Como estas?

    Cuales la resolucion maxima que puede tener un satelite o que tiene con la tecnologia actual?
    y en un futuro cercano?
    Muchas gracias

    1. La resolución máxima depende de la altura de la órbita y el tamaño del espejo principal. La máxima en los satélites actuales es de unos 10-15 cm (CRYSTAL), pero se han llegado alcanzar resoluciones menores en el pasado (CORONA), solo que no era muy práctico.

  3. Che Daniel!, Te dejo aca un documental bastante interesante sobre el primer y unico astronauta argentino -un mono por cierto-.
    parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=fCDijcUBVN8
    parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=920ZSOZ-GyM
    Parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=8eZ0lKsfkCk
    Yo se que lo ultimo que necesitamos los argentinos es que nos agranden el ego, pero este tipo de investigaciones son el fundamento de gran parte de tus entradas.
    Espero que lo puedas disfrutar tanto como yo.
    Un saludo, y gracias.

    Martin.

  4. Teniendo en cuenta el potencial de EEUU en recepción, análisis y decodificación es bastante lógico seguir usando carrete.

    Las transmisiones de los satélites rusos son recibidas y decodificadas por los EEUU casi seguro.

    1. Efectivamente, ese puede ser un motivo. Las señales de radio es lo que tienen, que aunque viajen cifradas se pueden interceptar y almacenar para un posterior análisis y descifrado aplicando toda la tecnología informática de que (seguro) dispone los EEUU.
      Además la película fotográfica (dependiendo de diversos factores) puede ofrecer resoluciones muy altas, y tiene la ventaja de mayor tolerancia a la sobreexposición y más rango dinámico en las luces altas (vamos, que es más difícil que se queme la foto y se puede recuperar esa información mejor).

        1. ¿Leíste bien la sección Problems?
          http://en.wikipedia.org/wiki/One-time_pad#Problems

          La teoría de Shannon es perfecta, el problema es que el hombre NO es perfecto. Siempre hay filtraciones.

          La única manera “perfectamente” segura de que el emisor y el receptor puedan sincronizar sus one-time pads sería por medio de entrelazamiento cuántico, que ES inviolable e instantáneo.

          Por eso se habla tanto acerca de encriptación cuántica. Es uno de los motivos, y no menor, del interés creciente por la computación cuántica. Pero todavía le falta mucho trecho.

          1. No hace falta entrelazamiento cuántico ni nada de eso. Se crea la clave antes de lanzar el satélite y se mantiene en lugar seguro. Una copia estaría en el satélite (que se autodestruiría en caso de que algo fuera mal, igual que ahora con los negativos) y otra en una sede en Tierra.

            Por otra parte, cuando digo indescifrable me refiero al sentido matemático, obviamente. Si el factor humano falla totalmente, da igual qué algoritmo se use.

    2. No te creas… captadas sí, decodificadas, tal vez, pero aunque lo hagan el truco está en que tarden tanto en hacerlo que la información ya no sea útil, hay métodos hoy día que permiten eso, ya que en muchos casos hablamos de dar un margen de días o semanas. Si de algo saben los rusos es de confundir y camuflar todo, incluidas sus comunicaciones.

    3. EEUU es reconocidamente la primera potencia mundial en el área de intercepción y análisis de datos. Pero los rusos NO son mancos, ni de casualidad.

      Recordemos que Eugenio Kaspersky está considerado como uno de los 15 sujetos más peligrosos del mundo. Es que si sabes programar el mejor anti-virus del mundo… es porque sabes “algo” acerca de INseguridad informática.

      Y de seguro el magnate Kaspersky se manda algún que otro swing en el mismo campo de golf al que acude el magnate Putin. ¿Se entiende? 🙂

      Ahora bien, yanquis y rusos son viejos conocidos. Sus pullas son ya su manera natural de comunicación… y no sería la primera vez que olvidan sus mutuas diferencias cuando los chinos asoman la cabeza.

      Sí, estábamos olvidándonos de Li Keqiang, que TAMPOCO es manco en el área de intrusión informática, se perfila como serio competidor aeroespacial, y tiene recursos estratégicos como las tierras raras indispensables para la industria electrónica.

      ¿Quién puede asegurar que este satélite ruso NO es para espiar al temible vecino de al lado, China?

      1. Veo que estás al loro de muchas cosas míster Pelau ¡¡ por cierto con el tema de las tierras raras Alemania adelantó su jugada realizando acuerdos con Astaná (Kazakhstan), el año pasado para tratar grandes cantidades de tierras raras, y obtener así esos preciados semiconductores exóticos, vitales para la industria aeroespacial, electrónica y defensa. Estos alemanes hilan muy fino, al contrario que nosotros….

  5. Yo también pienso que es útil que tu enemigo no sepa lo que sabes tu o dejas de saber.

    Y si había unos cuantos en stock no los vas a dejar como los submarinos esos que están oxidandose desde hace la tira de años.

    1. Que también es cierto qu estamos especulando sobre un satélite espía sobre el que sí, hay muchas imágenes, pero perfectamente podría tener otros dispositivos de captura y transmisión de imágenes y lo que hacen es jugar al despiste…

  6. hola daniel megustria quehicieses una entrada sobre Alnardo Tamayo primer cosmonauta Americano no estadounidense en volar al espacio. un saludo.

    1. El señor Arnaldo Tamayo fué el primer astronauta cubano y por ende americano no estadounidense, que voló al espacio con los soviéticos gracias al programa internacional InterKosmos. Este programa facilitó el acceso a la órbita terrestre a tripulantes de países en desarrollo,conocimientos tecno-científicos de primer nivel para las Ciencias de la Tierra y del Espacio. Sobre los años 80. Saludos desde Barcelona.

      1. Esto no ha salido de la Wiki,amigo, es que tengo guardadada una revista Geo 1987,
        y sale la foto del cosmonauta Arnaldo Tamayo ,hablando desde el centro de control de Kaliningrado, con otros compañeros de la Estación MIR. Solo he tenido que girar la silla y estirar el indice y halehop……

  7. Los rusos ya tiene cámaras digitales montadas en satélites. Pero utilizan este sistema para ocasiones especiales donde el otro sistema se queda cojo. Ni mas ni menos.

    Mejor resolución, las cámaras digitales graban en blanco y negro, luego con un programa se le aplican los tres fritos, R.G.B. para simular el color, en cambio la película reacciona al color. Y segas que tipo de película reaccionan a otros tipos de radiaciones. Por ejemplo las placas que nos hacen el hospital para vernos el esqueleto.
    Salud y suerte, terrícolas 😉

  8. Me asalta una duda.
    Los primero satélites espía con película fotográfica tenían el problema de que disparaban cuando le mandaban desde tierra y cuando llegaba la película, la mayoría de las veces lo único que se veía eran nubes.
    ¿En este modelo concreto ese problema está solucionado?
    ¿Pueden previsualizar la imagen antes de sacar la fotografía?
    ¿Tiene algún sistema que detecta el cielo despejado o nuboso?
    Un saludo!

  9. Me encanta cuando un mindundi como yo se entera de que Rusia ha mandado un nuevo espía satélite y sus características técnicas. Si eso lo sé yo ¿qué no sabrán los servicios de espionaje serios?

  10. Es que el relevo tecnologico no pasa de golpe y porrazo, además de que se realizan pruebas para determinar, qué pasa con la tecnología en condiciones extremas?, como por ejemplo en la eventualidad de un estallido de una carga nuclear, si no se ha probado, no se sabe lo que sucede, ellos que están lanzando estos artefactos que algunos consideran obsoletos, por alguna razón será.

  11. Señor Martin

    Muchas gracias por su respuesta
    La resolución de 0.1 cm cuando cree que se alcance? esa seria la resolución que permitiría leer el diario desde el espacio

    1. Se rumorea que los militares tienen en órbita telescopios comparables al James Webb hace ya rato, capaces de leer la matrícula de un coche.

      Algo con mayor resolución quizá no sea necesario, pues para eso están los mini drones. Más aún, esa mosca que revolotea en el techo… bien podría ser un spybot.

      No estoy bromeando:
      http://francis.naukas.com/2013/05/07/picorobots-inspirados-en-el-vuelo-de-las-moscas/
      http://www.sovereignman.com/news-feed/insect-drones-privacy-is-now-a-thing-of-the-past-7303/
      y como puedes ver, ambas son noticias viejas…

      1. Nadie conoce el diseño de los KH-11 de nueva generación (ADVANCED CRYSTAL), pero dudo mucho que tengan un espejo similar al James Webb. Primero, porque un espejo así destacaría en las imágenes de satélites tomadas desde tierra (la mayoría realizadas por aficionados, por cierto), pero el motivo principal es que no es necesario. Los KH-11 KENNEN de primera generación (y quizás todos los KH-11) usaban/usan espejos de 2,4 metros como el Hubble, lo que garantizaba una resolución de unos 10-15 cm a las alturas orbitales usuales. Esta resolución es más que suficiente para la mayoría de tareas. El problema es que a mayor resolución, menor campo cubierto en cada imagen. Por eso, la tendencia en el Pentágono durante las últimas décadas no es tanto a tener espejos más grandes con más resolución, sino con más campo. Al fin y al cabo, para imágenes a altísima resolución siempre se puede recurrir a drones, aviones normales o al espionaje a pie de calle de toda la vida (la mayoría de conflictos de los últimos años en los que han participado tropas estadounidenses han tenido lugar en zonas donde EEUU posee superioridad aérea). Los telescopios de la NRO donados a la NASA demuestran esta tendencia, ya que, aunque su diámetro también era de 2,4 metros, su focal es mucho más corta. Es decir, su campo es mucho mayor. En este caso, el problema al que se enfrentan los militares es otro. Un satélite con un campo de observación tan amplio necesita transmitir una ingente cantidad de datos por unidad de tiempo, algo nada trivial, incluso usando la sofisticada red de satélites QUASAR.
        Por otro lado, no olvidemos que el James Webb trabajará en el infrarrojo medio y lejano y no serviría como satélite espía (la humedad de la atmósfera bloquea estas longitudes de onda). Ojalá el James Webb estuviese basado en un ADVANCED CRYSTAL de la misma manera que el Hubble es un KENNEN remozado. La de pasta que se habría ahorrado la NASA…

        1. A eso llamo yo “control de rumores” 🙂 Notable, Daniel, casi has escrito otra entrada. De hecho… ¡no sería mala idea! Un artículo que exponga la capacidad aeroespacial militar conocida versus la rumoreada.

          Mil gracias y un abrazo.

  12. Gracias por el buen articulo.
    Fotos de carrete en satelites espia actuales, mola! Ciertamente hay cosas que se hacen mucho mejor con una pelicula fotografica que con una digital, las dos tienen sus virtudes. No sabia lo de la radiacion que comentais arriba, pero por ejemplo la fascinante actividad de tomar fotos del cielo nocturno con exposiciones largas (mas de 10 min) es muy facil con carrete y muy dificil digitalmente (al parecer el sensor se calienta demasiado).
    Por otra parte, “evitar que una transmision sea interceptada” no me parece una razon de peso para usar una capsula recuperable. Para empezar no puedes obtener imagenes en directo y parece complejo: separarse, usar paracaidas y motor… Y sobretodo, si fuese una razon tan importante, los satelites espia con camara digital estarian mandando sus fotos en una memoria flash dentro de una capsula de retorno (tal vez lo hacen y no lo dicen).
    Saludos desde Japon.
    Pablo

    1. Las películas fotográficas no detectan las radiaciones( X y gamma )- que habéis comentado
      algunos – con lentes normales de vidrio. Las lentes para UV e IR son de cuarzo u otros materiales , y con los rayos -X una lente no forma imágenes. Estos satélites fotografían con gran resolución, sin complicaciones y te enteras de las cosas cuando lo recuperas en un par de semanas o un mes.

Deja un comentario