Aprovechando que ha llegado 2013 vamos a empezar con fuerza inaugurando una nueva sección en el blog. A lo largo de estos años he recibido muchos correos y comentarios pidiéndome que aborde ciertos temas de temática espacial en Eureka. En ocasiones he podido satisfacer estas peticiones, pero me temo que en la mayoría de los casos me ha sido imposible. Mea culpa, sé que he sido un bloguero malo. Pero tranquilos, porque he decidido redimir este pecado durante este año que empieza y como acto de contrición vamos a crear una sección donde serás tú, querido lector, el que elija aquellos temas que quieras leer en Eureka, de ahí el ‘Tú lo eliges, yo lo escribo’. De paso, abrimos así un nuevo canal de comunicación con los lectores, que siempre es algo positivo.
Bueno, vayamos al grano y detallemos la mecánica del asunto. En principio la sección será mensual y para anunciarla publicaré una entrada correspondiente para cada edición. Si gusta, a lo mejor me planteo hacerla semanal más adelante. Lo único que tienes que hacer es proponer el tema a tratar mediante un comentario a la entrada en cuestión. Vale cualquier tema astronómico o astronáutico, antiguo o actual. Eso sí, asegúrate de que no lo haya tratado ya (puedes usar el buscador del blog en la columna de la derecha). Para evitar confusiones solamente se admitirá una propuesta por comentario (si se ponen más, sólo tendré en cuenta la primera). Como por motivos obvios no podré atender todas las peticiones en una semana -a no ser que sólo participe una persona, claro está-, el tema elegido será aquel que reciba más comentarios apoyándolo. El periodo de votación estará abierto varios días y en caso de empate se elegirá el primer tema que haya sido propuesto.
Pues ya está. He dicho en muchas ocasiones que Eureka lo escribimos entre todos, así que para demostrar que no se trata de una simple frase hecha ya va siendo hora de aplicarse el cuento. Ahora es tu turno… ¡elige y comenta!
Me parece una excelente idea
Porque Curiosity esta en un sitio que se parece muy interesante y la agrupación de geología de estados unidos ha hecho una conferencia de prensa en san francisco muy interesante.
Ademas opportunity sigue trabajando y esta haciendo muy buenas fotos y lamentablemente no se habla nada de él
Hola,fantastica idea Daniel, esta es mi propuesta:
Como deberia ser la arquitectura de una misión tripulada marciana para un viaje de Marte a la Tierra y regreso a Marte con tecnologia conocida actual.
No vale contar con que la NASA eche una mano a los marcianos para regresar, ;-)…supongamos una Tierra sin humananos, ok?
Saludos.
Ya que utilizas Blogspot, se me ocurre que podrías plantear el tema mediante votaciones en una encuesta. Imagino que ya lo habrás pensado, pero bueno, por si acaso… jejejej.
A mi me gustaría leer un post resumen astronáutico del año, pongamos, 2050. Me explico. Se trata de hacer un poco de «futurología informada» imaginando qué estaremos (qué estará, la humanidad en general) maquinando en el 2050. Que misiones habrá en activo, ya sea robóticas o tripuladas, que paises dominan la carrera especial, etc. También estaría bien comentar los planes de los diferentes actores para la década 2050-2060… Sería interesante y motivante y nos permitiría hacer volar la imaginación y evadirnos un poco de estos tiempos actuales tan «austeros».
Saludos!
Buena idea!
Buena idea! Me gustaria algun resumen de la astronomia espacial rusa-sovietica. Alguna vez lei un libro sobre algo del tema. Al parecer estaban bastante interesados en astronomia de rayos-X y UV.
Salutronics
MV
Hola.
Yo tengo una duda que ya expuse pero se ve que el comentario no salió por algún momento.
Cuando llegó Curiosity a Marte, las primeras imágenes tenían la cámara sucia, por lo que luego la limpiaron (o algo así dijiste). ¿Cómo se hace eso en Marte? Me refiero a que allí no hay nadie que se acerque con limpiacristales y una tohallita…
Gracias de antemano.
Hola Rafael,
Si no te importa puedo contestarte yo. Pese a no ser un experto en el tema, creo que las cámaras llevaban una tapa como de plástico transparente para evitar que las golpearan piedrecitas y polvo levantados por los motores al aterrizar, de ahí que se ensuciaran, aunque permitian sacar fotos a través de ellas. Pasados unos días lo que hicieron fue soltar las tapas protectoras (desconozco si usaban algún dispositivo pirotécnico o como funciona el sistema) para que la lente quedase en óptimas condiciones para sacar fotos 🙂
Saludos, y si estoy equivocado no duden en corregirme.
Pues gracias. Casi me quita el sueño la duda, ya me imaginaba yo que salían dos manos, una con un aerosol y la otra con una tohallita, je je.
Ahora en serio, supongo que también sería válido al menos con las lentes de los brazos móviles algún tipo de felpudo con tapa. Se abre la tapa y la lente se acerca al paño…
Y si están sucias se me ocurre hacer «paralaje». Echas una foto. Te mueves un poco y echas otro. Triangulas y todo lo que esté a distancia focal 0 es basura y lo quitas de la imagen…
yo complementaria tu pregunta con un «porque los robots que se envian a marte no tienen algun sistema de limpieza de sus paneles solares?» algo asi como un limpiaparabrisas de automovil, esto extenderia su vida util, supongo
Historia de los grandes telescopios (capaz implicaría varios posts: desde el telescopio que usó Hubble en Palomar hasta el proyecto de los telescopios de 30+ metros) con una breve reseña de qué es lo que nos permitieron descubrir gracias a su tecnología.
Y por qué no, también un post aparte sobre los telescopios que no usan visible (explicando para qué sirve y qué permite descubrir cada longitud de onda… algo que la verdad nunca me termina de quedar en claro). Hay tanto material para eso, pero tan poco hecho de estilo ameno, pedagógico, completo e ilustrado como nos tiene acostumbrado este fabuloso blog que es una «obligación» tener estas entradas 🙂
Estoy de acuerdo. Y con enfásis en el BTA-6 y el RATAN-6000, tan poco conocidos y comentados en occidente.
3- Telescopio descomunales.
Ando diseñando un hipotético prototipo de un telescopio coronógrafo con la finalidad de ver claramente rangos claros en continentes de exotierras en la zona habitable, que estén relativamente cercanas a la tierra (de unos 4 a 400 años luz), y me preguntaba ¿de qué tamaño debería ser el espejo primario para que la resolución sea entre 1 km a 100 km / pixel?
Éxito amigo y sigue adelante, de antemano Muchísimas Gracias.
PD. Ya he convencido a varias personas que también te sigan.
Me encanta la idea.
Raul. Saludos.
Y otro tema muy tentador es toda la historia de la cohetería y los proyectos futuros que tenían los nazis (por ejemplo, hasta había diseños imaginados de satélites, naves tripuladas y estaciones espaciales). Algo de lo cual es muy difícil conseguir material, pero que se pasa de interesante y misterioso a la vez.
Me encantaría una entrada a lo Eureka sobre este tema, definitivamente.
Muy interesante, uno mi voto.
Apoyo esto, me gustaría ver una buena información de esto en nuestro idioma.
Este tema es muy interesante. Proyectos sobre papel y fotografías de algunos prototipos creo que hay, incluso algunos con forma de «platillo volante». También creo que investigaban el uso de campos magnéticos como forma de propulsión, algo que aún hoy parece relegado al mundo de la ciencia-ficción…. En fin, me gustaría ver una entrada tratando el tema con el rigor y detalle que caracteriza a este blog.
Apoyo este tema…
Un servidor también apoya esta idea.
Saludos
El mexicano Salvador Borrego en uno de sus libros habla acerca de patentes en el campo de la física y los motores cohetes y una supuesta estación en el espacio a construir por los nazis. Es cierto eso? Von Braun y equipo, los locos de Peenemünde, ya tenían en marcha sus proyectos?
http://www.20minutos.es/noticia/1691088/0/alzheimer/acelerarse/viajar-espacio/
Si es cierto este articulo estamos condenados a vivir en la tierra.
No me puedo imaginar un viaje al espacio de varios años y cuando lleguen a su destino no se acuerden de nada.
Un articulo sobre enfermedades espaciales podría ser interesante.
Oh sí! un articulo así sería muy bueno 🙂
Me gustariA un post «a la eureka» sobre la NASA y baikonur, su infraestructura, curiosidades, etc etc
Voto por esta propuesta tambien.
No es por fastidiar, pero nos quedamos esperando la segunda parte de los propulsores nucleares… Creo que ibas a meterte en tema VASIMR y eso.
Eso, eso que de VASIMIR no se sabe nada
2- VASIMIR
Por FaVoOoOoOoR actualízanos del proyecto VASIMIR y cómo tendría que ser la nave tripulada que vaya a Marte con este sistema (gráficas, animaciones, fotos, datos,etc ACTUALES como siempre – Y COMO VA ESTO CON EL PANORAMA POLÍTICO EN USA. ya que al fin y al cabo las mejores ideas no simpre ganan… si no la más apoyada por los políticos que menos saben de esto…. GRAAAACIIIAAASSS
El VASIMIR es muy interesante pero hay ionicos con 4 grid eurpeos que no son inferiores.
Raul. Saludos.
Tema interesante el VASIMR creo que el año pasado hubo progresos en su eficiencia.
Saludos a todos.
+1 Si señor VASIMR a full!!!
Yo también voto por la segunda parte de los propulsores nucleares y por VASIMIR.
😉
Aca reiterando mi post anterior, me sumo para que se actualize una nueva entrada sobre VASIMIR … por favor !! saludos desde chile
Y tambien tengo una duda sobre el test en la iss, si se supone se pondra a prueba a maxima potencia podra mover de lugar la ISS ?
VASIMR powah!!
No es por fastidiar, pero nos quedamos esperando la segunda parte de los propulsores nucleares… Creo que ibas a meterte en tema VASIMR y eso.
Estoy igual esperando a ver si sale D
Iba a proponer otro tema, pero me apunto al de los MOTORES NUCLEARES AVANZADOS. ¿Cuánto se tardaría en llegar a las lunas de Saturno?. ¿Y a la estrella más cercana?.
Lo leí antes de ayer mismo, por primera vez. Estaría increíble leer la segunda parte!!
Vale, a mi también me molaria este tema.
Siempre he visto a VASIMR como la «gran esperanza blanca» de la propulsión espacial avanzada.
(Nota: supongo Daniel que se puede votar por más de una propuesta)
Uno sobre los motores en espiga o aerospike, y luego sobre las toberas fluidicas, (creo que se escriben así mas o menos).
Algo sobre proyectos de investigación en toberas y motores estaría bien, si.
Me parece una idea muy interesante y acertada, Dani. La ciencia y la divulgación deben ser, sobre todo, cercanas. Y esta es una fenomenal forma de hacerlo.
¡Ánimo y suerte!
¿Qué hay en el cosmos más allá del universo visible?
Esa es mi pregunta. Que recoge entre otras las siguientes cuestiones: ¿Es infinito? ¿Tiene forma de rosquilla? Y sobre todo, ¿hay algún modo de conocer el cosmos más allá de universo visible?
Daniel, me parece fenomenal esta idea. Además, voy a proponer un tema que, si escribes algún día sobre él», sé que lo explicarás muy bien y con profundidad.
El tema es sobre la Hipótesis Némesis, que consiste en la posibilidad de que nuestro sistema solar fuese un sistema binario, cuya estrella acompañante del Sol sería Némesis, una enana marrón (o quizás un agujero negro pequeño).
Un abrazo,
Roskiencia.
Evolution of Soviet manned Mars missions scenarios. thats a nice subject for an article.
Oh, yessss… 🙂
Hola Daniel
Felicidades por el éxito de tu blog y muchas gracias por mantenerlo con tu esfuerzo y dedicación.
Dicho esto, que era lo importante, ahí va mi propuesta: SKYLON.
Creo que no has publicado nunca un post sobre este tema aunque me parece recordar que, en una ocasión, dijiste haber preparado un borrador sobre este proyecto.
Saludos cordiales
Me gustaría leer algo sobre el Skylon. He leído por algún sitio que la empresa no tiene intención de fabricarlo realmente.
Me apunto a la petición del Skylon!
@ Toolbar: Alan Bond es el principal promotor del proyecto y su empresa Reaction Engines tiene como únicos objetivos construir el motor sabre para su avión hipersónico para vuelos de 4h de punta a punta del globo además del Skylon para acceso al espacio. Otra cosa es que haya dinero para fabricarlo.
Me apunto a ésta.
Eso, eso que de SKYLON no se sabe nada
Tercer tema que me parece altamente interesante que lo trates.
Aunque ya has publicado cosas sobre el Skylon, y visto que hay otros «proponentes» sobre el asunto (además de gente interesada en «aerospikes» y tecnologías parecidas), ¿qué tal un repaso al concepto de los «espacioplanos» y sus tecnologías asociadas? Motores, materiales… Y a los proyectos en marcha. Has publicado mucho sobre el asunto aquí y allá, lo sé, pero un artículo específico (con tu impagable valoración crítica 😉 algunos lo íbamos a agradecer (y disfrutar) como niños el día de Reyes… 😀
Me gustaría saber algo más del Skylon…
Pues si no es mucha molestia quisiera un artículo sobre el proyecto espacial española CAPRICORNIO. A quien no lo conozca era el diseño de un cohete capaz de poner en orbita pequeños satélites y que el gobierno canceló en 1998 cuando estaba a punto de dar frutos.
Me encanta la propuesta de esta seccion. Ya vi unos cuantos temas interesantes aportados por los lectores, y yo sumo uno mas. Sabemos que tanto los proyectos shuttle, buran, sprial, o el hermes, cada uno tenia sus fortalezas y debilidades. ¿Como seria si tendriamos que diseñar una nave alada «ideal» con lo mejor de cada uno de proyectos? Forma, tamaño, capacidad de carga, tripulacion, vector, combustibles, automatizacion, etc. El objetivo de esta nave imaginaria seria el translado de astronautas a la orbita baja y llevar pequeñas cargas a la orbita, siendo totalmente reutilizable.