¿Desvelado el satélite espía ruso Persona?

En la actualidad Rusia mantiene dos tipos de satélites espía de reconocimiento óptico, los Kobalt-M y los Persona. Los Kobalt-M (Yantar-4K2M) fueron introducidos en 2006 y son la última versión de los satélites Yantar. Los Kobalt-M no envían sus fotografías directamente a tierra, sino que utilizan una serie de cápsulas. Los Persona son los satélites espía rusos más modernos e hicieron su debut en 2008, aunque el programa ha sufrido varios contratiempos en su desarrollo. A diferencia de los Kobalt, los Persona mandan sus imágenes directamente a la Tierra en formato digital.

El caso es que nadie sabe cómo son los satélites Persona en realidad. Sin embargo, en una reciente presentación oficial del general del ejército ruso Nikolái Makárov hemos podido ver lo que parece un modelo en tres dimensiones de un Persona:

¿Este es el aspecto de los satélite espía Persona?.
Satélite Kobalt (OAO Arsenal).

¿Es fiel a la realidad esta imagen? No se sabe, pero probablemente sí. Además de este modelo, en la presentación podemos leer una interesante tabla comparativa entre las prestaciones de los Persona y los satélites norteamericanos de la serie KH-11.

Tabla comparativa entre los Persona rusos y los KH-11 norteamericanos.

Los Persona son satélites mucho más pequeños y baratos que los KH-11, así que el mero hecho de que se puedan comparar directamente con los satélites espía más avanzados jamás construidos -y no quedar muy mal- ya es todo un logro en sí mismo. En cuanto a la resolución de la óptica, suponiendo que las cifras de Makárov son ciertas, hemos de tener en cuenta que los Persona están situados en una órbita de unos 700 km de altura, mientras que los KH-11 pueden descender hasta los 200-300 km para mejorar sus prestaciones. De todas formas, hasta ahora se suponía que su resolución era de 30 cm, no de 50 cm. Es difícil saber si las cifras de Makárov están redondeadas o son reales. Por otro lado, la resolución de los Kobalt-M se cree que es ligeramente mejor, de unos 20-40 cm.

Los Persona tienen una masa de unos 6500 kg y están fabricados por OAO Arsenal de San Petersburgo siguiendo un diseño de TsSKB Progress. El diseño general del vehículo está basado en la serie Yantar y, más concretamente, en el satélite civil de observación Resurs DK. La óptica está fabricada por LOMO y se cree que consiste en un espejo primario de 1,5 metros de diámetro (los KH-11 tienen un espejo de más de dos metros) y una focal de 20 metros. Se especula con que la óptica de los Persona podría estar basada en los telescopios de la serie de satélites Araks.

Rusia ha usado el diseño del Resurs DK también en sus satélites de inteligencia electrónica Lotos-S, así que parece que la herencia de la serie Yantar va para largo.

Posible aspecto del satélite de intelegencia electrónica Lotos-S (OAO Arsenal).
Satélite civil Resurs DK.

22 Comentarios

Participa Suscríbete

valen

Hola

Una resolución de 50 cm a 700 kms de su órbita quizá pueda ser un valor mejor que 23 cm de 200 a 300 kms.

Estos días hay cierta polémica precisamente con el sumnistro de ópticas para los pájaros orbitales. Se supone que Roskosmos ha requerido a la empresa suministradora porque dos sistemas a entregar no lo fueron. Uno era un conjunto de espejos con un diámetro de 1,6 mts que ofrecería una resolución inferior a los 30 cm. El otro es el misterioso porque no se ha dado información alguna sobre de qué se trata.

Literalmente, “completamente clasificada”.

Parece significativo porque si la información pública habla de un conjunto de muy alta resolución y no hay problema en comentarlo, ¿ Qué será la segunda unidad citada ?

Ahí lo dejo porque me dá que no nos vamos a enterar a corto plazo.

Hasta luego

Daniel Marín

Interesante. Supongo que el misterio puede estar relacionado con los problemas de la serie Persona y el hecho de que solamente se haya lanzado una unidad. No me extrañaría que estén preparando una serie Persona-M o algo así.

Saludos.

AnonymousAnonymous

Es genial la resolucion de estos chismes! Lo que me resulta curioso es que esta resolucion no se obtenga de los satelites que sobrevuelan la luna (imaginaos lo que uno de estos podria fotografiar, hasta podriamos si se dejaron las llaves en el contacto del rover)

AnonymousAnonymous

Caro si pero no poco interesante. Por cierto que no se si he publicado dos veces esto proque me ando peleando con en ipod para no aparecer como anonimo. Soy Alvaro.

OcasionalOcasional

Persona, Yantar… parece que han tirado del diccionario Ruso-Español.

Por cierto, tengo curiosidad en la clase Mentor. Probablemente no haya más información que lo poco que he encontrado en la red, pero antenas parabólicas de 100 m en el espacio deben ser muy fáciles de ver.

Daniel Marín

Se ven, sí, pero a 36000 km de distancia no es posible resolver muchos detalles, desgraciadamente.

Por cierto, Yantar es ‘ámbar’ en ruso 😉

Txemary

jajajaj me bajo el enlace para ver de que estaba hablando tan indiscreto general y está en ruso como era obvio… chasco. En fin Dani, te lo pregunto a ti, de que iba la presentación, porque lo más probable es que usase un modelo de un aparato de domstración tecnológica, como hace la OTAN cuando habla de las últimas incorporaciones al arsenal (que no son tan últimas, porque siempre se trata de retrasar al máximo la divulgación de datos técnico/industriales), vamos digo yo…

PD: Hola Dani!

Ya me he leido TODO sobre el/la curiosity, 15 días de desconexión son demasiados, has escrito como un campeón… Saludos y gracias!

Klaix

Óptica fabricada por LOMO? Me pregunto si las fotografías obtenidas tendrán ese efecto “à la Instagram”… 😛

AnonymousAnonymous

No entiendo realmente por que habrian de lanzar los satelites Kobalt en el 2006 y no hacerlos digitales, es decir, que tipo de beneficio podria tener.

:S

Txemary

Que son tremendamente (en la teoría) más baratos, pero sí, a mi también me sorprendió enormemente que se usasen cápsulas de recuperación en vez de transmisión de datos hoy día.

OcasionalOcasional

Una comunicación digital puede interceptarse y descifrarse. Una cápsula que solo tu sabes donde va a aterrizar, no tanto.

Daniel Marín

Además, un satélite digital requiere de una constelación de satélites de comunicaciones, añadiendo más complejidad al sistema. En cualquier caso, si los siguen usando, es por algo.

valen

Hola

Un satélite barato con alta resolución puesto en órbita cuando a uno le conviene permite una flexibilidad en su empleo que puede ser más práctica que un satélite caro que necesita unos apoyos para la retransmisión de información en tiempo casí real, como los digitales de marras.

Así, el GRU o el FAPSI o etc puede tener preparados una pequeña cantidad de satélites tipo Cobalto M que en caso de necesidad -una crísis mundial, por ejemplo, la Siria- se pueda poner en órbita rapidamente y a un coste asumible ofreciendo inteligencia de alta calidad a discrección.

Basicamente, son un complemento ad hoc donde es más importante el momento que la tecnología.

Hasta luego

galazovsky el tuertogalazovsky el tuerto

se especula que lo que harían dichos satélites no debía ser descubierto por inteligencia americana, la tecnología en la nube es relativamente fácil de descifrar, pero como haces para que un hacker de la NSA entre en los archivos físicos de un almacen central que no usa computadoras?, asi lo de los envíos físicos es mucho mas seguro cuando no buscas prontitud sino misiones de análisis de objetivos muy especificos e inamovibles

AnonymousAnonymous

me caigo y me levanto para esto si hay plata pero para la misiones rovoticas no,a cagar con putin.

Carlo

Sí, ese malo Putin, Rusia es el único país del mundo que gasta más en programas militares que científicos.

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>